UPDATE 17:38
Puteți consulta AICI documentul de 97 de pagini prin care guvernul de tehnocrați intenționează să aducă modificări substanțiale actualului Cod Fiscal.
……………..
Guvernul pregătește un proiect care presupune majorarea contribuțiilor de asigurări sociale (CAS) ale angajatului, care vor fi majorate de la 10,5% la 21,7%, iar pentru sănătate (CASS) de la 5,5% la 8,9%. Prin acest proiect Guvernul intenționează să mute povara în cârca angajaților, care vor fi obligați să plătească aceste contribuții, lucru care ar afecta salariile nete.
Redacția PSnews.ro i-a contactat pe deputații din Comisia de bugeț, finanțe și bănci pentru a afla cine susține și cine se opune acestui proiect la care lucrează Guvernul. Mai jos veți regăsi declarațiile politicienilor care au comentat proiectul pe care îl pregătește Guvernul. Mulți deputați se opun vehement unei Ordonanțe de Urgență care să aducă astfel de modificări și niciun partid politic nu mai este dispus să sprijine proiectele Guvernului. Deputații din Comisia de buget au explicat pentru PSnews.ro cum va afecta acest proiect salariile românilor.
Vicepreședintele Comisiei pentru buget, Iuliu Nosa (PSD), se opune vehement acestui proiect: „Nu voi susține o astfel de ordonanță”.
„Nu știu toate datele, dar, fiind vorba de creșterea obligațiilor către buget (fie el de stat sau local) ale angajaților, categoric nu voi susține o astfel de ordonanță, pentru că nu avem un nivel de trai atât de ridicat, încât să ne putem permite să împovărăm cu taxe și impozite suplimentare pe angajați. Nu mi se pare normal. Cât privește PFA-urile, dacă tot vorbim de susținerea activităților private (fie ele mici sau mari) și le împovărăm taxele, crezând că așa se vor dezvolta economia și România, eu cred că nu voi susține nicio astfel de măsură”, a declarat Nosa pentru PSnews.ro.
Tot din tabăra PSD a vorbit și deputatul Mircea Titus Dobre, membru al Comisiei pentru buget, care a precizat că actualul Guvern „nu are legitimitate să facă acest lucru (n.r. să propună un proiect care vine cu creșteri ale contribuțiilor de asigurări ale angajaților).
„Nu, nu susțin. În primul rând, acest Guvern este clar că nu are legitimitate să facă acest lucru, să modifice peste cele două sute de articole din Codul Fiscal, aproape jumătate din numărul articolelor din Codul Fiscal. Totodată, nu m-aș pronunța pe fond, sunt mai multe detalii. În primul rând, chestiunea asta trebuia să se facă cu 6 luni și trebuie să se facă prin lege. Nu se face printr-o OUG. Cum spune la Codul Fiscal că se poate modifica în două săptămâni prin OUG se referă foarte clar la măsuri de relaxare fiscală. Noi aici nu vorbim de măsuri de relaxare fiscală, ci e vorba de înăsprire. Orice modificare din punctul ăsta de vedere se face cu 6 luni.
Guvernul trebuia să se ocupe doar de partea de administrare și nu de modificări majore, fundamentale a Codului Fiscal”, a declarat Dobre.
Deputatul PSD Florin Gheorghe a criticat dur acest proiect pe care îl propune Guvernul: „Mi se pare o prostie”.
„Sub nicio formă nu susțin, pentru că avem în istoria noastră post-decembristă exemple multiple de creșteri de taxe și impozite care nu au adus încasări mari la buget. Cele mai bune pe care le-au luat Guvernele României oricare au fost ele au fost de micșorare a taxelor și în 2005 când s-a redus cota unică de impozit la 16%, măsură care a fost criticată, la momentul respectiv, de Banca Mondială, de opoziția de la acea vreme.
În loc să ia alte decizii pentru a strânge bani la buget, creștem tot taxele și impozitele. Mi se pare o prostie, dar mă rog, dacă asta gândesc domnii tehnocrați.
Cel mai mult va apărea munca la negru. Oricum sunt încă foarte multe persoane care muncesc la negru, de comun acord cu anagajatorul, nu că le impune angajatorul să muncească la neagru. Va apărea munca la negru, va înflori din nou, din păcate.
Până la urmă este o lovitură dată celor care muncesc și celor care vor să facă o afacere. Toți acești oameni vor căuta alte căi să fenteze sistemul. După ce că în România sunt puțini cei care muncesc, tot pe umerii lor punem povara asta fiscală”, a explicat Dobre.
Criticile la adresa Guvernului au continuat din tabăra celor de la PSD, iar deputatul Emil Niță a precizat că nu susține acest proiect. Totodată, a declarat că actualul Guvern nu are legitimitate să facă astfel de modificări.
„Anul trecut, când am aprobat Codul Fiscal, am spus că facem un Cod care să dureze în forma actuală minim zece ani, să fie predictibil pentru zona economică și zona socială și în cel mai rău caz, dacă condițiile economice permit, vom avea o creștere economică o perioadă mai mare de timp, de minim 3% și avem posibilitatea să acordăm câteva înlesniri fiscale cum ar fi o scădere a CAS sau o scădere TVA să le punem în aplicare. Dar în niciun caz să intervenim în Codul Fiscal cu măsuri care să genereze taxe și impozite suplimentare atât pentru zona economică, cât și pentru cetățeni.
Eu un astfel de proiect nu-l susțin. Nu e un lucru convenit. În aceste condiții, nu înțeleg motivația pentru care s-ar introduce astfel de modificări”, a declarat Niță pentru PSnews.ro.
PSD nu este dispus să sprijine un astfel de proiect sub nicio formă, iar deputatul social-democrat Octavian Petric a precizat pentru PSnews.ro că actualul Guvern „vine să modifice lucrurile care s-au dovedit că sunt bune”.
„Nu voi susține acest proiect. Noi am lucrat la un cod fiscal car a fost propus de guvernul Ponta, pe care l-am susținut și toată lumea l-a acceptat. A fost susținut atât în spațiul public cât și de alte instituții. A fost adoptat, trecut prin Parlament. Acum îmi pare foarte rau că vine guvernul de tehnocrați să modifice lucrurile care s-au dovedit că sunt bune. Nu cred că voi susține aceste modificări ale Codului Fiscal. Noi cred că trebuie să luăm povara atât de pe angajați, cât și de pe angajatori pentru că suntem statul cu cele mai mari și mai ridicate taxe. România, în momentul de față are nevoie deo relaxare fiscală. Dacă dorim să se facă investiții, să vină investitori”, a declarat Petric.
De asemenea, parlamentarii ALDE resping o astfel de Ordonanță. Deputatul Cornelia Negruț a declarat pentru PSnews.ro că „este o prostie” acest proiect.
„Nu voi susține și cred că nu este nici timpul necesar, nu știu de ce bulversăm și viața asta economică că și așa e aia politică bulversată, socială. Este o prostie. Guvernul mai are 2-3 luni în care nu știu de ce apare cu tot felul de modificări. Normal că nu vom da curs acestei ordonanțe de urgență. Noi am mers spre reducerea fiscalității, spre reducerea forței de muncă șa negru, și acum ce facem? Mărim toate CAS-urile și astea, indiferent că e vorba de independent, indiferent că este vorba de închirierea spațiilor? Ajungem iar la partea de forță de muncă la negru, la partea de nedeclarare a contractelor, și sine pierde? Pierde statul. Ăștia ies cu niște măsuri de, pe cuvântul meu, ne doare pe noi capul când auzim. Nu este normal să mute povara pe angajați. Mută povara pe angajați pentru ce? Ca să le dea la doctori, n-am înțeles care este mișcarea. Adică nu mișscăm niciun euro pe fonduri europene , nu facem nimic pentru reducerea muncii la negru? De atâtea luni de când sunt la guvernare nu au făcut nimic și vin acum și își dau seama că nu se mai încadrează în deficitul pe care l-au făcut la Fondul Monetar și care au zis că îl susțin. Să vedem cu ce o să mai iasă”, a precizat Cornelia Negruț.
Deputatul Ion Cupă, de la ALDE, a precizat pentru PSnews.ro că nu va susține un astfel de proiect: „Cu siguranță, nu. Nu e cazul să modificăm Codul Fiscal acum înainte de alegeri”.
Întrebat dacă i se pare corect ca povara să fie mutată de pe angajatori pe angajat, deputatul a răspuns vehement: „Nu, sub nicio formă”.
Nici parlamentarii PNL nu-i mai cântă în strună Guvernului condus de Dacian Cioloș și se opun unui proiect care prevede creșteri ale contribuțiilor de asigurări ale angajaților.
Deputatul PNL Gheorghe Dragomir a declarat pentru PSnews.ro că nu va sprijini acest proiect deoarece „are impact prea mare”.
„Nu cred că pot susține așa ceva în acest moment. Are impact prea mare. Deja pe partea asta, de fiscalizare a muncii, este o presiune prea mare. Dacă se pune în plus, atunci cu atât mai mult va fi mai greu de suportat. Greu de crezut că poate să apară așa ceva. N-aș susține așa ceva. Tendința trebuie să fie de scădere a fiscalizării forței de muncă, și nu de creștere. Cât privește PFA-urile: știți ce trebuie făcut, apropo de fiscalitate? Ea nu trebuie să fie discriminatorie. Dacă au făcut simulări și, într-adevăr, unii plătesc mai mulți decât ceilalți, dacă vin și motivează că ar fi discriminați angajații față de PFA sau invers (dacă PFA-ul ar fi supus unei fiscalizări mai mari), nu sunt de acord. Deci nu trebuie să fie discriminări – trebuie să fie un echilibru în ceea ce înseamnă forță de muncă – să fie fiscalizată asemănător sau apropiat. Ăsta este principiul de la care nu trebuie să ne abatem”, a explicat Dragomir.
Deputatul PNL Gheorghe Ialomițianu, fost ministru al finanțelor publice, a precizat că liberalii nu vor „susține micșorarea salariului net” și a cerut mai multă transparență din partea Ministerului Finanțelor.
„PNL-ul nu va susține micșorarea salariului net – nici în sectorul public, nici în sectorul privat. Cerem mai multă transparență din partea Ministerului de Finanțe: să ne spună care a fost raționamentul mutării contribuțiilor sociale la pensii și la sănătate la angajat. Dacă, de exemplu, în sistemul public, pot crește salariile brute cu aceste contribuții pe care le suportau angajatorii, fără să se reducă salariul net, mi-e greu să cred că putem obliga sectorul privat să mărească salariile cu aceste contribuții pe care angajatorii privați n-o să le mai plătească. Efectul este unul negativ: adică scad salariile, dar și contribuțiile la sănătate și la pensii. Mai mult decât atât: în cazul persoanelor fizice autorizate (PFA-urile): și așa au crescut contribuțiile sociale la pensii și la sănătate, prin schimbarea bazei de calcul, odată cu aprobarea Codului Fiscal. Efectul a fost unul negativ: multe persoane fizice autorizate și-au închis activitatea, dispărând locuri de muncă și reducându-se impozitele și taxele plătite la buget. Dacă va crește și cota de contribuție, automat vor dispărea și alte persoane fizice autorizate. Ar trebui Ministerul de Finanțe să vadă care a fost impactul asupra persoanelor fizice, prin modificarea bazei de calcul. Cerem Ministerului de Finanțe mai multă transparență, să discute cu mediul de afaceri, cu sindicatele, cu partidele politice, pentru că este vorba de o reformă în sistemul de salarii, cu implicații asupra sistemului de pensii și sănătate. Nu putem să fim de acord ca, printr-o ordonanță, peste noapte, să se aprobe aceste modificări. Trebuie mai multă transparență – eu am vorbit cu domnul secretar de stat Gabriel Biriș acum două zile și i-am spus că este vorba de modificări profunde asupra sistemului de salarizare și ar trebui să demareze o dezbatere publică și să vină cu argumente, că, altfel, lumea va percepe că Ministerul de Finanțe vrea să reducă salariile în sectorul public și în sectorul privat. Domnul Biriș a răspuns să am o întâlnire vineri. I-am pus: «Domnu’ secretar de stat, deja ați dat spre avizare (proiectul de OUG – n.r.) către direcțiile din minister! Vor apărea informații publice și oamenii o să le perceapă în diferite forme. Trebuie să ieșiți cu el în spațiul public și după aceea să îl dați pe circuit, în vederea avizării (ce ați discutat cu Ministerul Sănătății, cu Ministerul Muncii)». Eu, atunci când eram ministru și am introdus contribuțiile sociale și de sănătate în Codul Fiscal, am avut multe discuții cu cei din sănătate și Ministerul Muncii, pentru că noi atunci am vrut să uniformizăm bazele de calcul și ne-au demonstrat că nu este posibil. Adică trebuie să avem la masă mai mulți factori de răspundere. Că, altfel, bulversăm întregul sistem de salarizare. Noi nu spunem că acest Guvern vine cu lucruri rele pentru români, dar, prin faptul că nu este transparență, nu e comunicare suficientă, românii intră în panică – în primul rând, salariații”, a explicat Ialomițianu.
PNL se opune vehement acestui proiect, după cum a mai precizat și deputatul Carmen Hărău. Aceasta a precizat pentru PSnews.ro că liberalii „sunt interesați de impozite cât mai mici”, iar proiectul la care lucrează Guvernul i-ar determina „pe angajatori să mărească salariul brut al angajaților”.
„Nu o voi susține în niciun caz! Mi se pare că momentul (respectiv cele 8 luni de zile de la intrarea în vigoare a Noului Cod Fiscal) este foarte nepotrivit pentru modificarea așa, pe un genunchi. La Codul ăsta Fiscal s-a lucrat doi ani de zile. Sunt lucruri perfectibile – fără discuție. Și mă refer, ca să vă dau un exemplu, la cei 400 de metri pătrați băgați așa, din burtă, la impozitarea proprietarilor de terenuri, de locuințe, în mediul rural, mai cu seamă, cu care ne-am luptat noi, liberalii, și când a fost dezbatere pentru Codul Fiscal. Noi, liberalii, suntem interesați de impozite cât mai mici. Acuma: proiectul acesta nu-i scutește, practic, pe angajatori, ci determină angajatorii să mărească salariul brut al angajaților. Deci nici angajatorii, practic, nu sunt scutiți. Ca liberali, nu avem alt punct de vedere decât acela al unor impozite mici; or, astea sunt impozite majorate – n-avem cum fi de acord cu așa ceva! Cu PFA-urile, este aceeași situație: este vorba de structuri economice care, ele în sine, constituie germenele dezvoltării economice. Deci vă dați seama: ce poate fi mai important decât să poți să trăiești din propria muncă, fără să împovărezi statul nici cu sprijin social de vreun fel (ajutoare sociale) și nici cu solicitare de loc de muncă în structuri de stat care nu sunt capabile să asigure lucrul acesta. Deci nu suntem de acord – nu vom susține așa ceva!”, a declarat Hărău.
Deputatul PMP Ioan Hulea s-a alăturat taberei care respinge proiectul Guvernului. Într-o declarație pentru PSnews.ro acesta a declarat că această decizie o consideră „aberantă”.
„Nici vorbă! Cum să susținem o asemenea măsură, care, în acest moment, pare chiar aberantă? Nu știu cât le-a trebuit să se gândească la asta. Am auzit de ea. N-o cunosc în amănunt (săptămâna viitoare mă voi edifica, când voi fi acolo și o voi și citi), dar o consider aberantă, pentru că este vorba de o dublare a contribuției. În limbajul meu, «dublare» înseamnă «un efort financiar dublu». La fel în cazul PFA-urilor: tot ce înseamnă majorare fiscală este neavenită în acest moment. Datorită faptului că ei nu fac colectarea corespunzătoare – nici măcar nu colectează de la cine trebuie. Nu intră în curțile marilor agenți; dimpotrivă: au pregătit un proiect de ordonanță (pe care nu știu cum vor s-o treacă), prin care vor să subvenționeze cu peste 200 de milioane de euro niște multinaționale care funcționează în România și pe care le-a mai subvenționat cu câteva sute de milioane de euro. Adică din bani publici subvenționăm multinaționale, că sunt sărace!”, a spus Hulea.
Redacția PSnews.ro a mai luat legătura și cu deputații Erdei Dolóczki István, de la UDMR, Ignat Miron (minorități), Adrian Merka (minorități) și Dumitru Pardău (PNL), dar aceștia au refuzat să se pronunțe în privința proiectului pe care îl pregătește Guvernul. Precizăm că alți 14 deputați din Comisia de buget nu au putut fi contactați telefonic.
În urma informațiilor apărute în presă, Anca Dragu, ministrul Finanțelor, a oferit joi mai multe detalii despre intenția Guvernului:
„Sunt tot felul de idei si analize, proiectul pe care mi-l asum eu, ca ministru al Finantelor, va fi pus in consultare publica in cateva zile, in niciun caz nu va fi vorba de cresteri de taxe si impozite, asa cum se vehiculeaza in presa”.
De asemenea, Dragu a mai adăugat că nu sunt planificate creșteri de impozite nici acum și nici anul viitor.
Pe lângă faptul că deputații din Comisia de buget nu susțin un astfel de proiect, aceștia nu sunt dispuși nici la modificări ale Codului Fiscal, mai ales că mai sunt trei luni până la alegerile parlamentare.
