UPDATE 13:41
Ioan Merca, numit, luni (prin ordin de ministru), director general al APIA, a declarat, în urmă cu puţin timp, pentru PSnews.ro, că instituţia pe care o conduce nu are nicio legătură cu protestul ciobanilor.
„Eu nu ştiu să existe vreo legătură. APIA nu amendează; APIA se ocupă cu altceva: APIA gestionează anumite scheme şi măsuri de sprijin şi nu este cea care amendează. Noi nu avem atribuţii cu numărul de câini, pentru că subvenţiile nu se dau în funcţie de numărul de câini, de prezenţa sau absenţa lor”, ne-a spus oficialul.
–––––
Care este adevărata cauză pentru care mii de ciobani au venit, marţi dimineaţă, să protesteze în faţa Parlamentului. Ce instituţie de stat este implicată.
Redacţia PSnews.ro a luat legătura, marţi, cu deputatul Florin Iordache, unul dintre iniţiatorii modificărilor aduse Legii 407/2006 privind vânătoarea şi protecţia fondului cinegetic. Parlamentarul a precizat că nu limitarea numărului de câini la stâne este problema.
„Hai să ne lămurim: în Legea de modificare a Legii 407, nu s-a umblat la acest articol. Deci, dacă aţi citit legea, există Decretul-lege 71 din 1951 (deci, iată, de 60 şi ceva de ani), care, la articolul 12, spune că, la o sută de oi, ai voie un singur câine şi poţi depăşi până la maximum cinci. Doi: în 1996, a fost adoptată Legea 103, care stabilea acest lucru: trei câini la munte, doi la şes şi aşa mai departe. A venit Legea 407 în 2006, care, la articolul 22, a păstrat numărul ăsta. Deci nu s-a umblat, în legea pe care am modificat-o noi, la numărul de câini şi cum să fie arondaţi. Nu s-a umblat la acest articol. Nu noi am modificat. Repet: dacă, de 64 de ani, e stabilit numărul ăsta… Şi v-am citat trei legi care spun acelaşi lucru, cu continuitatea”, ne-a spus Iordache.
Şi, totuşi, de ce s-au revoltat ciobanii? Florin Iordache a arătat cu degetul către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA), o instituţie subordonată Ministerului Agriculturii.
„Vă spun eu: pentru că APIA, mai nou, le cere să aibă taxe şi impozite plătite. Iar ciobanii au avut amenzi primite, de-a lungul timpului, şi, prin aceste amenzi, acum nu-şi mai primesc subvenţiile. Dar amenzile vizau numărul de câini, pentru că la o stână aveau un număr de câini mai mare decât prevedea legea. Dar nu noi am schimbat legea: asta vreau să vă spun”, a explicat deputatul PSD.
În acest context, social-democratul a apreciat că oierii au venit să protesteze la Parlament – iar nu în faţa APIA sau a ministerului – „în necunoştinţă de cauză”.
„Ei sunt nemulţumiţi de Legea vânătorii, dar repet: Legea vânătorii a suferit modificări, dar nu pe aceste articole. A suferit de numărul de animale care pot fi împuşcate, de cota de recolte, de condiţii, de alte chestiuni. Nu în funcţie de numărul de câini şi aşa mai departe”, a arătat Iordache.
Întrebat dacă va merge să discute cu manifestanţii, Florin Iordache a răspuns: „Se văd colegii de la Comisia de agricultură. Au, la ora 1, o întâlnire cu ei – fără îndoială. Oamenii trebuie foarte bine să fie în cunoştinţă de cauză. Se poate modifica prin lege, se poate discuta. Dar, încă o dată vă spun: legea pe care Parlamentul a modificat-o acum un an de zile, prin acele modificări nu am discutat de numărul de câini. Şi sunt argumente şi de o parte şi de alta de ce trebuie acest număr de câini limitat: ca să nu umble câinii, să aibă jujeu… Sunt nişte condiţii care se stabilesc prin lege. Dar numărul acesta la care oamenii sunt supăraţi repet: de 20 de ani, e acelaşi număr stabilit prin lege”.

Numit… Iar numiri? Parca guvernul de soroscrati era adeptul promovarii pe merit. Deci un concurs ceva de ocupare a postului de director? Nimic, nimic???