Invitatul celei mai recente ediţii a interviurilor video PSnews.ro este deputatul Valeriu Steriu, vicepreşedinte al UNPR şi nominalizat, recent, de către Gabriel Oprea drept posibil succesor la preşedinţia partidului.
În interviul acordat redacţiei noastre, parlamentarul a vorbit despre moştenirea lăsată de Oprea în UNPR şi cum poate fi asigurată continuitatea după demisia acestuia de la conducerea formaţiunii politice.
De asemenea, Valeriu Steriu a comparat avantajele şi dezavantajele votului în două tururi la alegerile locale (în comparaţie cu cele ale votului într-un singur tur), despre realizările de până acum ale guvernului de tehnocraţi al lui Dacian Cioloş, precum şi despre ce mai înseamnă Traian Băsescu în politica românească.
Dan Bucura: Bună ziua, domnule Valeriu Steriu, bine ați venit în studioul nostru, la PSnews.
Valeriu Steriu: Bună ziua și bine v-am găsit.
Dan Bucura: Am să încep direct interviul de astăzi întrebându-vă cum e UNPR-ul în era post-Gabriel Oprea, să zicem așa?
Valeriu Steriu: Deci, UNPR se pregătește de conferință… Congres – la noi în statut se numește conferință națională extraordinară, tocmai pentru a valida postul rămas liber în urma demisiei domnului Oprea. Suntem în egală măsură pregătiți de conferința aceasta dar și în teritoriu din plin în precampanie electorală pentru alegerile locale. Vrem să demonstrăm că ceea ce avem după 6 ani de existență în acest partid este solid pus pe picioare și practic aceasta este mai degrabă prioritatea actuala, decât aceea a unei conferințe care nu aș spune că este o formalitate, ci o necessitate pentru a avea, într-adevăr, o garnitură complete, dar suntem foarte încrezători. Ăsta e cuvântul. Am depășit perioada aceasta de la începutul anului cu foarte multe atacuri, cu foarte multe linii puse între partid, între domnul președinte Oprea, într-o formă admirabilă aș putea spune pentru efortul și sacrificiul pe care l-a făcut domnul Oprea renunțând la funcția de președinte pentru a lăsa partidul să meargă mai departe înainte.
Dan Bucura: Nu e un secret – vă încălziți, ca să spunem așa, pentru postul de președinte la această întâlnire care urmează să vină. Cu ce ar fi mai diferită conducerea dvs. față de conducerea pe care a avut-o până acum Gabriel Oprea? Ce e nou în viziunea dvs.?
Valeriu Steriu: În primul rând, încă sunt în faza în care vorbesc cu colegii și îmi caut susținerea pentru a merge la o conferință. Foarte multe organizații mi-au transmis deja, și le mulțumesc și pe această cale, sunt din ce în ce mai pregătit să fac acest pas și să anunț oficial în viitorul apropiat o posibilă candidatură, evident într-o competiție cu ceilalți colegi care vor dori să vină pe această funcție. Aș vrea să păstrez o mare parte din tot ce a construit foarte bine domnul Oprea în acest partid, în primul rând solidaritatea, în primul rând atmosfera foarte colegială pe care o avem de sus până jos – deci o întâlnim practic de la președinte până la militantul dintr-o organizație de comună. Este un lucru pe care nu l-am întâlnit. Noi aveam foarte dese întâlniri, și nu numai întâlniri de acest gen. Foarte multe întâlniri informale care ne-au unit, care ne-au făcut să ne simțim într-o familie în acest partid – nu foarte vizibile din exterior aceste întâlniri, tocmai și ăsta era un lucru plăcut. În altă ordine de idei, cu siguranță cred că pot veni și eu cu o completare în primul rând de management politic, învățată în sistemul privat – am fost în egală măsură și în politică în administrație dar și în sectorul privat. Din acest sector privat anumite elemente m-au făcut să învăț că pot fi transmise – ceea ce înseamnă comunicarea internă în partid, ceea ce înseamnă comunicarea în planul exterior al partidului,sunt elemente care pot fi dinamizate. Cred că pot să-I dau o față, de ce să nu spunem, nu doar pentru militari foarte atractivă, dar și pentru agricultori. România are, în clipa de față, peste un milion de agricultori, iar eu de peste 20 de ani sunt în acest domeniu, activez în zona agricolă și cred că mă și cunosc cu câteva mii de fermieri din România cărora vreau să le creez o platformă din care să poată să fie atrași spre zona aceasta politică. Dar, vom păstra în continuare ceea ce înseamnă patriotism, ceea ce înseamnă spiritul acesta de dragoste pentru România și vom căuta să fim în continuare primul partid national aș spune, sau cel mai national partid al României. Sunt foarte multe lucruri astăzi care se așteaptă de la un partid politic pe planul acesta de a apăra românii, de la lucrurile pe care le vedem astăzi în bănci – această lege a dării în plată, de la tot ce înseamnă vânzarea terenurilor către străini spuneam mai devreme – zona agricolă, dar toată economia românească are nevoie, în clipa de față de un punct pe care să poată conta și în zona politică. Capitalul autohton nu prea mai are un sprijin și nu vorbim doar de întreprinderile mici și mijlocii, ci vorbim până la urmă de tot ce înseamnă economie românească.
Dan Bucura: O ultimă întrebare din zona trecutului, ca să-I spunem așa, după care ne mutăm către proiectele de viitor. Ce mai reprezintă Gabriel Oprea, astăzi, pentru UNPR? Cât de vizibilă mai este prezența sa și cum mai există el, până la urmă, într-o formă sau alta în partid?
Valeriu Steriu: Sigur, este în primul rând un membru fondator și este cel care a construit, practic, om cu om acest partid în acești șase ani. Este respectat oriunde, nu doar în partid, ci și în afara partidului, și este un model pentru cei care au venit atât în zona Parlamentului, dar și la nivel national. Eu personal mă sfătuiesc des cu dânsul și cred că o voi face și după conferința națională. Sunt foarte multe lucruri din experiența acumulată sunt necesare – a fi președinte de partid este foarte greu. Este … doar că s-a făcut acest anunț și pot să spun că telefonul sună 24 din 24, și încerc să răspund la toată lumea care mă caută pe telefon și să fiu present la toate întâlnirile. Îmi dau seama ce efort a făcut domnul Oprea pentru că în mod real, îmi amintesc, nu a fost data să îl sun și să nu îmi răspunde – nu doar mie, ci și colegilor. De asta spun, va rămâne și în continuare – sperăm să își rezolve cât mai repede toate aceste probleme care l-au făcut să iasă din zona de conducere a partidului, pentru a continua cu toții în construcția acestui proiect foarte frumos și foarte românesc.
Dan Bucura: Avem anul acesta două momente electorale importante. De multe ori, criticii sau cei care au făcut radiografia UNPR-ului din exterior l-au catalogat drept fiind partid-balama, partid-satelit. Cum veți încerca în aceste două momente electorale să arătați oamenilor că nu sunteți acel partid care trebuie să se anexeze la ceva și să meargă într-o alianță penru că altfel nu e în stare să vină cu o ofertă clară și concretă?
Valeriu Steriu: Eu nu cred să mai fie în România un partid capabil să ia peste 50% din voturi. Nici cu redistribuiri, partidele moderne în toată lumea fac coaliții, fac alianțe. Faptul că am fost în alianțe în ultimii 6 ani și alianța făcută cu noi a stabilit o majoritate în Parlament, care evident a dat o formă de guvernare, reprezintă, aș putea spune, o alternativă altor alianțe, care mai degrabă au mers pe criterii etnice la același parcurs și cred că e o victorie bună pentru România că alianță în momentul de față se face tot cu un partid românesc și nu impune, aș putea spune, în anumite momente, dificultăți pe principii etnice de decizie la nivelul Guvernului sau la nivelul Parlamentului. Și ăsta este, pentru România, principalul câștig. Ne dorim să fim un partid cu un procent foarte mare – 30-40% – dar suntem un partid tânăr care nu poate ajunge la această cifră din primii ani. Avem nevoie de un parcurs, de o creștere, sunt momente în care și scazi dar poți veni cu mesaje noi, să vezi unde ai greșit, și să te corectezi. Din acest punct de vedere, nu doar la nivelul Guvernului ne propunem să fim un partener, pentru că acest parteneriat pe care l-am asigurat a dat o stabilitate României. A fost o Românie în care nu a fost criză politică în șase ani. Și acest lucru pentru că întotdeauna am știut unde putem și noi să consolidăm anumite aspecte. Dar după cum spuneam, alianțele pe care le vom face vor fi și la nivel local. Suntem înaintea alegerilor locale, cu siguranță vor fi județe unde vom avea mulți consilieri județeni care vor putea la nivelul fiecărui judet să facă post-electoral acele alianțe care să dea conducerea județului.
Dan Bucura: Pentru că ați vorbit de alegerile locale, acest moment electoral a stârnit multiple controverse legat de faptul că nu ar avea o legitimitate suficient de mare această poveste cu alegerea dintr-un singur tur a primarilor și aș vrea să vă întreb – totuși, s-a mizat foarte mult și pe implicarea UNPR-ului în această poveste, într-o posibilă alianță, într-o schimbare cumva a preciziei politice, care este stadiul? Mai există șansa ca în România să avem în 2016 la alegerile locale două tururi sau rămâne proiectul cu un singur tur?
Valeriu Steriu: Deși ne avantajează votul în două tururi ca partid mic și pe simulările făcute până în acest moment observăm o consolidare, aș putea spune, la nivelul primăriilor, e greu de crezut că la ora actuală proiectul care există la Senat mai poate parcurge pașii și în Camera Deputaților, astfel încât să genereze până în 5 iunie … de fapt cu ceva timp înainte de 5 iunie, o astfel de schimbare în legea electorală pentru alegerile locale. Este până la urmă, aș putea spune, mai degrabă, o confirmare a unui protocol pe care ni l-am asumat cu PSD pe acest punct. Nu neapărat un protocol care să ne avantajeze în alegerile din primăvară. N-aș putea spune că votul în două tururi, desi ne-ar avantaja, vine cu o consolidare a unei alte clase politice. Într-adevăr, oferă oportunități noi, dar să nu uităm că votul în două tururi a fost, până în 2004, dacă nu mă înșel, la nivel national, timp de 14 ani și nu cred că a generat întotdeauna chiar cei mai buni primari în România. Este, cu siguranță, o opțiune pentru alegerile viitoare și în perspectiva unor alegeri viitoare și cu timp de pregătire, vom fi mult mai atenți în privința parcurgerii unei legi foarte, foarte importante pentru România și pentru zona de administrație locală.
Dan Bucura: Pe de altă parte, alianța cu PSD vă creează și niște avantaje – veți primi niște posturi pe liste într-o formulă sau alta, mai e sustenabilă această alianță și post-alegerilor locale? Și dacă da, cum o vedeți?
Valeriu Steriu: În clipa de față, avem două consolidări să spunem – avem o alianță de centru-stânga cu PSD, înscrisă la Tribunal care vine cu elemente foarte clare pentru 2012-2016 și pentru ciclul următor electoral (2016-2020). Aș putea spune că e un document care s-a făcut la momentul consolidării USL, când existau alianțe de centru-dreapta și una de centru-stânga. Suntem pe această alianță consolidați din acest an și cu acest protocol care prevede posibilitatea unor alianțe locale în primăvară și de asemenea posibilitatea de a fi pe liste în toamnă la alegerile generale cu PSD-ul. Sunt elemente pe care le discutăm în mod frecvent cu partenerii nostri, le analizăm și în funcție de rezultatele de la alegerile locale, vom avea și cifre pentru ceea ce înseamnă aceste alegeri generale.
Dan Bucura: Pe surse au venit informații legate de faptul că și PNL vă curtează sub o formă sau alta, inclusiv în speranța că s-ar mai fi putut modifica, pe ultima sută de metri, proiectul cu cele două tururi despre care am vorbit. În ce au constat, de fapt, aceste discuții cu PNL și cât de viabilă ar putea fi și o alăturare a UNPR în viitor cu PNL, inclusiv pentru o guvernare?
Valeriu Steriu: E o perioadă de așezări între toate partidele – toată lumea curtează pe toată lumea și în perspectiva alegerilor locale. De foarte multe ori am avut și noi discuții cu partenerii din toate partidele pentru diferite variante a alegerilor locale și ne-am întâlnit și cu unii și cu alții, este normal să fie așa, să-și optimizeze fiecare rezultatele la locale. În privința proiectelor mari, încă nu avem în vreun fel convenită vreo direcție. Noi de altfel ne-am propus ca în conferința din 26 martie să adoptăm și un document-rezoluție al conferinței prin care să transmitem direcția în care va merge partidul și în următoarea perioadă. Această direcție va marca, cu siguranță, momentul de toamnă, dar și anii de după alegerile generale. E un document necesar pentru a consolida identitatea partidului în acest moment, pentru a îmbunătăți mesajele pe care le dau colegii noștri în teritoriu și practic în această conferință națională putem da răspunsul, probabil, tuturor posibililor parteneri, plecând de la premiza că suntem deschiși ca toate proiectele pentru România să le susținem indiferent de identitatea lor doctrinară.
Dan Bucura: Ați amintit mai devreme de blocajul legii electorale de la Senat. Apropos de Senat, v-aș întreba, cât de viabilă mai prezintă prezența lui Călin Popescu Tăriceanu, președintele ALDE, în fruntea Senatului, cât mai reprezintă el majoritatea și care e punctul de vedere al UNPR-ului legat de această susținere în viitor?
Valeriu Steriu: În clipa de față, susținerea dată de actuala majoritate din Senat îi oferă, bineînțeles, o stabilitate în această poziție de președinte de Senat. La nivel de grup de Senat, nu s-a pus problema unei schimbări și nici la nivelul conducerii actualei forme interimare în UNPR. Nu e o prioritate pentru noi acest punct de vedere și nici nu au existat propuneri de schimbare de la Opoziție. În momentul în care ar exista o astfel de propunere sau de discuție, cu siguranță în primul rând colegii din grupul senatorial vor aduce pe masa de discuție în BPN o astfel de propunere. Câtă vreme practic nu s-a discutat pe nicăieri, mergem mai departe cu restul activităților din Senat.
Dan Bucura: Guvernul tehnocrat a venit pe un fond de popularitate maxim, a cam terminat cu luna de miere, ca să-I spunem așa, și văd că în ultima vreme există tot mai multe critici, și din partea mass-mediei, opiniei publice, politicienilor nu mai zic. Cum se vede din ograda UNPR-ului acest Guvern tehnocrat și relația sa cu, până la urmă, cu Klaus Iohannis, cu Parlamentul?
Valeriu Steriu: Relația cu Klaus Iohannis cred că UNPR-ul a definit-o foarte clar și în primul rând prin atitudinea deciziilor luate în acest an propuse, tot ce înseamnă parte de siguranță națională și mesajele solicitate au căpătat sprijin, aș putea spune, imediat din partea UNPR. În privința Guvernului, de la bun început aș putea spune, am fost cei care cred că am și consolidat instalarea Guvernului Cioloș. Sunt puțin subiectiv, îl cunosc personal pe Dacian Cioloș de foarte mulți ani, fiind în același domeniu de activitate – agricultura. Îl respect foarte mult și îi știu seriozitatea și bunele intenții și tocmai de aceea el personal în viitorul apropiat va avea o susținere în continuare în partid, mai ales că este foarte deschis oricărei propuneri. Orice am avut nevoie să discutăm cu domnia sa … ne-a și vizitat la grup… Deci am reușit să stabilim o punte de comunicare utilă. În privința miniștrilor, fiecare ministru își duce, să spunem, crucea. Dacă face lucruri bune, are tot sprijinul. Dacă avem diferite forme de exprimare sau de dificultăți pe care le intersectăm, căutăm în primă formă să consolidăm și să contribuim la un rezultat bun, știind că o instabilitate politică, chiar și la nivel ministerial, nu e benefică. E timpul foarte scurt, mai au șase luni să-și termine acest mandat și cred că în clipa de față fără niște erori majore, toți pot merge mai departe. Nu cred că avem în clipa de față intenția unei moțiuni de cenzură, sporadic poate moțiuni simple, unele au fost stopate chiar de la nașterea lor de către noi, dacă n-am considerat necesar. Mai degrabă, UNPR-ul a căutat să vină cu soluții direct adresate miniștrilor, pentru că în mod real avem expertize în foarte multe de domenii dintre colegi și pot mai degrabă să corecteze, decât să schimbe.
Dan Bucura: Haideți să ne focusăm pe domeniul care sunt convins că vă place cel mai mult – agricultura și să vorbim un pic de ministrul de resort. A avut o ieșire cel puțin bizară care a născut multe controverse dând poate într-o fază prematură, spunând numele unei firme vinovate de ceva care apoi s-a demonstrat că n-ar fi așa. Mă refer la laptele companiei Brădet, că deja este celebru cazul. Cum vedeți această ieșire pentru un ministru și până la urmă cum vedeți activitatea din această perioadă pentru ministrul de care am vorbit și care, repet, este pe o zonă pe care o stăpâniți și dvs. foarte bine?
Valeriu Steriu: Da… În ceea ce privește Brădet – a fost un moment dificil pentru toată lumea. Abordarea e, aș putea spune, o abordare europeană. Zilele trecute am văzut repetată o situație similară, de data aceasta venind din Italia și cred că e foarte importantă și credibilitatea noastră ca exportatori pe piețele europene, dar în primul rând credibilitatea pentru consumatori. Într-adevăr, o exprimare prematură a unui operator economic pe domeniul acesta al siguranței animalelor și siguranței consumatorilor, este foarte de transmis și de comunicat. Avem la ora actuală cred că în premieră această situație dar să nu uităm că în urmă cu trei sau patru ani România era ținta europenilor pe carne de cal, pe carne de pasăre. Deci, au fost câteva atacuri date din exterior către ceea ce înseamnă securitatea alimentară în România și ceea ce produce România. N-aș spune că a procedat incorect ministrul Irimescu, aș spune că o transparență mare a consolidat cel puțin pentru câteva săptămâni încrederea consumatorilor dincolo de câteva 1-2 milioane de fermieri și zeci de mii de agenți economici, ministrul are și răspunderea pentru 20 de milioane de consumatori. Alături de sectorul sanitar veterinar, și cred că e la fel de important dacă nu mai important, să știi că ai în țară români care mănâncă foarte convinși că cineva le păzește calitatea alimentelor. Într-adevăr, nu e bine să intervii în zona capitalului autohton, dar dacă acesta este la limită, și dacă are totuți prezența unor analize care nu conving, este atunci foarte riscant să lași ca acele produse să fie în continuare pe piață. Au fost, cred că, multe situații similare – în Europa și în România. De regulă, operatorul economic care avea o suspiciune își retrăgea singur toate produsele și își construia singur o strategie de comunicare. De data aceasta, probabil, neavând susținerea financiară necesară acest operator economic, nefăcând acești pași, ministrul a considerat, cu siguranță, că e mai util să stopeze până la clarificări toată această producție. Să nu uităm – în 2011 în Germania au murit 20 de oameni tot de la E.Coli, nu știu cum s-a comunicat, dar la vremea respectivă Germania a distrus în totalitate pentru trei luni producția de castraveți ai Spaniei, spunând că aceștia sunt de vină. Până la urmă nici astăzi nu au demonstrat nemții spaniolilor că un castravete din Spania avea ceva E.Coli, așa cum a fost la vremea respective…
Dan Bucura: Chestiuni foarte sensibile…
Valeriu Steriu: Da, da. Și în Germania au murit totuși 20 de oameni și Spania a pierdut peste 300 de milioane de euro. Nici până în ziua de astăzi nu s-a limpezit de la ce a fost toată acea problemă.
Dan Bucura: Poate România să rămână un jucător important în domeniul Agriculturii? Dintotdeauna s-a spus că suntem grânarul Europei, o zonă prolifică și cum vedeți viața, traiul pe care îl vor mai avea de acum încolo principalii agricultori din România, atâta vreme cât vedem că tot mai mulți jucători din top încep să aibă probleme. Unii sunt la pușcărie, alții în insolvență, alții invocă intotdeauna lipsa implicării statului în susținerea activității lor. Dumneavoastră cum vedeți lucrurile pe piața asta?
Valeriu Steriu: România a devenit de doi ani exportator de prodse agro-alimentare, mai mare decât importator. Îmi doream să văd treaba asta de mulți ani.Practic, până în 99 noi am fost un net exportator, apoi au urmat 20 de ani net importator, adică în sfârșit redevenim pe plus în această zonă, devenim o țară care exportă mai bine. De ce? În primul rând pentru că intrarea în Europa (UE, n.r.) a generat două lucruri: accesul liber pe o piață de 500 de milioane de consumatori fără taxe vamale și, în egală măsură, o subvenționare mult mai solidă a agriculturii cu subvențiile europene. Au trebuit să treacă șapte ani ca să ajungem în situația de a consolida suficient de bine cultura. Această consolidare continuă. Sunt optimist și știu că dacă se rezolvă și anumite probleme de infrastructură agricolă (irigațiile, accesul în teren) lucruile vor fi și mai bune. Însă nu e suficient. E nevoie să se investească mult mai mult în industria alimentară pentru că astăzi exportăm preponderent materii prime (cereale, animale vii). Intr-adevăr e ușor să duci să duci 500 de oi în port, să le încarci și să le trimiți mai departe, dar ar trebui cumba toate politicileagricole să incrajeze cumva industrializarea( abatorizarea, transformarea în produse alimentare). Astăzi, pe acest palier al balanței comerciale de produse ale industriei alimentare suntem în continuare deficitari. Importăm mai multe produse transformate decât exportăm și nu este direcția bună. Polonia are astăzi importuri de două ori mai mari decât România pe produse agro-alimentare, dar exportă de patru ori mai mult. De ce? Pentru că Polonia își importă materie primă, o prelucrează și o exportă ca și produs finit. E o linie pe care ar trebui să o învățăm și noi și de aceea cred că experitiza pe industrie alimentară trebuie consolidată. Deci în mod real avem suficient de mult lapte, cereale, carne pe care să letransformăm și să devenim jucători serioși pe toată piața mondială, nu doar în Europa.
Dan Bucura: Ați vorbit de irigații și mă gândesc că împreună cu problema aceasta a inundațiilor au fost cam amrile hibe în agricultura românească. Cum vedeți proiectul lui Daniel Constantin de trecere al sistemului de irigații și de desecări către marii jucători de pe piață, de fapt, către toți jucătorii de pe piață, și în ce stadiu e el acum, dacă se paote face la un moment dat acest trasfer definitiv.
Valeriu Steriu: E un proiect care a trezit foarte multă dezbatere. Și în Parlament au fost două momente pentru a vota. Nu numai pentru că era partea aceasta de proprietate, dar și pentru bugetul, într-adevăr impresionant multinanual, care se aloca. Practic, aproape 140 de milioane de euro pe an, prin buget, să fie stabilite pentru irigații. E o necesitate, care însă trebuie să țnă cont și de situația anului 2016. România nu mai are aceeași rezervă de apă pe care o avea în anii 70 sau 80. România trebuie să fie mult mai atentă pentru cp, cu siguranță viitoarea politică agricolă comună va fi mult mai zgârcită cu apa. E un deficit la nivel mondial, e o grijă foarte mare pentru resurse și, evident, în momentul în care îți bugetezi pentru 7 ani, trebuie să te gândești de multe ori și ce zice Europa, Europa fiind de multe ori cea care dă banii pentru astfel de proiecte. Susțin acest proiect, nu aș vrea să se creadă vreo secundă că nu am dorința ca agricultura României să aibă din plin o infrastructură de irigații, însă întotdeauna am zis ca nu e suficient doar să duci apa. Este important să vii cu o strategie pe toate palierele. Vorbesc de cercetarea agricolă, care poate pune la dispoziție din ce în ce mai mult soiuri rezistente la secetă. Apoi, mai important poate decât orice, perdelele forestire. România încă nu a rezolvat această problemă cu toata legislația îmbunătățită permanant. Nu avem de multe ori banii ca să facem aceste perdele forestiere care ar însemna mult mai mult pe următorii 20 de ani decât doar a duce apă. Sunt zone întregi în Bulgaria unde doar cu perdelele forestiere au crescut producția și de două ori, cuva pe aceeași climă ca și în România. Sunt convins că dacă în acest an vor fi făcute primele studii de fezabilitate și documentare, așa cum a transmis și minsitrul Irimescu, de la anul acești bani vor începe să fie vizibili în zona de irigații. Sunt foarte mulți fermieri care așteaptă toate aceste măsuri. Nu sunt numai probleme de a duce apa în câmp. Am avut iarna trecută și iarna aceasta în unele locuri, probleme de desecări necesare. Sudul României în continuare sau partea de nord-vest este o zonă în care de prea multe ori apa băltește și nu e dusă. Pomparea costă la fel de mult și de pe teren spre Dunăre, e același cost, iar de foarte ulte ori fermierii erau nevoiți să dea acești bani înainte și erau dificultăți de …………………………….
Dan Bucura: Vă propun pe ultima parte a interviului să mergem puțin pe cotidian, pe lucrurile care se întâmplă zi de zi. Și epntru că a generat iarăși foarte multă polemică, foartă multp dezbatere, aș ere și părerea dumneavoastră pe subiectul acesta al constituționalității pe care, iată, Curtea Constituțională l-a aruncat în fața opiniei publice și anume structuri cu atribuții informatic-operative ar trebui scoase din ecuația aceasta a justiției, a sferei penale. Vă întreb acest lucru și prin prisma faptului că UNPR-ul a fost un partid care totdeauna a venit cu teza aceasta a securității naționale, a interesului național, azonei de apărare, până la urmă. Cum vedeți această poveste?
Valeriu Steriu: E delicată. În primul rând, pot într-adevr să fiu de acord, mai ales că am trăit înainte de 89 în România, știu ce înseamnă dreptul omului și dorința aceasta de intimitate. În altă ordine de idei, ma uit îngrozit, cites despre atentate în Europa și îmi place să cred că nu citesc atentate în Romînia. Și mă simt într-un stat sigur în care, până la urmă, intimitatea într-adevăr este de foarte multe ori reclamată în special de cei care au probleme cu justiția și, practic, sunt destul de mulți care sunt deranjași de tot ceea ce înseamnă partea aceasta de supraveghere, de big brother, dar pot să spun că sunt foarte puține state la fel de sigure pentru cetățen ca și acesta al nostru. Se pune într-adevăr problema unde ajunge toată informația, cine o analizează, cât de echidistant sau de neimplicat în această supraveghere este această structură unde se adună informația, dar nu putem ignora faptul că totuși trăim într-o eră atât de tehnologizată, încât a nu folosi toată tehnologia și a nu o folosi, într-adevâr într-o formă care să fie acoperită de Constituție, nu poți până la urmă să pretinzi să ai unstat normal, curat, în care să nu ai grija copilului la școală. Deci e foarte important și cred că totți colegii din UNPR vom sta foarte atent să analizăm această decizie. Cu siguranță, ordonanța cu pricina ajunge în Parlament în viitorul foarte rapid și acolo avem foarte mulți colegi, în special în Comisia de Apărare, care se vor apleca să o corecteze să vadă ce probeme de constituționalitate sunt, dar în egală măsură, să garanteze și siguranța cetățeanului și nesiguranța celor care au probleme cu legea. Și, în egală măsură, oamenii liberi care se simt cu conștiința liniștită să fie convinși că nu sunt supravegheați într-o formă care să le perturbe până la urmă dreptul lor fundamental.
Dan Bucura: Ordonanța de care ați amintit a creat deja un curent anti, să-i spunem așa, și unul dintre principalii săi contestatari este Traian Băsescu. Apropo de Traian Băsescu, redevine pe zi ce trece, cel puțin vizibil, un jucător foarte vocal. Și pe zona politică, și pe mai ulte paliere. Cum vedeți o posibilă reîntoarcere a lui Traian Băsescu în politica românească?
Valeriu Steriu: Traian Băsescu este reîntors, nu a plecat niciodată. Este în continuare unul dintre cei care fixează de multe ori temele zilei. Comunică de oricunde, și de pe Facebook, și din televiziuni și comunică bine în felul pe care îl apreciază domnia sa. Este loc pe piața aceasta politică. Construcția pe care o are făcută în jurul domniei sale există. Pot să spun ca un politician care a plecat acum șase ani la drum cu un partid în construcție că e foarte greu să fii de unul singur. Partidul construit de domnul Oprea după șase ani a reușit să aibă structuri în toată țara și să aibă un număr de cîteva mii de membri.
Dan Bucura: Nu degeaba v-am întrebat, Traian Băsescu de fapt reîncearcă acum să meargă pe un drum oarecum pe care a mers și UNPR-ul. Pornind de jos, coagulând în jurul unor lideri cât mai mult posibil.
Valeriu Steriu: Există o dinamică a partidelor, există o dinamică a membrilor de partid care vin, care pleacă. Și de obicei se duc în jurul unor idei sau a unor oameni. Nu aș putea spune unde s-au strâns mai mulți, dar cred că echipele care pleacă la drum au mai mari șanse decât jucătorii solitari. Dacă echipele își direcționează și își spun foarte clar mesajul, adună și și mai mulți membri în jurul lor. Este important și nu e suficient doar să fii un foarte bun comunicator. E o calitate a unui lider, dar nu este singura calitate necesară. Lidershipul și puterea aceasta de a organiza un teritoriu…România e o țară în care faci greu partid pentru cp trebuie să te duci în fiecare județ, trebuie să îțifaci logistica fiecărui județ, să-ți faci liderii locali bine aleși. E o muncă, aș putea spune, de o generație ca să îți pui pe picioare un partid. Fatul că acest partid al domnului Băsescu e plecat de, cred că nu are un an (ma rog, a fost în alegerile precedent, dar cu un alt lider), probabil că peste doi sau trei ani vom avea o linie pe care o vom putea trage spre ce a fost bine, ce nu a fost bine, dar ne uităm în spate și au fost foarte multe partide bune, care au apărut și au dispărut. Foarte puține partide au rezistat și ne mândrim că după șase ani noi chiar ne-am maturizat și ne-am consolidat. Suntem cred că în continuare recunoscuți ca al treilea partid nu doar în Parlament, dar și în teritoriu.
Dan Bucura: Îl vedeți totuși e Traian Băsescu și formațiunea din care face parte drept o amenințare pentru UNPR? Ei sunt acum într-un fel de pescuit, vânătoare, cum vreți să-i spuneți, în racolarea de ni membri, atragerea de simpatizanți. Ar putea rupe rupe ceva în momentul acesta de la UNPR?
Valeriu Steriu: Și domni asa, și partidul domnului Băsescu și UNPR-ul au în clipa de față mai mult ochii ațintiți pe alegerile locale. La alegerile locale într-adevăr se întâmplă frecvent să se rupă căte o organizație mai mică, mai mare, stânga, dreapta, dar nu e un fenomen național. Nu e o discuție națională între entități. Cred că dacă ne uităm în ultima lună și în viitoarea lună vom vedea foarte multă dinamică, plecat de la ALDE la PSD, de la PSD la PNL, UNPR.Toate partidele își schimbă liniile,aș putea spune în această perioadă și își reașează cumva jucătorii. Sunt conflicte locale. Noi, de exemplu, am avut o fuziune cu Partidul Popular Dan Diaconescu și fuziunea aceasta a dus familii întregi în diferite județe pe controverse. Multe județe s-au îmbinat și a rezultat un mariaj de succes. Există o dinamic atât de mare încât, practic, până după ce trec alegerile locale, alegerile locale confiscă foarte multă atenție și energie la nivelul fiecărui județ, chiar mai mult decât orice alt timp de alegeri. Fiecare comună este cu propria ei mișcare în această perioadă. De acee nu văd în perioada următoare momente importante între partide la nivel central.
Dan Bucura: Domnule Steriu vă mulțumesc și vă doresc mult succes la convenția care aproape că vine.
Valeriu Steriu: Mulțumesc mult!
