Preşedintele Camerei Deputaţilor şi al PSD, Marcel Ciolacu, a afirmat, miercuri, că este de acord cu propunerea Ministerului Justiţiei privind adoptarea unei aşa-numite ”legi a fugarilor” care să asimileze evadării fapta persoanei condamnate definitiv care nu se predă autorităţilor în termen de şapte zile. Ciolacu a declarat, în acest context, că ”suntem totuşi un stat european cu pretenţii”.
Marcel Ciolacu a fost întrebat, miercuri, dacă susţine propunerea Ministerului Justiţiei referitoare la o ”lege a fugarilor” şi a afirmat: ”Să vedem forma. Categoric! Vedem cu ce ne confruntăm şi cred că e corectă abordarea. Nu poţi, un sistem întreg să încerci să condamni pe cineva şi în momentul în care trebuie să duci sentinţa la îndeplinire să nu îl mai găseşti acasă. Suntem, totuşi, un stat european cu pretenţii”.
Amintim că Ministerul Justiţiei a anunţat, marţi, că propune modificarea punctuală a Codului penal, pentru a întări funcţia de exemplaritate a pedepsei şi a apăra încrederea în Justiţie, printr-o ”lege a fugarilor”. Modificarea vine ca răspuns la creşterea numărului de condamnaţi ”fugari”. Astfel, devine evadare fapta persoanei condamnate definitiv de a nu se preda în termen de 7 zile.
@ Vi s-au umflat mu;chii bă, vă zmardoiți în exemple bă fi-r-ați ai dracu, ?
@ Cică au proiecte de justiție de care e mai al dracu de făcut justiție, ?
& ,,Deciiii”, e cu care e mai al draxu în ,,exemple” de „făcut justiție”, !’ ?
& Predoiu și Ciolacu, cu mesaj că ,,Care nu se „predoiu” dă de dracu”, ?
& E „lege” din „ciclu”, „Stare de asediu la fugari, zmardoiu și predoiu” , „Cine ține cu rușii, ?”, ,,De exemplu” , ?
@ Cine dracu v-a votat bă pe voi să dați ,,exemple”, la justiție, ?
@ Ce bă nu vă convine legislația CJUE, ? „V-ați marcat teritoriul”, pe care, „să faceți legi”, ?
& În cauzele penale ziceați că se aplică legea mai favorabilă, ?
& Evident și că Predoiu se poziționează de partea lui „zmardoiu”, fiind la „guvernare”, ? În opoziție probabil că ar fi căutat, și alte „variante”, ?
@ Dacă decizia e decizie și nu legiferează , aplicarea legii mai favorabile fiind blocată de parlamentul politic care nu se conformează deciziilor general obligatorii ale CCR, că se pronunță CCR și despre constituționalitatea expresiilor și cuvintelor, ?
Deci, sunt și spețe în care decizii general obligatorii ale CCR nu au fost considerate de instanțe în favoarea celor judecați neavând nivelul de lege stabilit de Constituție, ?