Votul la vedere, salvarea parlamentarilor cu probleme. Cum pot liberalii să cadă în propria capcană

Votul cu privire la ridicarea imunității unui parlamentar sau a unui fost ministru a stârnit noi dispute pe scena politică. Liberalii îi acuză pe social-democrați că îi salvează pe cei cu probleme cu justiția, social-democrații pe liberali că fac scut în jurul acestora. Un fel de cerc vicios în care toți sunt acuzatori și toți sunt vinovați.

PNL a decis, ca să pună presiune pe parlamentarii săi și pentru a scăpa de acuzele PSD și ale cetățenilor cu privire la protecția pe care o acordă celor cu probleme cu justiția, să solicite parlamentarilor săi să voteze la vedere. Aceștia au pornit și un fel de campanie la nivelul opiniei publice prin care pozează în cei care își respectă angajamentul din noiembrie anul trecut, de a vota toate solicitările venite din partea procurorilor. Numai că planul lor a fost dat peste cap de voturile din cazurile Vosganian și Borbely, voturi care nu au fost doar ale social-democraților.

Mai mult, PNL a făcut chiar și o scrisoare publică adresată lui Victor Ponta prin care îi cere să le solicite parlamentarilor PSD să voteze la vedere. De unde atât disperare din partea liberalilor de a-i convinge și pe ceilalți parlamentari să voteze la vedere?

Legea privind responsabilitatea ministerială, la articolul 15 arată că „cererea de urmărire penală a membrilor Guvernului și, după caz, de ridicare a imunității parlamentare se adoptă cu respectarea prevederilor art. 67 si ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată. Votul este secret și se exprimă prin bile”.

De asemenea, în legea numărul 96 din 21 aprilie 2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, la articolul 24, referitor la procedura în caz de reţinere, arestare sau percheziţie, prevede la alineatul (1) că „cererea de reţinere, arestare sau percheziţie a deputatului ori a senatorului se adresează preşedintelui Camerei din care face parte de către ministrul justiţiei”, iar la alineatul (4) se precizează: „Camera hotărăşte asupra cererii cu votul secret al majorităţii membrilor săi. Hotărârea Camerei se comunică de îndată ministrului justiţiei şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, în termen de 3 zile. Data comunicării către ministrul justiţiei este data intrării în vigoare a hotărârii”.

Așadar, avem două prevederi legale care arată că votul pentru ridicarea imunității se face în mod secret, iar parlamentarii, pentru ca totul să fie în regulă, ar trebui să respecte prevederile legislației în vigoare. O abatere de la ceea ce scrie în lege ar putea fi speculată de către unul dintre cei vizați de procurori, iar în urma sesizării instanței cu privire la nerespectarea procedurilor legale de ridicare a imunității, se poate ajunge la anularea decizie Parlamentului.

Astfel, votul PNL la vedere și filmat iese din normele prevăzute de lege. A impune cuiva să voteze la vedere seamănă mai degrabă cu o dictatură internă a partidelor. Votul, până la urmă, este al fiecărui deputat și senator în parte, el nu trebuie impus de un lider suprem al partidului.

Situația aceasta reprezintă o explicație pentru încercarea celor din PNL de a-i atrage pe social-democrați alături de ei să voteze la vedere. Dacă Dan Șova, Darius Vâlcov sau Theordor Nicolescu ar contesta în instanță votul la vedere al PNL pe temeiul nerespectării procedurilor legale, atunci aceștia ar putea avea câștig de cauză, iar PNL va fi în situația în care să îi salveze.

„Votul la vedere încalcă procedura de vot, pentru că se prevede ca votul să fie secret. Cel împotriva căruia se votează poate contesta votul”, a declarat Liviu Dragnea.

În acest fel, PNL ar putea să cadă în propria capcană, deoarece PSD dacă votează secret respectă regulile Parlamentului și legislația, iar atacurile cu privire la scutul creat în jurul celor cu probleme cu justiția se mută asupra liberalilor.