Skip to content
Politică

A fost descoperit un nou caz ”Rarinca”. Un bărbăt a fost achitat după 283 de zile de arest. Urmează un nou megascandal public?

După scandalul iscat de achitarea Marianei Rarinca, după ce aceasta a stat nu mai puțin de 6 luni în arest preventiv,  apar detalii despre un nou caz identic.

Potrivit pressalert.ro, un timişorean, care a stat 283 de zile în arest preventiv pentru acuzaţia de omor şi a fost negăsit nevinovat de toate instanţele, nu va primi niciun leu despăgubire de la statul român,hotărârea fiind definitivă.

Este vorba de Alexandru Ioan Riti, cel care a fost principalul suspect de uciderea, în iunie 2013, a unui alt bărbat, Nicolae Gaga, într-o colibă de la marginea Timişoarei, aparţinând celui care a fost singurul martor care l-a indicat ca autor. Riti a fost arestat şi apoi trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş că ar fi ştrangulat victima şi a târât-o cu ajutorul unei chingi în afara colibei, după ce ar fi băut toţi trei.

În permanenţă, Riti a negat acuzaţiile, susţinând că este nevinovat, notează pressalert.ro.

Tribunalul Timiş a constatat faptul că “singurele probe în care se susţine că inculpatul ar fi fost cel care a omorât pe victimă sunt unele dintre declaraţiile martorului Cârnu Neculai făcute la urmărirea penală şi declaraţia acestui martor dată în faza de cercetare judecătorească, însă doar aceste declaraţii singulare nu sunt de natură a forma convingerea certă a instanţei că inculpatul este în mod sigur autorul faptei, în condiţiile în care poziţia acestui martor a fost una deosebit de oscilantă întrucât iniţial martorul a susţinut în primele declaraţii că nu ştie cine a comis fapta şi doar ulterior a revenit la declaraţiile iniţiale şi a arătat că inculpatul este autorul faptei, descriind împrejurările în care se presupune şi se susţine în rechizitoriu comiterea faptei. Pe de altă parte, declaraţiile acestui martor în sensul că inculpatul este autorul faptei nu se coroborează în mod direct cu vreo altă probă aflată la dosar din care să rezulte implicarea inculpatului în moartea victimei”, se arată în motivarea sentinţei.

De asemenea, judecătorul a notat că declaraţiile martorului “nu pot fi reţinute fără rezerve mai ales că la dosarul de urmărire penală sunt date din care rezultă că martorul este o persoană bolnavă, este un consumator cronic de alcool, prezintă o stare de sănătate alterată”, fapt pentru care nici măcar pus la detectorul de minciuni. Deşi s-au făcut inclusiv teste ADN nu s-a dovedit că Riti l-ar fi ucis. Încarcerat din 5 iunie 2013, a fost pus în libertate odată cu achitarea sa de către tribunal, în 14 martie 2014. Ulterior, Curtea de Apel Timişoara a menţinut sentinţa, respingând apelul procurorului. Ulterior, Alexandru Riti a cerut pentru cele 283 de zile de arest să primească daune morale de 2 milioane de lei din partea statului român. Tribunalul Timiş a respins acţiunea timişoreanului pe motiv că, deşi în noul cod de procedură penală se prevede că poate să ceară despăgubiri, normele legale conţin “şi o condiţie sine qua non – aceea ca nelegalitatea măsurii privării de libertate să fie stabilită prin ordonanţă a procurorului(…) sau hotărâre definitivă a instanţei de judecată învestită cu judecarea cauzei”.

După ce a analizat conţinutul prevederii legale, instanţa a concluzionat că “nici interpretarea gramaticală a art.539 alin. 2 C.pr.pen. nu îngăduie o atare concluzie – în sensul că simpla existenţă a unei hotărâri penale de achitare, indiferent în ce temei, atrage automat caracterizarea măsurii preventive dispuse ca nelegale, aşa cum nejudicios încearcă a acredita ideea reclamantul”. Invocând faptul că nu se spune niciunde în sentinţele de achitare faptul că arestarea preventivă nu a fost legală, Tribunalul Timiş a respins ca inadmisibilă acţiunea prin care se solicitau despăgubiri pe motiv că “nu se verifică a fi întrunite toate condiţiile de admisibilitate cerute cumulativ”. Curtea de Apel Timişoara a respins, definitiv, apelul lui Riti, care nu a primit de la instanţele din România niciun leu ca despăgubire pentru cele 283 de zile în care a fost arestat.

“E o hotărâre care după părerea mea e nesatisfăcătoare pentru mine deoarece am fost înjosit în faţa oamenilor din Timişoara, în faţa familiei, a copilului. Toţi îl arătau cu degetul la şcoală şi îi spuneau tatăl lui e criminal. Noi toţi ştiam că nu a fost aşa. S-au făcut presiuni asupra mea în timpul anchetei să recunosc, dar le-am spus că nu am fost eu şi am cerut să-mi aducă probe adevărate, nu ce spune unul. Cum sunt bolnav de TBC mi-a fost întrerupt şi tratamentul în perioada cât am fost arestat. Sper să se facă dreptate la CEDO că a fost o suferinţă mare de tot”, a declarat, în exclusivitate pentru pressaler.ro, Alexandru Riti.

 

2 comentarii la “A fost descoperit un nou caz ”Rarinca”. Un bărbăt a fost achitat după 283 de zile de arest. Urmează un nou megascandal public?

  1. Mai fratilor, eu inteleg ca astia nu raspund pentru nimic din ceea ce fac, dar procurorii astia nu mai sunt obligati sa respecte nici Constitutia Romaniei ??? Daca acolo spune ca nu poti tine un cetatean mai mult de 6 luni, adica 183 de zile in arest preventiv, cum poti tu sa-l tii 100 de zile in plus ??? Ce dracu tara mai este asta ??? Ca de stat de drept nici nu mai poate fi vorba !

  2. P.S.
    Acum il astept pe Danilet sa ne spuna ca de fapt omul asta a jnfaptuit el vreo crima, doar ca nu a putut fi dovedit ! Probabil asa au gandit si cei care nu vor sa ii acorde nici o despagubire, tot juristi eminenti si aia.

Dă-i un răspuns lui dany Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *