Avocatul lui Sorin Oprescu, Alexandru Chiciu a intrat in legatură directă la postul România TV, luni seară, în emisiunea moderată de jurnalistii Victor Ciutacu şi Andreea Creţulescu.
Avocatul a facut niste preciari si a adus lamuririare asupra „modulului in care procurorii au inteles sa descrie o asa activitate infractionala in referat. Dumneavoastra aveti doar jumatate de adevar”, a spus acesta.
Acesta a exclus faptul ca Sorin Oprescu ar fi primit bani in acest dosar.
„Am atras atentia asupra discrepantelor la inceput, exista o serie de aspecte procedurale pe care le-am invocat, le-am constatat. Exista o preocupare a apararii constanta de a scoate la iveala. (…) Ar trebui sa tratam cu mult mai mult echilibru doar punctul de vedere al procurorilor. Apararea are resurse putine de a face comunicari in spatiul public”, a precizat Chiciu.
Avocatul a spus ca exista un martor care poate certifica faptul ca Oprescu nu a primit banii ca mită, ci ca imprumut, cei 25 000 de euro, in fata unei alte persoane care poate sa sprijine acest fapt:
„Banii nu au fost pentru domnul Oprescu. Banii au fost primiti de domnul Oprescu in cadrul unui imprumut, lucru pe care domnul Oprescu il poate prezenta. (…) Am spus ca eu cred ca procurorii s-au grabit dispunand masura retineri”, a explicat avocatul lui Sorin Oprescu.
Extraordinar ! Explicatia asta am mai auzit-o undeva ,de curand…….pai acelasi avocat de dimineata au spus ca acei bani nici nu au existat ,acum brusc si-au facut aparitia imbracati sub forma de imprumut.
Oare dece suntem considerati o natiune de imbecili????
Nu domnilor nu suntem tampiti suntem doar incapabili sa luptam ptr drepturile noastre si impotriva jefuitorilor,asa cum s-ar cuveni .
Suntem gata sa ne vaicarim asezati comod in fotoliu dar atat,caci poate cine stie,cineva ne aude si face treaba inlocul nostru.