Contactat de PS News, fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, susține că citarea lui Dan Barna de către Departamentul pentru Lupta Antifraudă (DLAF), în contextul anchetei privind eventuale fraude cu bani europeni, arată că liderul USR ”are o legătură” cu cazul. ”E foarte puțin probabil să nu aibă nicio legătură, credeți-mă. Dan Barna nu este invitat pentru că nu știe nimic, ci pentru că știe ceva”, spune Iancu.
„Era și timpul să se întâmple asta. Această vizită la DLAF înseamnă ori că este bănuit că ar fi săvârșit o fraudă, ori este martor. Depinde foarte mult de ceea ce scrie pe hârtia care i-a venit lui: invitat sau pentru altceva, știe el foarte bine ce a făcut sau ce nu a făcut. Această invitație presupune prezența respectivului la DLAF pentru explicațiile necesare, asta se întâmplă la toate parchetele, și la DNA, și la DIICOT. Sunt invitați pentru că există probabil o reclamație împotriva lui sau care are legătură cu el, pentru că altfel nu îl invitau.
E foarte puțin probabil să nu aibă nicio legătură, credeți-mă. E foarte greu să nu aibă legătură cu acel om sau cu acele fapte. Dan Barna nu este invitat pentru că nu știe nimic, ci pentru că știe ceva. Eu, ca fost procuror, invitam oameni când din dosar rezulta că un om știa ceva sau că este implicat în cazul respectiv”, a conchis Gheorghe Iancu.
Dan Barna, președintele useriștilor, se preface că anchetarea lui de către DLAF este o vizită de curtoazie. Joi, într-o postare pe pagina sa de Facebook, liderul USR a primit „o invitație” din partea DLAF pentru a furniza informații despre „activitatea antreprenorială pe care a desfășurat-o înainte de a intra în politică”.
@ Individul zice că nu ştie pentru ce a fost chemat Barna la DLAF, însă zice că ştie că „era şi timpul” să fie chemat, că a fost şi avocat al poporului şi probabil că ăştia se şi pricep când urmează să fie chemaţi unii pe la parchete, ?
De la Wikipedia
,,A fost consilier juridic la Ministerul Silviculturii, apoi procuror pentru Tribunalul Suprem,”” ,?
&”Consideraţiile” unui „procuror-avocat”, despre prezumţii şi nevinovăţii ,?