Pe o scenă politică unde domină scandalul și problemele în justiție, unde vedem în fiecare zi rețineri, arestări preventive, persoane de la cel mai înalt nivel implicate în diverse dosare, s-ar putea spune că pentru un politician totul se termină când ajunge în malaxorul DNA și că nu rămâne nimic de făcut în afara de a-și aștepta pedeapsa, sau cel puțin cu asta suntem obișnuiți, asta ni s-a dat spre „a consuma”.
În acest context, PSnews.ro vă prezintă un exemplu, poate printre puținele, în care un om politic, deși a fost prins puternic în malaxorul DNA, a reușit, până la urmă, să demonstreze că este nevinovat.
Este vorba de fostul deputat PSD Mugurel Surupăceanu care a fost trimis în judecată de DNA pentru spălare de bani, și care a fost achitat definitiv la începutul acestui an după ce fusese condamnat la șapte ani de închisoare cu executare.
Reporter: Ați fost achitat de Curtea de Apel Craiova, după ce Tribunalul Gorj v-a condamnat la șapte ani cu executare. În primul rând, cum credeți că se poate explica faptul că ați fost, inițial, condamnat la închisoare cu executare și apoi achitat?
Mugurel Surupăceanu: Hotararea de condamnare de la Tribunalul Gorj a fost data de un judecator care este recunoscut pentru erorile judiciare. In acest sens, jud. Ghe Constantinescu, care m-a condamnat la Tribunalul Gorj, este autorul uneia dintre cele mai cunoscute erori judiciare recente, prin care l-a condamnat pe un tanar nevinovat (Mihai Igeanu) la 20 de ani de inchisoare cu executare, pentru o fapta pe care acesta nu a comis-o. Ulterior tanarul Mihai Igeanu a fost achitat atat de Curtea de Apel Craiova cat si de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asta e prima explicatie. A doua explicatie, este data de faptul ca hotararea de condamnare a fost viciata si de anumite influente exercitate de fostul comandant al Politie din Gorj, Viorel Caragea. Astfel, sunt relevante declaratiile publice ale fostilor ofiteri superiori din Politia Gorj, comis.sef. Ion Voinescu (fost adjunct al comandantului Politie Jud. Gorj) si comis. sef. Craciun Daniel (fost adjunct al comandantului Politiei Mun.Tg Jiu), care au discutat cu Viorel Caragea si acesta le-a spus cum a aranjat cu jud. Ghe. Constantinescu condamnarea mea, inca cu mult inainte de pronuntarea sentintei. De mentionat, ca Viorel Caragea impreuna cu procurorul Adrian Bertha de la Parchetul Judetean Gorj, sunt recunoscuti ca fiind „bratele inarmate” ale unor importanti lideri politici locali si nationali, care urmareau de mult „lichidarea” mea ca om politic. Deci hotararea de condamnare de la Tribunalul Gorj nu are nicio urma de justitie corecta, ci mai degraba este urmarea unor actiuni subversive ale unui grup mafiot care face justitie in interes de grup, in afara cadrului legal. Cred ca cel mai relevant moment va fi cand veti citi motivarea judecatorilor de la Curtea de Apel Craiova, cu referire la desfiintarea ca nelegala a hotararii de condamnare de la Tribunalul Gorj si la lipsa oricaror probe care ar fi putut indica vreo vinovatie de-a mea.
R: Situația juridică a dvs., din ultimii ani, v-a determinat să renunțați la a face politică, iar imaginea dvs. publică a fost una destul de „șifonată”.Intenționați să îi acționați în judecată pe cei responsabili de acest fapt pentru a vă recupera potențiale prejudicii de imagine?
Mugurel Surupăceanu: Nu intentionez sa actionez pe nimeni in judecata. Eu sunt un om foarte credincios si am convingerea ca Dumnezeu îi va judeca cel mai bine pe cei care m-au cercetat și condamnat abuziv, calcând în picioare normele juridice si morale ale societatii in care traim, dorindu-mi răul cu orice preț, deși eu nu le-am făcut nimic.
R: Cum ar trebui să răspundă procurorii DNA, dar și instituția în sine, pentru cei care au fost trimiși în judecată și în final achitați, dar cu imaginea publică și carierele politice distruse?
Mugurel Surupăceanu: Fiecare cetatean nevinovat trebuie sa lupte si sa-si dovedeasca nevinovatia, fiindca exista posibilitati de reparare morala si legala a prejudiciilor suferite.
R: Intenționați să reveniți în prim- planul politicii românești? Intenționați să vă reveniți la calitatea de membru PSD sau viziunile dvs. se regăsesc într-un alt proiect politic?
Mugurel Suruăceanu: Nu am luat nicio decizie privind revenirea mea in politică. E posibil orice.
R: Ați fost deputat PSD, în legislatura 2008-2012. În perioada grea, în timpul căreia a trebuit să oferiți explicații procurorilor și judecătorilor, au existat lideri PSD sau foști colegi de Parlament care v-au susținut, măcar printr-un telefon?
Mugurel Surupăceanu: Nu m-a susținut niciun lider sau coleg. M-am apărat și am luptat singur. Iar în final am câștigat.
R: Ce planuri politice aveți pentru anul 2016? Odată cu revenirea la votul pe liste, credeți că veți mai avea loc pe listele PSD, în urma acestei experiențe?
Mugurel Surupăceanu: Repet, nu am luat nicio decizie privind revenirea mea în politică.
R: DNA, după cum observăm cu toții, este într-un asalt continuu asupra politicienilor. Credeți că în situația dvs., în care procurorii să folosească, după cum ați susținut, documente false și convorbiri telefonice fictive, s-ar putea afla și alți politicieni care au intrat în ”malaxorul” DNA?
Mugurel Surupăceanu : Nu cunosc detalii despre situația altor politicieni cercetați de DNA
R: Ați câștigat și un proces în fața fostului președintele Traian Băsescu și ați afirmat, în iunie 2011, într-un interviu, că vă așteptați la orice din partea dumnealui, mai exact: „M-astept sa mi se intample orice, oricand… Repet: Traian Basescu e in stare de orice”. Ați pățit ceva de atunci până în momentul actual, de care ați avea motive să bănuiți că ar fi fost implicat fostul Președinte Traian Băsescu?
Mugurel Surupăceanu: Pana acum nu am pățit nimic rău care să aibă legătură cu Traian Băsescu. Apreciez că în lupta mea juridică cu Traian Basescu de la Judecatoria Sector 5 din anul 2011, acesta nu s-a folosit de funcția sa si de relatiile sale pentru a pune presiune pe judecator, in scopul de câștiga procesul intentat mie. A fost o disputa corecta, pur juridica, pe care finalmente am castigat-o fiindca dreptatea era de partea mea, iar judecatorul a fost competent si imparțial.
R: Cum a trecut familia dvs. peste toată această perioadă în care aveați spectrul celor 7 ani de executare?
Mugurel Surupăceanu: Familia s-a descurcat mai putin bine: in acea perioada tatal meu si-a pierdut viata din cauza unei afectiuni cardiace, sotia mea a cedat nervos in cateva randuri, socrii mei nu m-au sustinut in nici un fel sugerandu-mi ca ma cred mai degraba vinovat. Mai puternice au fost mama si sora mea, care au crezut sincer in nevinovatia mea si m-au sustinut continuu. Eu m-am descurcat cel mai bine, avand o fire puternica. De fapt am mai trecut prin ceva similar in urma cu cca 25 de ani, in decembrie 1989, cand am participat la executia lui Ceausescu, in unitatea militara 01417 din Targoviste, unde imi satisfaceam stagiul militar. Atunci am fost ranit de schijele unei grenade, am vazut colegi de armata raniti sau morti, multe tragedii si orori, tineri care au murit degeaba pentru a legitima o revolutie pe jumatate trucata. In fapt, si atunci s-a dorit lichidarea mea, insa fizica, de catre maiorul Petrescu Ion si colonelul Kemenici Andrei, dar eu, cu abilitate si curaj, am evitat executarea ordinului lor care m-ar fi trimis pe lumea cealalta. Ulterior, cei doi au fost avansati: Petrescu Ion a ajuns comandantul UM 01417 iar Kemenici Andrei comandantul garnizoanei Targoviste, pentru ca au dirijat cu sange rece „orbecaiala” din zilele de 22-25 decembrie 1989, cand multi soldati tineri si-au pierdut viata nemeritat, din cauza ordinelor gresite, transmise cu rea intentie.
Impresionant,emotionant si revoltator.Un om cu experienta d-lui Surupaceanu ar f f necesar in lupta politica.
Un om puternic sustinut de credinta.
dnaul ar trebui sa treaca pe site si numele celor achitati, nu doar comunicate cu trimisii in judecata.si sa le ceara scuze public celor achitati tot pe minunatul lor site,macar, faca sa mai tot acuze judecatorii ca dau hotarari de achitare nelegale
felicitari pentru articol, felicitari pentru puterea de rezistenta in fata nemerniciei pe care o vedem la tot pasul
Si totusi…ce se intampla cu protagonistii teribilului act de justitie autentic romaneasca?. Ce fac. personajele macabrei inscenari : „Judele”, „Procurorul”, „Comandantul”, „sforarii cei destoinici” si „oamenii lor de serviciu”, crestini de-ai nostri cu totii, nu-i asa?. Dar preacucernicii nostri parinti care-i spovedesc?. Ce le recomanda”?. Ca doar cu totii sunt crestini seriosi si devotati cauzei. Cum vor sarbatorii sufletelele lor prea cinstite sfintele sarbatori ale Pastelui?. Cu tot tacamul, nu-i asa?. Ca de suflet are grija Dumnezeu. Nu este in grija lor. Dar a cui oare?.