Deși tonul MCV este unul pozitiv pentru România și centrat în principal pe progresele făcute în domeniul justiției și a luptei anti-corupție, documentul specifică foarte clar la capitolul recomandări de care țara noastră trebuie să țină cont în viitor, nevoia unor criterii obiective de care ar trebui să se țină seama în procedura de ridicare a imunității parlamentarilor.
Aceasta este văzută drept o modalitate prin care parlamentarii s-ar putea sustrage procesului de cercetare și urmărire penală. Astfel, la ultimul punct din raportul MCV, se specifică clar următoarele: „Ar trebui să se adopte criterii obiective pentru luarea și motivarea deciziilor cu privire la ridicarea imunității parlamentarilor și să se asigure faptul că imunitatea nu este folosită pentru a se evita cercetarea și urmărirea penală a infracțiunilor de corupție”.
Din cate vad, astia nu zic nimic de imunitatea Presedintelui, de parca nici nu au auzit de ea, ceea ce pare cu totul ciudat si incorect. In schimb, vad ca se vorbeste numai despre imunitatea parlamentarilor la cercetare si urmarire penala, care faptic nu prea exista, nu se bat campii cu arestarile preventive. Ceea ce e un lucru interesant, bun de luat aminte si de catre scenaristii operelor de televiziune cu zornait de catuse de la DNA. Dar sunt convins ca din raportul asta va lua fiecare ce ii convine si il va interpreta fiecare asa cum vrea sau cum e ordinul pe unitate.