Miercuri 14 ianuarie 2015 Inalta Curte va solutiona dosarul de incompatibilitate al actualului Presedinte al Romaniei Klaus Iohannis. Cel in care acesta a fost reclamat de ANI ca a fost concomitent si primar al Sibiului si in consiliul de administratie al unei societati locale in care actionar unic era Primaria Sibiului. Solutia preconizata, conform practicii Sectiei de contencios-administrativ de pana acum, este cea a declararii incompatibilitatii lui Klaus Iohannis. Conform legii, daca se va da o atare solutie, Presedintele Romaniei va putea fi suspendat din functie timp de 3 ani de zile (sanctiunea prevazuta de lege ca perioada de interdictie a ocuparii unei functii publice). Dar numai prin hotarare a Parlamentului Romaniei, care va lua act de suspendarea de drept a Presedintelui sau poate chiar demiterea lui… parerile specialistilor consultati sunt aici impartite. Un lucru e cert insa: imunitatea prezidentiala nu are nicio valoare in aceasta problema, intrucat ea este una administrativa si nicidecum penala.
Este foarte probabil ca recursul ANI sa fie admis, iar constatarea incompatibilitatii lui Iohannis sa se produca. Asa s-a petrecut in multe alte cazuri similare pana acum, si pe aceasta si-a motivat ANI recursul… Daca se va constata incompatibilitatea, in Romania se va crea un haos. Este posibil ca lumea sa iasa in strada si instabilitatea politica sa se instaureze pana la organizarea unor noi alegeri prezidentiale. In aceasta varianta, conform legii, Presedintia Romaniei va fi preluata interimar de presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu. Dar asta nu va calma spiritele.
Daca se va produce acest deznodamant, vinovata de aceasta situatie este o singura institutie – Inalta Curte de Casatie si Justitie, condusa de fostul procuror de Galati, Livia Stanciu. Pentru ca a tergivesat dosarul Iohannis nepermis, asteptandu-se ca onor Curtea Constitutionala sa solutioneze o exceptie de neconstitutionalitate ridicata intr-un dosar similar. Numai ca CCR a declarat ca legea pe baza careia ANI a cerut santionarea lui Klaus Iohannis este constitutionala. Deci se aplica in continuare.
Se ridica intrebarea cum si-au permis judecatorii Inaltei Curti sa amane in cateva randuri dosarul ANI – Iohannis, in conditiile in care exceptia de neconstituionalitate nu era ridicata in acest dosar?
Sa ne amintim de celebra declaratie a sefei ICCJ Livia Stanciu din data de 24 octombrie 2014: „De la colegi am inteles ca in alte cauze cu obiect similar a fost invocata la CCR exceptia de neconstitutionalitate parca a textului articolului 87 alineatul 1 litera f din Legea 161/2003, text de lege care vizeaza exact incompatibilitatea despre care se discuta in aceasta cauza, a dosarului Iohannis. Tot de la colegi am inteles ca aceasta exceptie de neconstitutionalitate are termen la CCR pe data de 4 noiembrie, iar instanta suprema in cauze identice, cu obiect identic, inainte de a se cunoaste ca domnul Iohannis, care este parte in acest dosar, reprezinta candidatul formatiunii politice pentru Presedintia Romaniei, in acele cauze instanta suprema a suspendat judecata pentru a trimite la CCR dosarul sa se pronunte pe acea exceptie de neconstitutionalitate. Sigur, este decizia colegilor mei. Eu nu stiu daca vor astepta raspunsul de la CCR sau nu… Acolo sunt prevazute trei ipoteze, nu ma pot pronunta eu in locul colegilor nostri. Sunt trei ipoteze care permit trei solutii distincte pe care le pot lua colegii judecatori in faza admisibilitatii in principiu. Nu le pot explicita eu, pentru ca se poate interpreta ca in mod indirect presedintele ICCJ… ma abtin sa fac astfel de precizari… aici nu vreau sa intru pe judecata colegilor nostri – daca intr-adevar acest text de lege are incidenta pe cauza respectiva si in varianta in care CCR admite exceptia de neconstitutionalitate, o pronuntare a unei hotarari inainte de acea data poate sa determine ca ulterior hotararea aceea sa fie revizuita. Atunci, pronuntam o hotarare care oricum va fi revizuita ulterior (…) Nu ma pot pronunta si nu ma pot substitui„.
Ce interes avea sefa ICCJ sa agite sperietoarea cu revizuirea si sa lase sa se inteleaga ca e mai bine sa se amane? Cum poti sa sustii juridic ca sunt posibile trei variante de verdict cand interpretarea legii trebuie sa fie unitara?
Daca Inalta Curte va constata incompatibilitatea lui Iohannis si in Romania va izbucni un scandal national cu consecinte de instabilitate politica si economica, vina o va purta Inalta Curte. Pentru ca a evitat sa solutioneze cauza, fara sa tina cont ca exceptia de neconstitutionalitate nu era ridicata in acest dosar! Judecatorii nu au voie prin lege sa refuze sa judece ori sa spuna ca legea e neindestulatoare. Juridic aceasta se numeste „denegare de dreptate”.
E insa posibil ca Inalta Curte, de teama unui scandal public de proportii, sa isi incalce practica judiciara si sa spuna ca Iohannis nu a fost incompatibil. Ma intreb insa daca nu cumva aceasta situatie a fost un instrument de santaj sau de constrangere a lui Iohannis sa faca, sa promita ceva, pentru a ramane presedinte. Si daca nu cumva va isca un val de discriminare in tara si toti cei declarati incompatibili pana acum sa inceapa sa ceara nu doar repunerea in functii, ci si daune morale si materiale pentru discriminarea care s-a produs.
Iata cum cazul Iohannis este exemplul suprem al imixtiunii Justitiei in politica! Si asta pentru ca Inalta Curte nu a vrut sa solutioneze acest caz inainte de alegerile prezidentiale, ca sa nu traim acum cu aceasta problema!
Nu vad cum poate sa spuna ICCJ nu Iohannis este incompatibil? Existao hotarare a CCR foarte clara. Ar insemna sa dea o hotarare ANTICONSTITUTIONALA. Oare venirea intempestiva a doamnei Nuland la bucresti in ajunul judecarii cazului nu se dareaza tentativei de santaj a lui Iohannis de catre gashka lui basescu cu ajutorul americanilor? Adica faci ce iti cerem, in primul rand imunitatea lui base si gashti, apoi Rosia Montana, cuprul, petrolul din Marea Neagra, gazelede sist etc….cam tot ce mai e resursa prin Romania, angajamentul ca si de acum incolo interesele ambasadei americane va conduce Romania. turnatorii romani vor avea prioritate, iar staul de drept va fi un steag sub care se vor ascunde mari corupti portocalii, care au dat si vor da pesches marelui licurici. Daca ICCJ va da o sentinta in favoarea lui Iohannis inseamna ca intelegerea s-a parafat, daca nu, inseamna ca Iohannis s-a tinut tare…De ce credeti ca sta Base ascuns? Asteapta vizita lui Nuland sa-i obtina imunitatea – ca doar nu se intalneste madama degeaba cu Kovesi – vine sa-i dea ordine – inhatati-l pe Ponta si spalati-l pe basescu si gashka… Este atat de evident…cum sa instrumentezi dosarul Bica fara a lua macar o declaratie lui Cocos si Udrea? Printre altele…Cum sa-l arestezi pe Mircea Basescu si sa nu faci o perchezitie acasa si la firme? Cum sa-l lasi pe Cocos sa plece in strainatate sa ascund a banii si abia apoi sa-l arestezi? Madam Nuland NU suntem prosti!!!!!!
Provincialule, nu suntem prosti, dar asta nu ne avantajează cu nimic. Ar putea sa ne vândă foarte ușor, oricum poporul nu ar digera o incompatibilitate a lui Johannis, așa ca „mai bine” se împușcă doi iepuri deodată……….
Linisteste-te musiu Savaliuc ! Nu se va intampla…absolut nimic !!!
Iohannis nu mai are nevoie sa-l apere cetatenii, acum il apara armata (careia i-a si marit bugetul) si americanii (fata de care si-a aratat supunerea prin aceeasi masura imediata cu privire la bugetul armatei). Pai da… bugetul 2017 era o urgenta, incepea 2017 maine… Dar educatia, sanatatea? Asta nu conteaza, ca e vorba de viitorul poporului roman? Nunland probabil vine ca sa-i spuna lui Iohannis ce bun e Geoana!?
varule si aia de pe TITANIC au avut sanatate si educatie dar……nu au avut aparare.O tara fara o armata puternica e …pielea..p…iii. Tarile mari si puternice te tin in pozitia DREPTi cand vrei sa discuti cu ei. Sa mai sti ca de vreo 12 ani TOTI BANII PENTRU ARAMTA S-AU…..SIFONAT IN DIRECTIA SANATATII SI EDUCATIEI(ASA AU SPUS IN ACEST TIMP TOTI POLITICIENII IN FRUN TE CU BASE. NU TREBUIE SA TE „MANCE ” IN C..R DE ARMATA . PE TINE TREBUIE SA TE INTERESEZE PRESIUNEA PE CARE AR TREBUI SA O FACEM ASUPRA POLITICULUI PENTRU A-SI INDREPTA OCUPATIILE SPRE CEEA CE SPUI. Politicienilor trebuie sa le intre in sange FRICA de noi pentru a termina cu „bagatul mainii in buzunarul „nostru si al tarii.
Nu exista dalmatian fara pata !
Cam multi antenisti pe acest site!