Norica Nicolai, despre zbaterile partidelor înainte de alegeri, manevrele tehnocraţilor, soarta lui Tăriceanu şi începutul dispariţiei PNL EXCLUSIV INTERVIU

Eurodeputatul Norica Nicolai (vicepreşedintele grupului ALDE din Parlamentul European) a acordat, recent un interviu pentru PSnews.ro, în care a vorbit despre zbaterile partidelor pe ultima sută de metri înainte de alegerille locale.

În acelaşi context, europarlamentarul a comentat recentele manevre legislative ale tehnocraţilor (dintre care s-a remarcat ordonanţă de urgenţă privind modificarea Codului penal şi a celui de procedură penală).

Nu în ultimul rând, Norica Nicolai a apreciat ce soartă politică îi este rezervată preşedintelui Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, după ce DNA l-a pus sub urmărire penală.

Reporter PSnews: Ce impresie v-a lăsat, per ansamblu, până acum, campania electorală pentru alegerile locale?

Norica Nicolai: Am asistat din păcate la o campanie apatică, aproape inexistentă, cu doar câțiva candidați care au acceptat să meargă în emisiuni televizate, dar chiar și aceștia nu au creat mari dezbateri în legătură cu modelele de dezvoltare ale comunităților pe care doresc să le conducă în următorii ani, ci au urmat agenda zilei pentru marile televiziuni. Ca atare, nu am remarcat viziuni ale candidaților care să mă convingă la modul concret în legătură cu un anumit proiect administrativ.

Reporter PSnews: Cum apreciați actuala legislație electorală, în comparație cu cea anterioară? Cine are de câștigat și cine de pierdut?

Norica Nicolai: Legislația anterioară consider că era mai democratică, întrucât aveam cele două tururi de scrutin între care se puteau creiona deja viitoarele majorități din consiliile locale, ceea ce dădea electorului deja o idee despre cum va funcționa legislativul local. În formula actuală, cu un singur tur de scrutin, avantajul este că electoratul poate fi mai motivat să se prezinte la vot, dar observ că totuși avantajul major îl vor avea candidații care sunt deja primari sau consilieri în funcție. Nu exclud însă unele surprize, pentru că electoratul devine din ce în ce mai rezervat în a susține actualele formule politice, ceea ce ar putea permite în anumite comunități alegerea unor persoane independente sau aparținând unor partide mai mici, nou create.

Reporter PSnews: Ce implicații are decizia de pe 26 mai a Curții Constituționale a României privind organizarea separată a alegerilor locale și a referendumurilor locale?

Norica Nicolai: Este o intrare în normalitate, o decizie foarte corectă, având în vedere că avem inclusiv Comisia de la Veneția care recomandă ca cele două procese electorale să se desfășoare separat. Până acum Romania a făcut greșeli, din rațiuni de campanie, de strategie electorală, și vreau să reamintesc cum, alegând teme populiste supuse referendumurilor, președintele Băsescu a influențat major votul de-a lungul celor două mandate ale sale.

Reporter PSnews: Ce șanse acordați după scoaterea din joc a unor candidați cu foarte puțin timp înaintea scrutinului efectiv, ca urmare a unor anchete penale – de exemplu, cazurile Ludovic Orban și Cătălin Cherecheș?

Norica Nicolai: În cazul lui Ludovic Orban nu doresc să comentez pentru că nu este candidat. Însă Cătălin Cherecheș poate furniza o surpriză, fiind primarul care ar putea să fie ales din arest.

Reporter PSnews: Ce șanse au partidele mici să se afirme în urma acestui scrutin? Mai putem vorbi (în prezent sau după alegeri) despre partide-balama?

Norica Nicolai: Alegerile locale vor fi un test real pentru partidele mici, nou create, de a se afirma pe scena politică. În același timp, avem mai multe partide regionale care s-au înființat ca efect al noii legi electorale și care pot deveni relevante în plan local, dar cred că puține din ele vor fi destul de puternice pentru a susține candidaturi de anvergură pentru Parlamentul României în toamnă. Nu știu dacă vom avea partide-balama, stricto sensu, dar cert este că vor exista partide care ar putea intra în Parlament cu scoruri modeste, relativ în limita pragului electoral și cu câteva procente mai ridicate, ceea ce este un lucru pozitiv pentru asigurarea unor dezbateri democratice și unei reprezentări cât mai largi în cadrul legislativului național.

Reporter PSnews: Cum sunt afectate șansele ALDE în alegeri, în contextul recentei puneri sub urmărire penală a co-preşedintelui Călin Popescu-Tăriceanu?

Norica Nicolai: Nu cred că alegătorii care și-au propus să aleagă candidații ALDE vor fi influențați de acest subiect. Observ că există din nou tendința utilizării acestei formule electorale, și anume implicarea parchetelor în procesul electoral. În ultimele alegeri, s-a văzut, Parchetul a fost un jucător important, însă simt o anumită oboseală sau chiar o rezervă a populației în a-și contura opțiunile electorale în funcție de aceste subiecte. Ca atare, nu este imposibil ca ALDE să beneficieze de pe urma punerii sub urmărire penală a lui Călin Popescu Tăriceanu. Fapt ce va dovedi, în opinia mea, că România are o foarte mare problemă în ceea ce privește credibilitatea actului de justiție.

Reporter PSnews: Ce avantaje și ce dezavantaje prezintă organizarea alegerilor de către un guvern tehnocrat, fată de un cabinet politic?

Norica Nicolai: Nu aș pune problema în termeni de avantaje sau dezavantaje, pentru că în mod normal nici un guvern, fie politic sau tehnocrat, nu poate să își permită să acționeze mai mult decât îi cere legea pentru organizarea alegerilor, deci el nu se poate implica. În momentul de față, acest guvern fără busolă pare a fi mai rezervat în a fi jucător într-o campanie electorală. Contribuie, este drept, și apatia de care această campanie este caracterizată, ceea ce practic susține această echidistanță guvernamentală față de procesul electoral. Aștept însă ziua votului, pentru a discuta despre maniera în care guvernul s-a organizat pentru alegerile locale.

Reporter PSnews: Ce recomandări au Parlamentul European, grupul ALDE european și dumneavoastră, personal, în ceea ce privește alegerile locale?

Norica Nicolai: Nici Parlamentul European, nici un grup politic nu pot face recomandări parlamentelor naționale în ceea ce privește conduita electorală, pentru că legislativele naționale sunt suverane în materie de legislație electorală. Noi ca deputați europeni, aparținând unui grup politic sau altuia, putem face sugestii, putem comenta formulele și ofertele electorale, dar în nici un caz nu le putem influența. Personal, în această campanie, i-am susținut pe unii dintre candidați, pe care îi cunosc de ani buni de zile, și pe care i-am considerat capabili să reprezinte interesele unor comunități într-o manieră onestă și constructivă și sper ca implicarea mea în această campanie electorală să dea și rezultate, iar aceste persoane să fie alese.

Reporter PSnews: Revenind la subiectul guvernului tehnocrat: dumneavoastră, ca jurist, cum priviți controversata OUG prin care erau modificate numeroase articole din Codul penal și din cel de procedură penală?

Norica Nicolai: Am comentat la momentul respectiv și am spus că eu consider această ordonanță ca fiind neconstituțională, pentru că ea viza restrângerea unor drepturi. Era evident, cunoscând fiind faptul că în Constituția noastră restrângerea drepturilor nu se poate face decât în condițiile legii . Nu mă mai miră deloc aptul că legea supremă a țării este ignorată de către acest guvern tehnocrat și îmi explic această situație prin faptul că probabil puțini dintre cei care lucrează la acest nivel au citit-o, ei lucrând și având o viață în afara României. Totuși, faptul că nu înțeleg să respecte regulile fundamentale ale unei țări, este lamentabil. Un stat de drept se construiește cunoscând și respectând legea, nu forțând interpretarea ei, iar reformele guvernamentale se fac pe baza principiilor constituționale, ale căror arhitectură conturează statutul democratic al țării.

Reporter PSnews: Ce ecouri au avut la Bruxelles scandalul Hexi Pharma și moartea cu atâtea semne de întrebare a lui Dan Condrea?

Norica Nicolai: Nu putem vorbi despre ecouri la Bruxelles, pentru că totuși este un subiect național, marginal pentru instituțiile europene. Din păcate, ecourile majore sunt la București și avem de-a face cu o moarte suspectă, o moarte investigată încă o dată greșit, cu foarte mari deficiențe de comunicare din partea autorităților. De aici și numeroasele scenarii și speculații, care vulnerabilizează mai multe instituții în stat. În unele dintre aceste instituții, populația nu are încredere, este sceptică, contrar a ceea ce vedem în unele sondaje de opinie festiviste, iar aceste speculațiile ce se fac de către opinia publică pe acest subiect nu fac decât să întărească ceea ce am spus.

Reporter PSnews: În final, doresc să discutăm un subiect sensibil, pe care nu l-am văzut tratat prea amănunţit în presa ultimelor săptămâni: există riscul unor fraude electorale? Dacă da, cine le-ar putea comite?

Norica Nicolai: Mă aştept la fraude, pentru că am văzut, zilele trecute, un sondaj care relevă faptul că partidul domnului Nicuşor Dan, Uniunea Salvaţi Bucureştiul, are deja 16%, ceea ce, în opinia mea, este aproape imposibil, pentru că acest partid nu a fost absolut deloc promovat – aproape toţi bucureştenii ştiu că domnul Nicuşor Dan este un candidat independent. În aceste condiţii, cred că cineva se gândeşte că trebuie să coaguleze o nouă formaţiune politică, dat fiind că PNL, probabil, îşi va încheia, în acest an, „cariera” pe scena politicii româneşti – va rămâne doar un partid marginal. În opinia mea, aceste alegeri vor duce la începutul dispariţiei PNL-ului din viaţa politică. Iar scorul USB vine, practic, de la PNL, dar nu sunt sigură că este scorul domnului Nicuşor Dan, ci, mai degrabă, este scorul ALDE. Cred că ALDE şi celelalte formaţiuni politice trebuie să fie foarte atente duminică la intenţia de fraudă electorală, pentru că, în România, pe foarte mulţi dintre cei care pretind că decid soarta acestei ţări îi interesează ca, în toamnă, să aibă o coaliţie care să fie favorabilă, şi nu o coaliţie rezultată din voinţa populară şi din alegeri. Fac un apel pe această cale celor care vor fi duminică în secţii, să fie prezenţi şi să nu permită, pentru a nu ştiu câta oară, frauda electorală în Bucureşti şi, probabil, şi în alte locuri din ţară, dar Bucureştiul mi-a atras atenţia. Eu bănuiesc că sunt nişte interese foarte mari ca acest partid să coaguleze o parte dintre liberalii nemulţumiţi de rezultatul Partidului Naţional Liberal şi nu exclud ca, din partea celor care sunt în spatele domnului Nicuşor Dan (pentru că nimeni nu l-a verificat vreodată în legătură cu sumele de finanţare ale acestei campanii electorale – ceea ce, pentru mine, este semnificativ), să se încerce ca această formaţiune politică prezentă doar în Bucureşti (nu are, practic, niciun fel de anvergură) să ia un scor care să-i permită, ulterior, să coaguleze şi alte partide. Este surprinzător pentru mine cum o asemenea formaţiune, care are doar 40 de membri (dintre ei, foarte mulţi cu nume străine de România) poate pretinde că are 16% în sondaje, în condiţiile în care, la sectoarele municipiului Bucureşti, nu au liste complete, iar la Sectorul 5 nu au propus nici măcar un candidat de primar.