Sociologul Dan Jurcan a vorbit în exclusivitate pentru PS News despre impactul recentelor evenimente de la Piatra Neamț asupra alegerilor parlamentare de luna viitoare. În opinia acestuia daunele provocate de acest eveniment în intențiile de vot nu vor fi foarte mari pentru liberali, asta și din cauza faptului că social-democrații nu au politizat incidentul. Sociologul a vorbit și despre strategia președintelui Iohannis care și-a asumat rolul de vector de imagine și mesaj al PNL.
„Este evident că interesul Partidului Național Liberal este ca alegerile să fie ținute la termen, pentru a restrânge cât mai mult efectele derivate din erodarea unei guvernări în vremuri de criză. PSD a mizat pe o amânare a acestora pentru a spori această erodare, dar în ultima vreme a renunțat la această temă care risca să demobilizeze propriul electorat. Și cu toate că managementul guvernării în vremuri de pandemie a avut multe sincope de comunicare și decizii contradictorii, trebuie să spunem că de aproximativ 2-3 luni se remarcă o stagnare a liberalilor în intervalul de 30-35%.
Episodul Piatra Neamț nu a fost unul fericit pentru guvernarea liberală pentru că vine ca o confirmare a acuzațiilor de incompetență și aroganță lansate de social-democrați. Dar cred că liberalii au gestionat bine comunicarea în acest caz. Au disipat responsabilitatea (toți suntem de vină), și-au exprimat compasiunea cu victimele, au demis responsabilii direcți, au început rapid o anchetă și-au arătat implicare. În plus, PSD nu a politizat incidentul, a refuzat să îl exploateze electoral, iar presa a fost extrem de puțin critică la adresa guvernului pe această temă. Toate acestea mă fac să cred că daunele în intențiile de vot pentru alegerile parlamentare nu sunt semnificative pentru a scoate PNL sub pragul intervalului menționat anterior.
Dar v-aș propune un exercițiu de tipul WHAT IF. Cum ar fi fost reacția societății dacă PSD ar fi fost la guvernare și ar fi avut loc un incident de tip Piatra-Neamț? Oare partidele, televiziunile și, mai ales, strada ar fi reacționat la fel? Pentru că e surprinzător să vezi că la Colectiv străzile au fost pline de revoltă și a demisionat un guvern, iar când e vorba de Piatra-Neamț, în Piața Victoriei nu am văzut nici măcar o voce care să își strige indignarea pentru că bolnavii ne mor arși în spital, în loc să fie vindecați. Nu am văzut nici măcar o intenție firavă a ministrului sănătății de a demisiona, ceea ce este ciudat pentru că au murit oameni în mandatul său și în instituții care se află în coordonarea sa, chiar dacă sunt administrate local.
E clar că aici avem o dublă măsură, dar asta s-a întâmplat și pentru că PSD s-a poziționat mult prea moderat în acest caz. Și e ciudat pentru că toată această tăcere e suspectă în condițiile în care președintele Iohannis a renunțat demult la imparțialitate și moderare, a depășit rolul de jucător, și-a pus în joc propria credibilitate și și-a asumat direct, fără nici o opreliște constituțională, rolul de vector de imagine și mesaj al PNL. Și în tot acest joc devine deja mult prea predictibil prin celebra explicație bună la toate “pesedeul e de vină”. Dar, din nou vă provoc la un exercițiu de imaginație. Cum am fi reacționat dacă un astfel de joc ar fi fost făcut de Ponta, Adrian Năstase sau Dăncilă din poziția de președinte?”, a precizat pentru PS News sociologul.
Resentimentul de ură pe care l-a acumulat populația vis-a-vis de PSD de-a lungul a peste 20 de ani e de ajuns pentru a justifica tot ce se întâmplă rău în această țară încă multă vreme de acum încolo! Și nu e departe de adevăr.
De asta nu are nimic comun Colectiv cu Piatra-Neamț. De ce și-ar da demisia un guvern de câteva luni pentru efecte create de un sistem medical falimentat de-a lungul a peste 20 de ani?!