Când Robert Negoiţă a venit, pe 5 iunie, să ceară voturile cetăţenilor din Sectorul 3, pentru un nou mandat de primar, a promis, printre altele, continuarea reabilitării termice a blocurilor.
Că reabilitarea termică este o promisiune de campanie des întâlnită şi că ea a fost pusă pe tapet în Bucureşti încă de la alegerile din 2012 (fără să fi fost îndeplinită complet nici până în ziua de astăzi), aceasta este o altă discuţie, la fel de importantă. În schimb, ceea ce vrem să vă aducem în atenţie de data aceasta sunt costurile care se ascund, în prezent, în spatele gratuităţii trâmbiţate de Primăria Sectorului 3 pentru serviciul sus-amintit.
Iată cum suna un mesaj din campania electorală dusă de Robert Negoiţă în mediul online:
“Cu ce ne ajuta sa investim in reabilitarea termica a blocurilor? E simplu!
1. Platim cu 40% mai putin la caldura pe timp de iarna si facem economie la curent pe timp de vara, pentru ca in casa se pastreaza suficienta racoare cat sa nu mai pornim aparatele de aer conditionat.
2. Creste valoarea apartamentelor vechi. Daca un apartament cu doua camere in zona Titan valora in jur de 45.000 de euro inainte de anvelopare, in acest moment, acelasi apartament ajunge aproape de 50.000 de euro.
3. Scapand de griul comunist al blocurilor, ajungem sa traim intr-un oras viu colorat, cu un aspect demn de o capitala europeana”, a scris Robert Negoiță, pe Facebook.
Și uite cum Negoiță a câștigat detașat un nou mandat, iar reabilitarea termică continuă de zor. Toate bune și frumoase, până când reprezentanţii Uniunii Salvaţi Bucureştiul (USB) în Consiliul Local Sector 3 au atras atenția, într-un comunicat de presă, asupra costurilor reale ale anvelopărilor blocurilor, costuri care, pentru unii cetăţeni, vor depăşi semnificativ valoarea economiilor la consumul de energie obţinute în urma reabilitării.
„iLoveS3”? Ce spune Primăria
Redacția Psnews.ro a trimis Primăriei Sectorului 3 o solicitare în baza legii 544/2001 pentru a afla mai multe informații despre situația reabilitării termice și sursele de finanțare a acestui proiect.
Răspunsul Primăriei a fost următorul: “Procesul de anvelopare a blocurilor din Sectorul 3 prin „Programul local multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe” a început odată cu intrarea în vigoare a OUG nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe.
În perioada 2012-2014, prin «Programul local multianual privind creșterea performanței energetice la blocurile de locuințe» au fost reabilitate și recepționate 357 de blocuri. În prezent sunt în reabilitare 359 de blocuri.
Sursele de finanțare prevăzute la art. 13 alin. 1 din OUG nr. 18/2009 sunt:
- 50% din alocații de la bugetul de stat, în limita fondurilor aprobate anual cu această destinație în bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice;
- 30% din fonduri aprobate anual cu această destinație în bugetele locale și/sau din alte surse legal constituite;
- 20% din fondul de reparații al asociației de proprietari și/sau din alte surse legal constituite”.
Cum stau lucrurile de fapt: “N-o să plătim nimic, așa a zis domnul primar”
Contactată de PSnews.ro, Ioana Pricop (membră a Consiliului Local Sector 3 din partea USB) a făcut o serie de dezvăluri cu privire la procesul de finanțare a anvelopării blocurilor din zonă, trăgând mai multe semnale de alarmă.
“În Consiliul Local acum au început să intre proiecte de hotărâri de Consiliu: pe trecerea unor proiecte de reabilitare din fonduri de la bugetul local sau din fonduri euroepene pe exerciţiul financiar anterior, deci practic ce ar fi trebuit să fie rambursat pe 2007-2013 penetrează pe următorul – exerciţiul financiar 2014-2020. Pentru că au fost depăşite termenele, ultimul termen pe finanţarea anterioară a fost 31 decembrie 2015, care nu a fost respectat şi, în felul acesta, Primăria a pierdut finanţarea pentru şantierele respective. Şi-acum, ceea ce este în curs de finalizare şi este fără proces verbal de recepţie intră în această nouă linie de finanţare pe programul operaţional-regional 2014-2020”, ne-a declarat consiliera locală de la Sectorul 3.
Chestionată în legătură cu efectele pe care le-ar avea asupra buzunarelor cetăţenilor, Ioana Pricop a răspuns: “Înainte de alegeri, Primăria a promis că va fi gratuit pentru toată lumea. Lucrurile nu stau chiar aşa. Noi am încercat să facem nişte investigaţii ca să vedem care este situaţia exactă cu aceste contracte şi cu proiectele şi, ce am reuşit să aflăm, din curs, este că, practic, cam jumătate din apartamentele din blocurile care sunt acum în acest stadiu, ori reabilitate şi fără proces de recepţie sau în curs de… o să trebuiască să plătească, totuşi, 25% din costul reabilitării. Noi am făcut acum nişte calcule sumare şi, practic, la un cost de 35.000 de lei pe apartament, 25% e o sumă destul de mare – în jur de 8.500-8.600 lei”.
Potrivit Ioanei Pricop, cetățenii se așteptau ca reabilitarea termică să fie gratuită, însă pentru mai mult de jumătate dintre beneficiari costul va fi de 150 lei/lună în plus la întreținere.
“Ei ştiau că nu o să plătească nimic sau, în cel mai rău caz, 3,5%. Am vorbit cu mai mulţi oameni, unii dintre ei habar n-aveau ce se întâmplă şi dacă au de plătit. Ştiau că nu trebuie să plătească nimic. Unii ziceau că: da, e ceva de plătit, dar nu le era foarte clar cât, când. La fel, au existat promisiuni din partea administratorului că n-o să plătească nimic, că aşa a promis domnul primar. Din păcate, am primit o listă de la Primărie cu un număr de mai mult de 50 de imobile şi da, mai mult de jumătate din apartamente urmează să plătească aceşti 25%. Costurile fiind aproximativ acestea, 8.750 lei pe 60 luni, deci asta înseamnă cam 150 lei, lună de lună la întreţinere”, a spus Pricop.
Întrebată dacă cetățenii au fost informați ulterior asupra noilor costuri, reprezentanta USB a răspuns: “Lucrurile stau în felul următor: cei de la Primărie spun că da, au fost informaţi şi că ei fac tot ce pot ca să îi informeze pe cetăţeni. Iar cetăţenii spun că ei habar nu au, pentru că au văzut contractul. Contractul îl semnează oricum administratorul cu preşedintele asociaţiei şi acolo nu scrie foarte clar cine şi cât are de plătit. Deci, lumea este destul de credulă când vine vorba de chestia asta – că dacă administratorul a zis că nu plătesc nimic, ei cred că nu plătesc nimic. Cam asta este ce se întâmplă aşa, în realitate”.
În legătură cu demersul concret al USB pentru a rezolva această problemă, Ioana Pricop a afirmat: “Noi vom încerca să aflăm care este situaţia. Asta este ce am aflat pentru proiectul de hotărâre de Consiliu Local care a intrat în şedinţa de marţi (n.r. 9 august). Deci, acestea sunt datele exclusiv pentru acele hotărâri. Sigur că mai urmează şi altele şi încercăm să obţinem documentaţia şi informaţiile de la direcţiile din Primărie şi încercăm să informăm şi cetăţenii, deşi nu e treaba Consiliului Local să informeze cetăţenii în legătură cu reabilitarea şi ce costuri au de plătit. Dar nu e corect: oamenii să ştie că nu plătesc nimic și că, de fapt, au de plătit suma de 150 lei în plus la întreţinere. Mi se pare corect şi normal să ştie că au de plătit atât. Asta încercăm noi să facem acum”.
Dacă lucrurile stau într-adevăr așa, este de-a dreptul inadmisibil ca Primăria să nu informeze corect asociaţiile şi proprietarii privind costurile reale ale reabilitării termice „pe bani europeni”. Nu este posibil ca un proiect al Primăriei, pentru cetățeni, în beneficiul acestora, să îi frigă atât de tare la buzunar, iar toate socotelile să se producă fără acordul lor. Robert Negoiță ne promite că scăpăm de “griul comunist” al blocurilor… dar tot pe banii noștri.
