Istoricul Alin Ionuț Ciupală, prof. dr. la Facultatea de Istorie din cadrul Universității București, a vorbit joi pentru PSnews.ro despre viața și activitatea Regelui Mihai acum, la încheierea unui capitol istoric din istoria țării.
Întrebat care sunt principalele idei pe care românii ar trebui să le rețină din viața și activitatea Majestății Sale, istoricul Ciupală a replicat că trebuie luate în considerare atât responsabilitatea de care monarhul a dat dovadă de-a lungul vieții sale (chiar și după abdicarea forțată), cât și decența.
”În primul rând, este destul de trist să constatăm că dispariția fizică a Regelui Mihai ne-a făcut să ne reamintim de faptele sale, pentru că trebuie să spunem: multă vreme tot ce a făcut Regele Mihai a fost trecut în cont de muncă. Dacă ar fi să ne gândim ce chestiuni mai importante a realizat Majestatea Sa Regele Mihai, din care ar trebui să reținem noi, în primul rând cred că ar trebui să vorbim despre marea responsabilitate de care regele a dat dovadă pe toată durata întregii sale vieți, pentru că atât în timpul domniei cât și după abdicarea forțată, Regele Mihai a fost ghidat în toate acțiunile lui de această responsabilitate politică pe care probabil că și-a însușit-o în urma educației pe care a primit-o; o responsabilitate politică pe care o vedem și după 1989, am văzut-o în acei ani triști și tensionați când Regele era umilit de regimul politic din România al acelor timpuri, faptul că Regele nu a forțat lucrurile și a evitat să provoace ceea ce ar fi putut să fie o confruntare gravă în România, ne duce cu gândul la această responsabilitate politică de care discutam. În al doilea rând, cred că ar trebui să reținem o extraordinară decență de care Regele a dat dovadă. A fost un om discret, a fost un om de o decență deosebită, a fost un patriot care și-a iubit țara și toate demersurile sale de după 1947 de a atrage atenția lumii libere asupra exceselor regimului comunist în România țin și de acest patriotism”, a explicat profesorul.
Despre imaginea unei Românii revenite la monarhie încă din 1990, Alin Ciupală consideră că nu putem să știm cu siguranță cum ar fi arătat, fiind mai repede un exercițiu de imaginație decât o analiză apropiată de realitate: „Sigur că tentația pe care o avem ar fi aceea să răspundem: «România ar fi arătat mai bine». Realitatea este că nu știm cum ar fi arătat pentru că este destul de greu să facem o analiză contrafactuală. Eu cel puțin ca istoric nu pot decât să analizez și să înțeleg ceea ce s-a întâmplat. Sigur că am văzut ce a făcut concret regele după 1989, pentru că trebuie să spunem, Regele a fost implicat și el în diverse forme în tot efortul societății românești de integrare în Uniunea Europeană și în structurile transatlantice de securitate. Regele nu a stat pe margine ci s-a implicat în realizarea acestui obiectiv pe care toți românii l-au dorit”.
Mai mult decât atât: întrebat dacă acordă vreo șansă acum unei reveniri la monarhie, istoricul afirmă că a fost întrebat de multe ori în ultimele zile acest lucru și răspunde în același fel de fiecare dată, considerând că, până pe 16 decembrie, trebuie să vorbim despre Rege.
”Mi s-a pus această întrebare de foarte multe ori zilele acestea și de fiecare dată am răspuns în felul următor: nu vreau să discut acum despre viitorul monarhiei în România, întrucât cred că acum, zilele acestea, până pe 16 decembrie, trebuie să discutăm în primul rând despre Rege și despre faptele sale, despre rolul Regelui Mihai în trecutul româniei. Despre viitorul monarhiei o să vorbim după 16 decembrie”, a explicat Ciupală.
Despre atitudinea politicienilor față de fostul suveran acum la moartea Majestății Sale, profesorul universitar crede că este o atitudine normală, ce ar fi trebuit să se petreacă și imediat după Revoluție.
”Cred că atitiudinea oficialităților, a oamenilor politici, astăzi, este o atitudine de normalitate, este firească, este o atitudine care ar fi trebuit să se petreacă și imediat după 1989. Cred că Regele Mihai până la urmă a fost recunoscut de toată lumea; statura sa politică, statura sa morală, a impus și recunoașterea unanimă de astăzi este o dovadă a acestei impuneri și a rolului pe care Regele, ca model, l-a avut pentru România”, a concluzionat istoricul Alin Ciupală.
