Între evenimentul tragic cu prăbușirea elicopterului SMURD la Siutghiol și cel prilejiut de investirea noului Guvern Ponta IV, jurnalistul Victor Ciutacu a prezentat, în cadrul emisiunii pe care o realizează la România TV, noi dezvăluiri, care nu ar trebui trecute cu vederea, din dosarul retrocedărilor ilegale unde fosta șefa anti- mafia, Alina Bica, este capul de afiș.
În cadrul emisiunii moderate luni de Victor Ciutacu, a fost prezentă avocata Alinei Bica, Laura Voicu, cea care a precizat că fosta șefa a DIICOT este dispusă să se supună testului poligraf.
”Doamna Bica în acest dosar n-a luat niciun folos, n-a promis nimănui absolut nimic, n-a fost influenţată de nimeni şi este dispusă să facă testul poligraf care este o probă extrajudiciară, în faţa presei. Este dispusă să răspundă la toate întrebările legate de dosar. Poate aşa o s-o creadă cineva”, a punctat avocatul Alinei Bica.
De asemenea, despre un alt personaj implicat în acest dosar și anume liberalul Sergiu Diacomatu, Laura Voicu a precizat că deși a fost membru al comisiei de retrocedare, acesta ”doarme acasă pe perna lui, ceilalţi dorm la puşcărie. În momentul în care dosarul a fost pus pe masa comisiei centrale cineva, adică doamnei Bica, pentru că aşa avea dânsa rol activ întotdeauna, i s-a părut că suma respectivă este mare, nu că ar fi ceva ilegal. Şi atunci a cerut audierea evaluatorului pentru lămurirea unor aspecte. (…)S-a reţinut greşit ideea că doamna Bica a soluţionat acest dosar. Bica şi-a dat votul. În comisie erau mai mulţi membri. Doamna Bica nici măcar n-a fost preşedinta comisiei. Preşedinta a fost doamna Crinuţa Dumitrean. (…)Din acest motiv mi-am pus această întrebare, de ce dosarul se numeşte dosarul Bica şi nu dosarul Cocoş…”
Laura Voicu se plânge și de faptul că nu au fost audiate personaje cheie în acest dosar și anume Dorin Cocoș, Alin Cocoș, fiul acestuia și Elena Udrea.
Avocata punctează că în acest dosar s-au vehiculat șase nume de persoane foarte sus puse care n-au fost chemate la audieri până acum.
”Domnul Cocoş n-a fost audiat… Domnul Alin Cocoş nu este audiat. Doamna Elena Udrea nu e audiată”, a precizat Laura Voicu.
Avocatul Alinei Bica s-a întrebat cum ar fi fost o situație inversă decât cea care a avut loc și anume cum ar fi arătat o arestare a Laurei Kovesi dispusă de către Alina Bica, având în vedere că fosta șefa DIICOT a fost reținută ”de pe stradă, luată cu cătuşe la mâini în circoteca de rigoare.”
”Stau şi mă întreb dacă ar fi fost invers cum s-ar fi întâmplat. Că sunt două instituţii (n.r.: referindu-se la DNA și DIICOT). Totul e posibil în ţara asta. Aceste ordonanţe de disjungere au fost cuprinse în referatul care a fost trimis la CSM. CSM a considerat că nu sunt indicii suficiente…”, a mai precizat avocatul fostei șefe antimafie.
Laura Voicu a amintit că implicată în retrocedare esteși Primăria sectorului 2, condusă de Neculai Onțanu, omul doi din UNPR.
”Departamentul de evaluatori ai ANRP, care şi-au pus semnătura și Primăria de sector (n.r.: referindu-se la Primăria sectorului 2) dosarul pe masa comisiei centrale a trecut prin 150 de mâini. Niciuna dintre persoanele care şi-au pus semnătura pe acea hârtie chiar nu s-a uitat să spună domnule, valoarea asta e prea mare?”, s-a întrebat avocatul Laura Voicu.
Mai trebuie spus că în cadrul emisiunii realizate de Victor Ciutacu a fost prezentat și un experiment indedit, în care un reporter RTV a reconstituit drumurile pe care Gheorghe Stelian le făcea cu banii de șpagă pentru Dorin Cocoș. Distanța între banca (in zona Herăstrău) de unde Gheorghe Stelian scotea banii era la doar câteva minute de hotelul deținut de Dorin Cocoș.
„Am stabilit cu Dorin Cocoş ca suma pe care trebuia să i-o dau pentru urgentarea şi soluţionarea dosarului să fie de 10 milioane euro. Când s-a emis titlul de conversie, Dorin Cocoş m-a anunţat, am fost la ANRP, am semnat şi l-am ridicat”, a explicat Stelian Gheorghe procurorilor.
Stelian Gheorghe a început să achite în tranşe, cash, datoria pe care şi-o asumase faţă de Dorin Cocoş, iar sumele nu era niciodată mai mici de un milion de euro, erau retrase în numerar dintr-o sucursală bancară aflată în proximitatea Parcului Herăstrău, dar nu înainte ca Stelu să verifice telefonic dacă Dorin Cocoş era la birou. Banii erau duşi personal, în pungi, în calupuri de bancnote de 500 de euro, s-a mai precizat în emisiunea lui Victor Ciutacu.
Altfel spus, Cocoș făcea un milion de euro în doar câteva minute.
A fost ca in filmele cu cowboy, cand doi infractori se dueleaza pe strada principala a orasului. Castiga cel care e mai rapid si trage primul. De obicei, amandoi sunt cam ticalosi dar cel care pierde devine „cel rau” iar cel care castiga devine „cel bun”. Ce se intampla daca Bica tragea prima?? Sau cineva isi imagineaza ca Kovesi e curata??
Este o intrebare la care DNA nu raspunde. Cu cine a vorbit Dorin Cocos pentru aceasta retrocedare. Daca nu a vorbit cu Bica, cu cine a vorbit? exissta vreo dovada ca Bica a vorbit cu cineva despre dosar si ca primit bani sau Kovesi a influentat vreun martor sa declare ca Bica este implicata, dorind sa scape de o rivala, care ar putea sa ii ia locul si sa nu mai prinda un mandat la DNA? In afara de acuzatii nu stim nimic concret. de ce nu este trimis dosarul in instanta ca sa vedem si noi pe ce se bazeaza DNA. Actiunile DNA de a lua oamenii de pe strada pentru fapte petrecute cu mult timp in urma, fara a le cita sunt grosolane si incalca drepturile omului. Justitia romana nu mai e justitie din moment ce procurorii au cea mai mare putere. intr-o tara democrata, procurorul nu este mai puternic ca avocatul Conform legii, procurorul ar trebui sa caute si dovezi in favoarea inculpatului – asta in teorie, ca in fapt asta nu se intampla. Daca nu ducem procurorii inapoi pe parchet si nu infiintam institutia judecatorului de instructie, va fi tot mai rau – procesele vor fi o formalitate in care vine procurorul si cere, iar judecatorul se executa, cca daca nu o face este fie arestat, fie reclamat la CSM, care la randul lui se executa de frica procurorilor, care pot inventa oricand un dosar – vezi cazul Mustata.