Magistrații au respins în serie toate pledoariile lui Gabriel Oprea, care se plângea că i-au fost încălcate mai multe drepturi, atunci când i-a fost analizată lucrarea de doctorat care a primit verdictul de „plagiat”. Instanța arată că ordinul ministerial prin care titlul de doctor al fostului vicepremier a fost retras a fost emis legal.
Curtea de Apel București a motivat decizia prin care a respins, că neîntemeiată, acțiunea depusă de Gabriel Oprea care cerea anularea ordinului ministrului Educației prin care i s-a retras titlul de doctor în drept pentru plagiat, scrie ziare.com.
Sentința a fost dată pe 10 iulie 2018, iar motivarea acesteia a durat 1 an și 4 luni. Cazul urmează să se ducă la Înalta Curte, având în vedere că Gabriel Oprea a anunțat imediat după pronunțarea deciziei că va declara recurs.
Minuta instanței și desfășurarea procesului, pe portalul instanțelor.
Povestea unui plagiat
Fostul vicepremier Gabriel Oprea a susținut în 2000 lucrarea sa de doctorat, „Procedura plângerii prealabile”, la Facultatea de Drept a Universității din București, coordonator fiind profesorul universitar Ion Neagu, fost senator PSD.
Acuzațiile de plagiat privind teza de doctorat a lui Gabriel Oprea au fost lansate în iulie 2015, când jurnalistă Emilia Sercan a scris că întreagă lucrare a acestuia nu conținea niciun citat cu ghilimele, având paragrafe și pagini întregi copiate dintr-o lucrare similară a coordonatorului sau, Ion Neagu, și, de asemenea, dintr-o lucrare a lui Constantin Turai.
În iulie 2015, Consiliul Național de Etică din subordinea Ministerului Educației a decis într-un timp record că suspiciunile de plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Gabriel Oprea, pe atunci vicepremier, nu se confirmă.
Pe de altă parte, Marian Popescu, președintele Comisiei de Etică a Universității din București, a analizat lucrarea de doctorat a lui Gabriel Oprea, spunând că, în mod sigur, este vorba despre un plagiat, zeci de pagini fiind „copiate integral”.
