Într-un interviu pentru PS News, politologul și analistul politic Cristian Pîrvulescu este de părere că principalele cauze ale protestelor din România față de măsurile antipandemice sunt lipsa educației științifice și rezultatului unui „învățământ care nu a pregătit oamenii pentru secolul XXI, ci pentru secolul al XVIII-lea”.
„Protestele au fost bine puse în scenă după metoda standard legionară, deci urmează marșul către București, nu am nicio îndoială din acest punct punct de vedere. Referințele la generația din 27 ne arată că aceasta era una intelectuală, acum vorbim despre ceea ce Eliade numea ”huligani”. Așa și-a numit Eliade propria generație care avea nemulțumiri și profita de orice ocazie pentru a le manifesta.
Este un semnal de alarmă. Sunt mai multe paliere ale analizei manifestărilor. Există o nemulțumire socială acumulată, există la nivelul generației o frustrare privind oportunitățile sociale și accesul la resurse. Pe de altă parte, e vorba de educația științifică, pentru a că a clama libertate în raport cu un virus este absurd. Virusul nu ține de zona umană, este un element biologic, ca urmare el nu cunoaște libertatea. El acționează după legi determinate. Libertatea funcționează doar între oameni și în măsura în care există anumite convingeri.
Exemplul pe care îl dau în ultimele zile este simplu și standard: am libertatea de a traversa pe culoarea roșie, dar asta nu mă va scuti de un accident neplăcut. Libertatea presupune o cooperare între oameni în vederea atingerii anumitor scopuri, iar acele scopuri sunt definite la nivel social și cu siguranță nu înseamnă împingerea la moarte a unora pentru că nu respectăm niște reguli cât se poate de simple.
Justificarea este absurdă și această justificare este legată de lipsa de cunoștințe științifice elementare. Este rezultatul unui învățământ care nu a pregătit oamenii pentru secolul XXI, ci pentru secolul al XVIII-lea.
Când am vorbit de legionari, mă refeream la AUR, dar participarea nu se datorează AUR. Sunt cu siguranță militanți din acest partid, am văzut și am văzut galeriile de fotbal, știam că există miliții paramilitare organizate de AUR. Nu sunt noutăți.
Nu cunoșteam însă capacitatea de mobilizare, era doar intuită. AUR a venit aici în întâmpinarea unor nemulțumiri care există, dar noi trebuie să înțelegem care este cauza acelor nemulțumiri. Cred că vorbim de mult mai mult de 2.000 de participanți la protestul din Piața Victoriei. A fost o dominantă masculină, am văzut lipsa de imaginație. Ei exprimau refluxul tinerilor în raport cu autoritățile. Pe de altă parte, vorbim de o masă de manevră care este manipulată prin rețelele sociale fără scrupule, atât din interior, cât și din exterior, și acești oameni și-au pus la dispoziție cu naivitate și credibilitate datele care i-au făcut manipulabili.
Profilele încearcă să deosebească diferitele grupări. Oamenii aceștia au fost mobilizați pe rețelele sociale. Justificările lor le pot înțelege. Modul în care se transmite ura împotriva restricțiilor nu pot să o înțeleg, pentru că virusul nu este conștient și nu știe ce este libertatea. A nega virusul nu este o chestiune de opinie, este o aberație, pentru că virusul există și dacă îl neagă, și dacă nu, situația e aceeași. Dacă pandemia se dezvoltă, situația va deveni și mai gravă, dacă nu luăm măsurile de restricție și mai gravă și economia va merge și mai prost, criza se va adânci și mai mult. Faptul că nu au capacitatea să înțeleagă acest lucru mă înspăimântă”, spune analistul.
Acesta este de părere că decizia președintelui Klaus Iohannis de a rămâne în umbră în fața acestor proteste este una ințeleaptă, dat fiind că „protestatarii vor să îl izoleze și să îl provoace”.
„Să facă declarații referitoare la acest protest este exact ceea ce vor indivizii ăștia. Vor să îl izoleze, deci este clar că a fost o provocare evidentă. Au încercat să provoace decidenții din spatele forțelor de ordine pentru a reacționa violent și nu s-a întâmplat, atunci mă aștept la o escaladare a întregii situații în încercarea de a provoca, pentru că tentația aceasta a unui răspuns securitar există.
Pe de altă parte, în acest moment, comunicarea este foarte dificilă pentru că oamenii sunt hipersensibilizați. Un mesaj simplu care să îndemne la ordine poate să aibă loc, dar un dialog e greu de stabilit acum și am văzut că nici negociatorii jandarmeriei nu aveau cu cine să dialogheze ieri”, spune Pîrvulescu.
În încheierea interviului, politologul a prezentat cele mai bune variante pentru încheierea acestor proteste.
„Este o întreagă panoplie. Pot să plece de la variantele securitare, adică o intervenție dură a poliției și a jandarmeriei, aplicarea de amenzi, o variantă moderată, adică se aplică și amenzi și se încearcă o detensionare a societății prin implicarea într-o dezbatere largă a celorlalți, sau varianta Macron: un exercițiu de democrație directă. Numai că România nu e Franța, nu e aceeași societate și noi nu-l avem pe Macron”, a conchis Cristian Pîrvulescu.
Aproximativ 4.000 de oameni au participat luni seara în Bucureşti la protestul faţă de restricţiile impuse de autorităţi pentru limitarea răspândirii COVID-19.
Grupul de protestatari au mărşăluit pe traseul de la Universitate spre Piaţa Victoriei şi înapoi. Printre ei s-a aflat şi liderul AUR, George Simion şi senatoarea Diana Şoşoacă.
Protestatarii au aruncat cu petarde şi fumigene şi au dat foc la măştile de protecţie.
