Jurnalista Denise Rifai publică pe pagina sa de Facebook documente care arată că Emilia Şercan, care s-a făcut remarcată prin consultarea mai multor lucrări de doctorat, a pornit o campanie agresivă împotriva Universităţii Lucian Blaga din Sibiu.
Ea a amenințat cu procese penale și civile persoanele din universitate și a “bombardat” instituția de învățământ superior din Sibiu cu numeroase adrese și cerințe care nu au nicio legătură cu suspiciunile de plagiat vehiculate în presă.
Rifai spune că Șercan este cea care trebuie să demonstreze că lucrarea de licență pe care a prezentat-o în fața comisiei în 2003 este originală și „nu comportă suspiciuni de plagiarism”.
În documentele prezentate de Rifai se arată că Șercan a solicitat Universității Lucian Blaga o copie după metodologia de organizare a examenului de licență pentru 2003.
De asemenea, Emilia Șercan a cerut conducerii Universităţii Lucian Blaga din Sibiu să respingă cererile de consultare a tezei sale de diplomă. În plus, Şercan a cerut să i se comunice dacă există cereri de consultare a lucrării sale şi numele celor care le-au făcut.
“ Emilia Șercan, absolventă a universității Lucian Blaga din Sibiu, specializarea Jurnalism, formă de învățământ – LA DISTANȚĂ !
În sesiunea iunie 2003 a susținut lucrarea de licență cu titlul “ Reglementări naționale și internaționale cu privire la libertatea de exprimare”, sub îndrumarea profesorului Alexandru Grad.
Din momentul în care în presa locală și naționala s-au vehiculat suspiciuni de plagiat în ce privește lucrarea de licență elaborată și sustinută de doamna Șercan, aceasta a pornit o campanie agresivă împotriva universitătii, amenințând cu procese penale si civile persoanele din universitate și “bombardând” universitatea Lucian Blaga din Sibiu cu numeroase adrese și cerințe care nu au nicio legatură cu suspiciunile de plagiat vehiculate în presă.
În fapt, reclamanta este cea care trebuie să demontreze că lucrarea de licență pe care a prezentat-o în fața comisiei în 2003 este originală și nu comportă suspiciuni de plagiarism, aspect ce nu are nicio legatură cu obiectul prezentei cauze […]. “
Transparență! Etică! Și mai ales Cădere și Pregătire Temeinică întru examinarea atâtor teze de doctorat!
Îmi place, zău!
A cam inceput bine doamna Șercan cariera de cercetător de “doctorate”!
Știți vorba aia ”hoțul striga hoții” ???! Se cam potrivește!
MAAAAARȘ CU IPOCRIZIA ȘI IMPOSTURA !”, a scris Rifai pe Facebook.
Emilia Șercan a preluat subiectul de la USR și a lansat mai multe atacuri la adresa ministrului Lucian Bode, după ce a confundat gradul de similitudine cu plagiatul. Emilia Șercan nu a făcut decât să verifice cuvintele din teza de doctorat, adică similitudinea, nu plagiatul. O similitudine de 18,5% nu înseamnă plagiat și nu afectează integritatea ministrului. De asemenea, articolul Emiliei Șercan conține mai multe informații greșite, iar neavând expertiză în domeniul securității energetice nu poate emite verdicte privind plagiatul. După scandalul inventat de tabăra USR, Comisia de Etică a UBB a decis să reanalizeze teza de doctorat a ministrului.
Teza de doctorat a lui Lucian Bode a fost verificată de mai multe ori de specialiștii din domeniu, care au decis că nu este rezultatul unor idei furate de la alți autori. Teza a fost verificată anti-plagiat inclusiv de către UBB, care acum câteva luni a spus clar că respectă criteriile academice în vigoare, iar titlul de doctorat se menține.
De asemenea, există decizia CCR nr. 364/2022 care precizează că odată ce o teză de doctorat a fost evaluată cu succes de comisia de doctorat și validată de CNATDCU, ea nu mai poate fi reexaminată. Nu există niciun temei legal pentru a reexamina o lucrare care a fost verificată în repetate rânduri și are toate avizele specialiștilor din domeniu.
