Avocatul Gheorghe Piperea a comentat, în exclusivitate pentru PS News, informația lansată de Antena 3, potrivit căreia fostul ministru USR al Economiei, Claudiu Năsui, ar fi urmărit penal de procurorii Parchetului General pentru favorizarea infractorului, ascunderea sau distrugerea de probe din anchetă şi neglijenţă în serviciu. Avocatul a precizat că infracțiunea de care ar fi acuzat Năsui, favorizarea infractorului, este „la fel de periculoasă ca și fapta în sine”, iar Codul Penal prevede pedepse egale și pentru făptuitor, și pentru „favorizator”. El a amintit și de campania USR „Fără penali în funcții publice”, care ignora prezumția de nevinovăție și care s-a întors acum împotriva partidului. „Trebuie să își dea seama măcar acum că au crescut un monstru”, a spus Piperea pentru PS News.
”Domnul Năsui a negat că ar fi cercetat penal. Spune că a fost doar în calitate de martor la DNA, dar în cazuri de genul acesta calitatea de martor se poate transforma ușor în calitate de suspect. Nu doresc nimănui chestiunea asta, nici măcar unui USR-ist. Problema care se pune este că, dacă s-au întâmplat aceste chestiuni în parohia sa și a aflat de ele și nu le-a denunțat, atunci este foarte periculos pentru că există o infracțiune specială, care pe vremuri exact așa se numea ”nedenunțarea unor infracțiuni”, iar acum se numește ”omisiune sesizarea organelor de cercetare penală”.
Văd că se vorbește de ceva mai mult decât atât, de favorizarea infractorului, ceea ce înseamnă că nu e vorba doar de o simplă omisiune, ci poate să fie chiar o faptă intenționată. Favorizarea infractorului este tot atât de periculoasă ca și fapta în sine. Codul Penal chiar spune că pentru astfel de infracțiuni pedeapsa favorizatorului este egală cu cea a făptuitorului propriu-zis, deci da, lucrurile sunt grave dacă într-adevăr este vinovat domnul Năsui”, a precizat avocatul.
Gheorghe Piperea a remarcat faptul că „Fără penali în funcții publice”, campania USR, s-a întors acum împotriva partidului, fiind „o sabie cu două tăișuri”.
„Și acum, mergând pe reglementarea pe care au cerut-o prin două milioane și jumătate de semnături în piață, și după aceea și legislativ, mă refer la ”Fără penali în funcții publice”, acum domnul Năsui ar trebui să demisioneze, pentru că asta este filosofia acelei reglementări și asta e filosofia care s-a spus în stradă în februarie 2017.
Se spune, chiar și de domnul președinte Iohannis, că oamenii politici nu trebuie să beneficieze de prezumția de nevinovăție. Eu nu am să vă spun prostiile astea ale domnului Iohannis sau ale oamenilor din stradă din februarie 2017, dar am să le amintesc doar atât, povestea asta e o sabie cu două tăișuri, adică poate să taie în adversar dar poate să te taie și pe tine, la un moment dat. Pentru că roata istoriei, după cum se vede, se întoarce și de aceea recomand tuturor să fie apărători ai prezumției de nevinovăție, cel puțin până în momentul de față.
Domnul Năsui, pentru mine, ca profesionist al dreptului, este nevinovat până când va fi condamnat. Dar repet, filosofia lor este altceva și trebuie să își dea seama măcar acum că au crescut un monstru.
Ieșirea foarte zgomotoasă și foarte rapidă îmi denotă că este ceva în neregulă acolo, îmi denotă că se teme de ceva, dar asta este o chestie mai degrabă psihologică decât juridică, până una alta, câtă vreme cei de la Parchet nu spun negru pe alb că e suspect Năsui, trebuie să credem că este doar martor și atât”, a mai precizat avocatul Gheorghe Piperea pentru PS News.
Presa îl acuză, Năsui amenință cu instanța de judecată
Fostul ministru al Economiei din partea USR, Claudiu Năsui, ar fi urmărit penal de procurorii Parchetului General pentru favorizarea infractorului, ascunderea sau distrugerea de probe din anchetă şi neglijenţă în serviciu, susține antena3.ro.
„Domnul Năsui este vizat de o anchetă penală şi are un dosar de urmărire penală. Documentul care arată că el este subiectul unei anchete penale, că este urmărit penal pentru fapte foarte grave: ajutarea infractorului, ascunderea, distrugerea sau alterarea de probe şi neglijenţă în serviciu.
Ce ştim până în acest moment este că domnul Năsui, fost ministru al Economiei, a trimis Corpul de Control în două ocazii separate la o companie din subordine, deci nu la Romarm. Putea să îl dea afară pe Ţuţu, dar nu l-a dat. A trimis la altă companie din subordine, dar veţi vedea legătura dintre cele două dosare pentru că vorbim despre un mod de a acţiona care este dubios de similar.
Procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în soluţionare dosarul cu numărul de mai sus privind efectuarea urmăririi penale în cauza cu numărul de mai sus faţă de numitul Claudiu Iulius Gavril Năsui, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de articolele respective din Codul Penal. Ce constată? Constată că domnul acesta trimite Corpul de Control la o companie din subordine. Ce s-a întâmplat cu raportul de control pe care chiar ministrul Năsui l-a cerut?
Năsui a refuzat să îl semneze, deşi acest raport se pare că ar putea conţine informaţii foarte utile. Există un caz doi, pentru că Năsui în primul caz a acţionat aşa, când Năsui trimite Corpul de Control să verifice achiziţiile din minister. Corpul de Control raportează şi ministrul, din nou, nu semnează. A doua oară trimite Corpul de Control şi ministrul nu semnează. E un alt raport numărul 1370 din 23.02.2021 care rămâne fără semnătură şi fără răspuns din partea ministrului. De această dată, chiar în interiorul ministerului, ar fi găsit Corpul de Control probleme. Pe cine a favorizat Năsui nesemnând şi acest al doilea document?”, a explicat Mihai Gâdea în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei”, de la Antena 3 CNN.
În replică, Claudiu Năsui a negat acuzațiile și a anunțat că va da Antena 3 în judecată.
„Nu doar că nu sunt urmărit penal, sunt denunțător și martor în procese penale pentru lucrurile pe care le-am găsit în minister.
E o mare diferență.
PS: Da, voi da în judecată Antena 3”, a scris Năsui.
Contactat de PS News, Claudiu Năsui a declarat că nu a primit de la Parchet documentul prezentat de Antena 3 ca fiind dovada urmăririi sale penale.
