În exclusivitate pentru PS News, jurnalistul Oreste Teodorescu a reacționat după ce edilul Capitalei, Nicușor Dan, a declarat că „Bucureştiul arată puţin mai bine decât ni se pare nouă că arată”. Astfel, Oreste îl contrazice pe edil și susține că nu a reușit cu adevărat „să schimbe imaginea de bazar obosit și eclectic a Bucureștiului”. „Nu prea se observă o mare schimbare în bine, dar se simte cumva intenția”, mai spune Oreste Teodorescu.
„În privința pattern-ului latin, îi dau dreptate domnului Nicușor Dan, dar adaug si dimensiunea balcanică a noastră, în sensul că ne place să ne autoflagelam dar plângem totodată și gălăgios în același timp.
Acum, în privința faptului că Bucureștiul arată mai bine decât pare, mă despart de firul logic urmărit de primar, întrucât, de regulă, eroarea de percepție este fix invers: ceva este mai rău decât pare, întrucât aparentele maschează esența, nu? Esti înșelat de aparențe… dar nu despre filosofia percepției discutăm aici… Sunt convins că domnul primar general este animat de bune intenții și că a reușit să regleze câteva probleme mari moștenite din trecutul festivist al doamnei Firea, însă nu prea a avut timp până acum să și reușească cu adevărat să schimbe imaginea de bazar obosit și eclectic a Bucureștiului. Nu prea se observă o mare schimbare în bine, dar se simte cumva intenția… nu cred, însă, că este suficient, mai ales că domnul primar se încăpățânează să nu comunice mai nimic din viziunea si proiecțiile administrației sale. Poate va reuși să înțeleagă că la fel de importante ca si proiectele sunt și etapele de comunicare si de dezbatere cu cetățenii, capitol la care Nicușor Dan este corijent”, a declarat jurnalistul Oreste Teodorescu.
Nicușor Dan are propria realitate şi spune că oraşul arată mai bine decât îl văd bucureştenii: Ne place să ne autoflagelăm
Primarul Bucureștiului, Nicușor Dan, a declarat, luni, în cadrul unui interviu acordat la Europa FM, că „Bucureştiul arată puţin mai bine decât ni se pare nouă că arată”. El a spus că problema este că „orașul a fost foarte, foarte prost administrat 30 de ani”. „E ca în medicină: în momentul în care un organism se adâncește în boală îi ia mult mai mult timp ca să-și revină”, a mai precizat edilul.
„Curățenia – trebuie să înţelegem cu toţii, Bucureştiul este compus din şapte oraşe, cu şapte bugete, Primăria Generală şi cele 6 sectoare. Mare parte din teritoriu, mai puţin câteva parcuri, sunt în responsabilitatea primăriilor de sector şi de aceea vedem diferenţe între sectoare.
Per total, să ştiţi că noi, fiind o naţie latină, ne place să ne autoflagelăm, aşa, dar Bucureştiul arată puţin mai bine decât ni se pare nouă că arată”, a spus primarul Capitalei, Nicușor Dan, despre curăţenia din Bucureşti.
Edilul a explicat că în ultimii 20 de ani un mecanism al pieței imobilelor vechi, istorice a fost pervertit și că „în sfârșit transmitem mesajul că în București respectăm legea și să reclădim această încredere și această piață”.
„Există peste tot în lumea civilizată o piață a clădirilor vechi, adică dacă cineva vrea să-și cumpere un apartament în Budapesta plătește 1.000 de euro pe metru pătrat la periferie și plătește 1.800 de mp ca să stea într-o zonă istorică a Bucureștiului. Din păcate, acest mecanism a fost pervertit în București în ultimii 20 de ani, pentru că autoritatea publică a fost slabă și coruptă și a permis de sute de ori ca o clădire care, fără acest mecanism, valora mai puțin decât terenul de sub ea, să fie demolată și înlocuită de un bloc. Din cauza asta nu am avut o piață imobiliară reală a zonelor istorice, ci o piață speculativă.
Ce am făcut a fost în sfârșit să transmitem mesajul că în București, în zonele protejate care sunt cam 7-8% din teritoriul orașului, de care ne ocupăm noi în procesul de autorizare, respectăm legea și să reclădim această încredere și această piață. Printre cele 2.000 de autorizații pe care le-am semnat, am semnat cel puțin 50-60 de proiecte de restaurare foarte foarte interesante”, a afirmat Nicușor Dan.
