Cazul Marianei Rarinca a luat o noua turnura. Dupa actiunea prin care DNA a contestat in anulare pe art.426 lit.(d) teza a II-a din Codul procedura penala, care spune ca „Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare cand instanta nu a fost compusa potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate”, aceasta contestatie a ajuns tocmai la unul dintre cei 10 magistrati care au tinut-o in arest pe Mariana Rarinca: judecatoarea Cristina Craiu, arata Luju.ro.
Oficiali ai Curtii de Apel Bucuresti au dezvaluit pentru Lumeajustitiei.ro numele celor doi judecatori de la Sectia a I-a penala care vor analiza, la 24 iunie 2015, admisibilitatea contestatiei prin care DNA cere anularea deciziei definitive de achitare a Marianei Rarinca. Astfel, alaturi de judecatoarea Mihaela Nita, din complet face parte si unul dintre cei 10 magistrati care au tinut-o in arest preventiv pe Mariana Rarinca in perioada 10 iunie – 18 decembrie 2014. Este vorba despre Cristina Carmen Craiu, judecatoarea care, la 8 iulie 2014, a respins contestatia formulata de Mariana Rarinca impotriva incheierii din 3 iulie 2014 a judecatorului Andi Malaliu, de la Tribunalul Bucuresti, mentinand-o astfel in arest pe femeia acuzata pe nedrept de santaj.
Cristina Craiu are insa obligatia de a se abtine de la judecarea cererii DNA, data fiind suspiciunea mai mult decat rezonabila ca are un interes personal in dosar. Decizia din 8 iulie 2014 – prin care Craiu i-a respins Rarincai Mariana contestatia impotriva masurii arestarii preventive – s-a dovedit a fi o solutie nelegala odata cu achitarea femeii, astfel ca judecatoarea este evident tentata sa admita contestatia in anulare a parchetului, numai in acest fel putand infirma nelegalitatea propriei solutii.
De altfel, prezenta oricarui judecator care s-a pronuntat pe arestarea Marianei Rarinca in completul care va examina cererea DNA, indiferent daca se numeste Cristina Craiu sau altcumva, este vadit incompatibila cu rigorile Art.6 par.(1) din Conventia europeana a drepturilor omului.
Sursa foto: evz.ro
Nu este sotia lui Mihai Craiu,cea care k-a cobdanbat de Sorin Pantis,un adversar al sotului ei, desi faptele se prescrisesera si chiar procurorula cerut recunoasterea prescrierii??? Ce incredere sa avem in Craiu asta???
Cristina Craiu = Camelia Bogdan = Stanciu = partener de nadejde al DNA…
La CAB ecum vrea DNA…
Curioasa tacerea ambasadei ambasadelor. Tocmai ea care ne spunea ce sa facem, daca sa facem, cand sa facem, etc, care trimetea desant in Parlament, acum nu are nici o reactie. Nu s-au dus deont-ologii sa linga clantele si sa astepte in genunchi lumina?
Lovitura ! Nimeni nu se astepta la asta… – Hai sa fim seriosi, ticaloasele astea mafiote chiar isi inchipuie ca pot forta, abuz peste abuz peste abuz peste alt abuz si nimeni sa nu cracnesca ? Demisia Stanciu ! Demisia Kovesi !