Fostul premier Adrian Năstase consideră că vizita în România a noului preşedinte al Ungariei, Katalin Novak, nu a fost una oficială sau turistică, ci una “politică de provocare”.
Năstase a menţionat, pe blogul său personal, că această vizită a “sfidat toate regulile de protocol, de curtoazie, de bună vecinătate şi de eleganţă, iar Kelemen Hunor a devenit complice la acţiune.
Fostul premier a mai precizat că îi este clar că preşedintele României nu doreşte să se facă „valuri” pe astfel de teme
“Vizita în România a noului preşedinte al Ungariei – Katalin Novak nu a fost o vizită oficială, nu a fost nici o vizită turistică ( nu a mers pe litoralul românesc) ci a fost o vizită politică de provocare. Vizita a fost organizata în contextul premierii celor doi secui condamnaţi pentru terorism, al tensiunilor legate de intonarea imnului secuiesc la două manifestări sportive şi al declaraţiilor ambigue ale miniştrilor UDMR în legătură cu aceste acţiuni.
Această primă vizită în străinătate a preşedintei Ungariei a sfidat toate regulile de protocol, de curtoazie, de bună vecinătate şi de eleganţă. Era normal ca vizita să înceapă la Bucureşti, la Cotroceni, pentru a marca relaţia bilaterală. Ea putea continua cu puncte de program din Transilvania. Katalin Novak a dorit însă să sublinieze, că ea nu vine în vizită în România ci in Transilvania, sfidând în acest fel suveranitatea statului român. Transilvania trebuia să pară o provincie a Ungariei. Astfel de provocări au mai avut loc. Unele au primit răspunsul potrivit, altele nu. Şi de data aceasta va fi nevoie de un răspuns politic şi nu de o lecţie despre drepturile kin states, pe care ungurii le ştiu foarte bune dar nu le respectă. Pare că acţiunile revizioniste ale Rusiei în Ucraina capătă noi reverberaţii şi la liderii de la Budapesta”, a notat Năstase.
“În ultimul secol, atitudinea revizionistă a Ungariei a devenit mai agresivă atunci când a considerat că statul român este vulnerabil (în plan intern şi în planul alianţelor). Se pare că acum Budapesta mizează pe faptul că Rusia ar putea impune o nouă Conferinţă de la Ialta.
Trebuie să menţionez că, în condiţiile în care Kelemen Hunor a participat la aceasta acţiune, întâlnindu-se cu preşedinta Ungariei, el a devenit complice la acţiunea de sfidare a suveranităţii României, aşa cum s-a întâmplat şi la meciurile de hochei/fotbal, cu miniştrii care au asistat fără reacţie.
Este posibil ca UDMR, după rezultatele de la alegerile din Ungaria şi obosit să gestioneze atâtea fonduri guvernamentale în Romania, să-şi pregătească ieşirea de la guvernare”, a adăugat el.
Adrian Năstase a precizat că liderii României ar trebui să ia măsuri.
“Cred că liderii României ar trebui să afirme şi ei „România este România. Punct.” Şi să acţioneze în consecinţă. Spre exemplu:
1.Declararea „persona non grata” a conducătorilor asociaţiei care i-a premiat pe cei condamnaţi pentru terorism;
2. stabilirea unor reguli pentru protecţia demnitarilor străini care vin în România, indiferent de scopul vizitei (alergări în parc, vizite la biserici, etc). Inclusiv în ceea ce priveşte portul de arme pentru însoţitori;
3. preluarea urgentă a reglementărilor din Ungaria (ţară membră a UE) pentru a fi introduse în legislaţia noastră, în privinţa achizitionării de către străini a bunurilor imobile (în special terenuri agricole şi bunuri culturale). Ministerul de externe ar trebui să pregătească acest documentar în maxim o lună;
4. Analiza a ceea ce s-a întâmplat, din punct de vedere etnic/demografic, în ultimii ani, în Covasna şi Harghita, fenomen denumit de unii „ethnic cleansing”;
5. Crearea unei comisii speciale de anchetă în parlament pentru a examina dacă românii din Ungaria beneficiază de aceleaşi drepturi precum maghiarii din România”.
“Sunt adeptul unei relatii corecte, de bunăvecinatate cu Ungaria dar nu este posibil ca Parteneriatul pentru secolul 21, pe care l-am încheiat cu premierul Medgyessi, să fie interpretat doar prin oglinda retrovizoare de către actualii conducători ai Ungariei.
Îmi este clar că preşedintele României, în condiţiile în care urmăreşte un post internaţional în perioada următoare, nu doreşte să se facă „valuri” pe astfel de teme, când este nevoie de unanimităţi pentru sancţiunile la adresa Rusiei iar Ungaria nu ar trebui antagonizată. Interesele României sunt altele!”, a conchis Năstase.

& Dacă arabii îi susțin îndeosebi pe englezi că sunt monarhie și au o influență extinsă prin Commonwealth și NATO, o evoluție a progresului științific împingând monarhiile mai răspândite în țările arabe și cea engleză, consolidate îndeosebi pe afacerile cu petrol și bănci, spre schimbările precum cele din Rusia, Germania, Franța, alte țări europene și ale lumii, ?
& Deci, dacă pentru monarhii chestiunea apartenenței la Uniunea Europeană este de plan secun, fiind interesate de organizări precum NATO și Commonwealth care le întăresc și le susțin pozițiile dinastice și actualul sistem economic cu o componentă împortantă în petrol și bănci, la ei, fapt ce asigură conservarea actualelor structuri organizaționale care însă fac mai dificile progresul științific și activitățile de protejare a mediului, ?
& Observați și că monarhiile petrolului și ale băncilor au renunțat și la pasiunea vânătorii cu șoimi, vulturi, pentru a-și putea conserva statul și privilegiile, deci, cam neplăcut să aveți , acvile , șoimi, vulturi pe steme și coroane și comportamente de găini, ?
& ,,Deci”, probabil că se observă că progresul științific și răspândirea lui înlocuiește monarhiile cu alte forme de guvernare, ceea ce probabil că și hitleriștii „cercetau” în cel de-al doilea război mondial, ?