Disperarea liderului PSD de a scăpa de cazierul penal pare să atingă cote maxime, un analist politic reclamând faptul ca demararea unei anchete în Parlament pe tema alegerilor prezidețtiale din 2009 nu are de a face cu fraudarea acestora, cât cu justificarea abuzurilor săvârșite de Dragnea în timpul Referendumului pentru demiterea președintelui din 2012.
În 2016, Liviu Dragnea a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la doi ani de închisoare cu suspendare pentru folosirea abuziva a functiilor deținute în partid și la nivel administrativ pentru a denatura rezultatul scrutinului.
Pentru analistul Cristian Pîrvulescu, povestea comisiei de anchetă înființată recent în Parlament pentru a verifioca modul în care s-a derulat procesul de votare în turul II al scrutinului prezidențial nu are nimic de-a face cu rezultatul care l-a făcut președinte de o noapte pe Mircea Geoană și președinte pentru încă un mandat de 5 ani pe Traian Băsescu, ci mai degrabă cu dosarul referendumului în care a fost condamnat Liviu Dragnea.
„Comisia nu are nicio legătură cu fraudarea alegerilor din 2009. E înființată ca un scut pentru Dragnea, acesta sperând probabil să acuze nelegitimitatea mandatului lui Traian Băsescu pentru a justifica acțiunile sale în timpul referendumului de demitere a președintelui.
Este o demonstrație imposibil de făcut. PSD a folosit mijloacele legale pentru a contesta rezultatul alegerilor”, explică Pîrvulescu.
Analistul crede că atât scandalul redezgropat al alegerilor prezidențiale, ca și cel al arhivei SIPA sunt subiecte menite a pregăti o ofensivă a actualei puteri împotriva unor instituții și personaje-cheie incomode, printre acestea numărându-se DNA și Laura Codruța Kovesi.
La această oră, Comisia de anchjetă a alegerilor prezidențiale condusă de senatorul PSD Mihai Fifor este în plină operațiune a personajelor implicate în procesul electoral de la acea vreme, dar și a altor șefi și foști șefi de instituții ale statului suspectați că ar fi intervenit pentru a-i asigura victoria lui Traian Băsescu.
Dl. Parvulescu parea a fi un om inteligent.
Daca insa domnia sa crede ca fraudarea alegerilor din 2009 si invalidarea banditeasca a referendumului sunt subiecte minore sau pretexte pentru spalarea lui Dragnea, inseamna ca m-am inselat si ca dl. Parvulescu fie nu este un tip inteligent, fie domnia sa are „teme” si „obligatii”.
Spun asta pentru ca doar un individ prost sau rau intentionat nu a observat furaciunile pro-Basescu din 2009 si ca referendumul a fost perfect legal si legitim.