Dosarul în care președintele CJ Brașov, Aristotel Căncescu, este acuzat de fapte de corupție a ajuns pe masa judecătorilor instanței supreme, dosar în care sunt implicați și inculpații Ion Diniță, Viorel Costea, Aurelia Popescu și Cristian Emil Cirică.
Dosarul se judecă în cameră preliminară, iar pentru judecarea unei contestații a lui Aristotel Căncescu privind măsurile asigurătorii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit termen pentru data de 22 decembrie, informează Agerpres.
Conform informațiilor din dosar, firma Gotic SA Brașov, unde Ion Diniță era director general, ar fi primit din partea CJ Brașov contracte din bani publici cu încălcarea normelor legale, prejudiciul ridicându-se la peste 7 milioane euro.
Astfel, în urma desfășurării unor proceduri de achiziție publică — licitație deschisă, Consiliul Județean Brașov, reprezentat de Aristotel Căncescu, a încheiat două contracte cu societatea comercială Gotic SA Brașov, declarată câștigătoare a licitațiilor, reprezentată de Ion Diniță. Acestea aveau ca obiect întreținerea, reparația și salubrizarea drumurilor județene (contractul de achiziții publice și execuția, finalizarea și întreținerea drumului Rupea — Racos.
Deși în cuprinsul documentului nu erau prevăzute modalități concrete de modificare a prețului contractului de achiziție publică, acesta a fost modificat de cinci ori. Ca urmare a acestor majorări nelegale, valoarea totală a contractului s-a mărit de 10 ori, respectiv a ajuns la suma de 101.750.482 lei cu TVA, față de valoarea inițială de 9.724.823 lei cu TVA.
Procurorii susțin că actele adiționale au fost semnate de Aristotel Căncescu, Emil Cirică, Aurelia Popescu, Dănuț Băncil, Mariana Tihărău, din partea Consiliului Județean Brașov, iar din partea firmei Gotic SA de către inculpatul Ion Diniță.
DNA mai susține că Aristotel Căncescu, în calitate de președinte al Consiliului Județean și pentru a-l favoriza pe Ion Diniță, a inițiat un proiect de hotărâre de consiliu pentru alocarea sumei de 2.900.000 lei, pentru lucrări în realitate neefectuate, prezentând date nereale consilierilor pe care i-a convins astfel să adopte hotărârea respectivă. Mai apoi, pentru a da o aparență de legalitate deciziei luate, Căncescu a convocat comisia de negociere, care a decis conform voinței sale. Aristotel Căncescu a semnat procesul-verbal întocmit de comisie, iar apoi a dispus decontarea respectivelor sume, cu consecința prejudicierii UAT Județul Brașov.
Imediat după atribuirea către SC Gotic SA a contractului de achiziții publice nr. 8798/10.11.2006, au fost virate, cu titlu de servicii publicitate și reclamă, importante sume de bani ce au totalizat 384.750 lei, către SC Canaris SRL, societate deținută de Aristotel Căncescu.
Prejudiciul total cauzat bugetului Consiliului Județean Brașov prin achitarea în mod nelegal a unor sume aferente lucrărilor executate de SC Gotic SA ca urmare a derulării contractelor nr. 8789/10.11.2006 și nr. 69/20.09.2007, este de 32.983.878 lei cu TVA, echivalentul a 7.672.228 euro.
