Într-un interviu pentru PS News, medicul, deputatul PSD și vicepreședintele Comisiei pentru Sănătate din Camera Deputaților, Corneliu Florin Buicu, susține că în perioada premergătoare Congresului PNL au fost ”8.000 de cazuri de Covid care nu au fost alocate la niciunul dintre județe”. ”Asta înseamnă o rezervă națională de 8.000 de bolnavi care sunt raportați atunci când cineva își dorește să raporteze aceste cifre”, spune social-democratul.
„Până când s-a terminat Congresul PNL toate cifrele înregistrate erau jos. Brusc, constatăm că de luni începând, numărul începe să devină foarte mare. Tocmai din acest motiv ne-am gândit că ori cifrele raportate până acum nu au fost corecte și vă dau un exemplu pe care l-am prezentat la audierea directorului DSP București: am luat incidența pe București în ziua de luni și cifrele arătau cam așa: acum 3 săptămâni aveam 200 de cazuri, săptămâna trecută aveam 400 și în lunea de după Congresul PNL aveam peste 2.500 de cazuri. În condițiile în care, dacă ne uităm la numărul de teste efectuate în acele zile, nu constatăm că s-au efectuat mai multe teste astfel încât să putem identifica și un număr mai mare de pacienți.
Cu alte cuvinte, pot spune că această creștere, în loc să fie o dublare a numărului de cazuri săptămânală, am constat că în această săptămână avem de 6 ori mai multe cazuri și astea raportate pe București. Aici apare o problemă, cunoscută în limbaj neacademic ca „județul 43” sau numărul cazurilor nealocate care a fost destul de mare. Au fost 8.000 de cazuri care nu au fost alocate la niciunul dintre județe. Asta înseamnă „o rezervă” națională de 8.000 de bolnavi care sunt raportați atunci când cineva își dorește să raporteze aceste cifre.
Din punct de vedere al măsurilor, vaccinarea este măsura cea mai bună de prevenție a îmbolnăvirilor și dacă apare o îmbolnăvire la persoanele vaccinate, formele sunt ușoare. Această vaccinare trebuie dublată de testare și în plus de o derulare a anchetelor epidemiologice, astfel încât, în localitățile unde avem focare, și nu mă refer doar la București, ci și la localitățile mai mici, să încercăm să le protejăm pe de o parte, astfel încât să nu mai apară îmbolnăviri, iar dacă apar cazuri să identificăm aceste persoane care să fie izolate pentru a nu mai transmite virusul mai departe. Vaccinare, testare și anchete epidemiologice, acestea sunt cuvintele cheie”, spune deputatul.
Medicul a explicat totodată că măsurile restrictive precum carantina de noapte și scurtarea programului agenților economici nu au niciun efect, iar singura modalitate prin care se va reuși diminuarea creșterii numărului de cazuri este prin vaccinare.
„Această cifră a ratei de incidență nu este stabilită printr-o procedură științifică. Este o decizie politică, astfel încât, acest prag de 6 este stabilit în funcție de informațiile de la momentul respectiv. Această cifră de 6 poate avea mai multe interpretări. Dacă într-un oraș avem această cifră cumulată de 6, iar într-o școală din acea localitate testez copiii și constat că nu avem nicio persoană infectată și profesorii vaccinați, suntem obligați să închidem acea clasă pentru că avem cifra 6 stabilită. În mod normal, o rafinare a măsurilor care să fie adaptate măsurilor locale ar putea intra în discuție.
De ce 6, și nu 5, sau 10?! În măsura în care în anumite comunități constat că vaccinarea are un procent mai bun, de ce aceste comunități trebuie să fie restricționate?! Eu nu pot înțelege această decizie.
Din punct de vedere al sănătății publice, iar eu sunt medic primar de sănătate publică, pe mine mă interesează să încerc să conving populația să se vaccineze, să conving populația să se testeze dacă nu este vaccinată și, în momentul în care am identificat o persoană purtătoare, să întrerup lanțul de transmitere epidemiologică. Niciuna dintre măsurile de până acum, în afară de vaccinare, nu face această întrerupere a lanțului de transmitere. Restricțiile de genul ”nu umblu noaptea”… dar cine umblă noaptea? Credeți că transmiterea este mai mare noaptea decât transmiterea în autobuz sau în metrou?! Genul acesta de măsuri, că închidem circulația noaptea și nimeni nu mai merge noaptea pe stradă, nu sunt măsuri care să aibă ca rezultat un indicator de sănătate publică pe care să pot să îl palpez. Dacă interzic circulația noaptea înseamnă că îmi scade incidența cumulată cu atât. Din punct de vedere tehnic și științific așa ar trebui gândit. Cu ce îmbunătățește această măsură indicatorii?
În ceea ce privește închiderea magazinelor mai devreme, păi toată lumea se va buluci într-un interval orar mai scurt. Constat că prin scurtarea programului magazinelor, vom avea o concentrare mult mai mare într-un interval de timp mai scurt. Dacă această măsură nu este dublată și de respectarea normelor în magazine, n-am făcut nimic cu această restricție. Nu înțeleg cum niște oameni care au acces la informații și vorbesc de politică pot lua aceste decizii”, conchide Corneliu Florin Buicu .
