Primarul Bucureștiului, Gabriela Firea a ieșit la rampă pentru a spoi în culori ceva mai vesele realitatea mizeră în care s-a afundat Capitala cu ajutorul unui raport de activitate pe rimul an de mandat.
Super-cosmetizat, raportul Firea, dar și celelalte 6 prezentări similare, venite din partea primarilor de sector, reprezintă exemplul perfect despre cum poți pune în scenă o adevărată mașinărie de tocat bugetele administrației locale acoperind totul sub un șir de acuze penibile. Numai că planurile lui Firea de a deschide noi canale de scurgere a fondurilor publice către firme de casă ale PSD s-ar putea izbi de un obstacol neașteptat: ANAP.
Căpușe vechi-căpușe noi
Firea și-a atribuit meritul de a fi eliminat din lista furnizorilor de servicii și a executanților de lucrări o serie de firme care par să fi fost abonate ani n șir la contractele puse la bătaie de Primăria Municipiului București.
„Ani la rând aceleași firme câștigau licitațiile publice. Nu cred că mediul de afaceri din București este reprezentat numai de aceste firme”, a menționat Firea , vineri, 23 iunie, în prezentarea raportului pe primul an de mandat, lăsând totodată să se înțeleagă că a găsit parteneri privați mai de încredere care să efectueze lucrrile respective.
Afirmațile primarului general sunt în evident contrast cu despuierea direcțiilor generale de multiple atribuții în gestionarea lucrărilor de intetres edilitar și trecerea acestora în directa administrare a unor firme în care Consiliul General al Municipiului București este acționar majoritar.
În mod firesc, cele 21 de firme înființate până acum de Primăria Capitalei, la cerința Gabrielei Firea, plus alte 5 din sectorul lui Robert Negoiță și încă vreo câteva plasate strategic pe fiecare sector în parte, ar trebui să preia și să execute lucrările scoase la licitație de administrația publică locală din București, banul public urmând să se învârtă în circuit închis, depărte de mâna hrăpăreață a „bau-baului privat” identificat de primarii PSD bucureșteni.
Chestiunea nu stă chiar așa însă, după cum a sesizat și șeful agenției Autorității Naționale pentru Achiziții Publice, Bogdan Pușcaș.
Plouă cu bani
În acest moment, Firea are la îndemână 21 de robinete pe care le poate deschide oricând pentru a face să plouă cu bani în conturile firmelor private agreate de ea, fără ca aceste contracte să mai treacă prin procedura licitațiilor publice. Alte câteva țâșnitori, după cum am menționat, sunt plasate discret în curtea primăriilor de sector, cel mai avantajat părând a fi Roert Negoiță, un fost susținător al primarului Sorin Oprescu și, mai nou, pion de încredere al Gabrielei Firea.
„Legea achizițiilor publice permite atribuirea, în baza articolului 31, către afiliati, în mod direct, a unor contracte de achiziție publică și deci aceste societati comerciale nou înființate ar putea prelua din activitățile primăriilor, consiliilor județene, fără a mai participa la proceduri competitive.
Aceste firme sunt înființate cu scopul de a efectua aceste servicii și activități pe care primăria își dorește să le efectueze cu instrumete proprii, dar ele nu trebuie sub nicio formă să se transforme doar în hub-uri în care se introduc contracte, iar ulterior ele se subcontractează la alți privați fără proceduri competitive.
Ele au fost înființate tocmai pentru a rezolva o problemă, nu pentru a gestiona contracte. Aceste firme, în momentul în care dau aceste contracte către terți, înseamnă că nu au capacitatea de a realiza respectivele contracte, înseamnă că nu au capacitatea de a realiza obiectivul pentru care au fost înființate.”, a explica Pușcaș, într-un interviu pentru hotnews.ro.
Conform acestuia, amenzile pentru astfel de situații de sifonare a banului public pot merge până la aproape 100.000 euro, iar șeful ANAP anunță că va ține un ochi ațintit pe activitatea administrațiilor locale din București, un prim pas în reglementarea mai clară a activității firmelor aflate sub tutela Consiliilor Locale urmând să fie făcut până la sfârșitul lunii viitoare.
Piedica ANAP ar putea fi un obstacol ușor de depășit de către primarii PSD din București, dacă la conducerea ANAP s-ar afla un coleg de partid. Pușcaș însă este un fost membru PDL, instalat în fruntea instituției în ianuarie 2016, în perioada guvernării Cioloș. Chiar și cu valul de schimbări inițiate de PSD, după câștigarea alegerilor din iarna anului trecut, postul său nu a fost vizat de un alt înlocuitor cui carnet de partid roșu.
Transparență doar în vorbe
Tot cu ocazia aniversării unui an în fruntea administrației bucureștene, Firea a ținut să menționeze că a reușit să elimine firmele-căpușă abonate la contracte cu cele două mari regi aflate în patrimoniul Primăriei: RADET și RATB, menționând și că activitatea acestora se desfășoară acum în deplină transparență.
Afirmațisa sa pare să frizeze ridicolul, în contextul în care Opoziția acuză exact modul netrasparent în care acționează Executivul Primărie București și lipsa de logică în administrarea regiilor respective.
„Legat de RADET: insolvenţa a fost o idee proastă pentru că a blocat investiţiile cu fonduri europene, iar în bugetul Primăriei Generale grosul banilor merg către subvenţie, în timp ce pentru investiţia în reabilitarea reţelei s-au alocat firimituri. Tot ce a făcut Primarul General pentru RADET a fost să încurajeze pe tăcute un program de disponibilizări.
Legat de investiţia în RATB – promisiunea gratuităţii transportului în comun s-a fâsâit rapid după ce s-a descoperit că este nesustenabilă şi inutilă. La fel ca şi în cazul RADET, bugetul alocat de Primăria Generală se concentrează pe subvenţie, iar la investiţii se dă mai nimic. Nu s-au achiziţionat cele 400 de autobuze, 100 de tramvaie si 100 de troleibuze promise, şi pentru a fi clar în ce stadiu de realizare se află primarul: nu s-a lansat nici măcar licitaţia pentru achiziţia mijloacelor de transport; primăria nu a făcut altceva, timp de un an, decât să lucreze la elaborarea caietului de sarcini”, acuză președintele PNL București, Cristian Bușoi, într-un comunicat de presă.
De asemenea, consilierii locali ai USR suțin că nu au habar de modul în care se alocă fondurile către diverse direcții de specialitate din subordinea Gabrielei Firea, aflând de multe ori de cheltuielile faraonice ale primăriței abia după ce acestea și-au produs efectele.
„Am cerut în nenumărate rânduri să vedem care un bugetele pentru diverse acțiuni. Uitați-vă la ArCub, acolo se toacă bani cu nemiluita pe diverse spectacole. Nu ni s-a prezentat niciodată un buget detaliat pentru fiecare activitate în parte. L-am aflat după ce au fost organizate spectacolele și manifestările respective. Nici vorbă de transparență în gestionarea banului public. Se iau decizii fără informarea Consiliului General”, a reclamat Roxana Wring, consilier general USR, într-o declarație exclusivă acordată PSNews.ro.
Conform calculelor efectuate de reprezentanți ai societății civile, bugetul Capitalei este comparabil cu cel al unor metropole europene, precum Roma sau Berlin, dar cu toate acestea calitatea vieții din București este mult sub nivelul celor două orașe menționate.
