Bătălia pentru Capitală. Marius Pieleanu, dezamăgit de prestația unui candidat EXCLUSIV

Televiziunile de ştiri au început să organizeze, în prime-time, dezbateri între principalii candidaţi la Primăria Capitalei.

Contactat de PSnews, sociologul Marius Pieleanu a comentat prestația candidaților pentru Primăria Generală la dezbateriile din zilele trecute. Astfel, sociologul a realizat o radiografie a situației candidaților după aceste apariții televizate, indicând cum ar putea fi influențate opiniilie electoratului pe ultima sută de metri.

„Pe rând, lucrurile stau cam așa: cea care este pe primul loc în sondaje este Gabriela Firea. Cred că și-a păstrat procentele că a avut o prestație decentă și afirmații care să producă polarizarea temei. Discuția este cine e, însă, pe locul doi. Pentru că sunt diverse abordări. Unele cercetări îl dau pe Nicușor Dan pe locul doi, altele îl dau pe Cătălin Predoiu. În opinia mea, Cătălin Predoiu este mai avantajat de emisiunile astea în trei televizate pentru că are, totuși, valoarea asta a bunului simț și pare și destul de pregătit în zona asta administrativă de activitate a unui primar general. Surpriza mea, ușor neplăcută, este prestația lui Nicușor Dan, fiindcă mă așteptam, dat fiind faptul că s-a ocupat de problemele astea ale Bucureștiului de atât de mult timp, să se prezinte mult mai bine. Și au fost câteva replici și cu Gabriela Firea, și cu Cătălin Predoiu care m-au determinat să cred că nu prea stăpânește problematica cu care se ocupă Primăria. Are anumite teme pe care le știe foarte bine, cum ar fi cele legate de autorizațiile de construcție și clădirile cu valoare istorică ale Bucureștiului, dar este foarte nepregătit în multe alte domenii unde Primăria chiar are un rol foarte mare, cum ar fi infrastructura rutieră, cum ar fi, de pildă, zona socială, sănătatea, educația. Nu l-am auzit vorbind sau când a vorbit, a vorbit destul de pe de lături, ca să zic așa”, a declarat sociologul, în exclusivitate pentru PSnews.ro.

Mai mult, Marius Pieleanu a vorbit despre electoratul neohotărât de aproape 40%, al cărui vot, spune el, depinde de „emoția provocată în dezbaterile publice rămase”.

„În orice caz, nu cred că lucrurile sunt așa tranșate, mai sunt două dezbateri televizate la Realitatea și România Tv – ele pot crea emoție pentru un anumit tip de electorat, mai ales electoratul nehotărât al Bucureștiului care este undeva la 35%–38%, astăzi când vorbim, și al cărui vot nu îl putem anticipa, el poate să meargă fie spre dreapta, fie spre stânga, fie spre zona unui independent cum e Nicușor Dan, dar ieșirea acestui electorat nehotărât de aproape 40% este dependentă strict de emoția provocată în dezbaterile publice rămase”, a spus Pieleanu.

Acesta este de părere că, în situația în care următoarele dezbateri se vor desfășura asemănător, ierarhia arătată în sondaje nu se va modifica.

“Cu alte cuvinte, dacă cele două dezbateri pe care le-am pomenit se vor desfășura în paradigma celor două în termeni de civilitate și de bun-simț, nu cred că ierarhia se va schimba. Adică, cu siguranță Gabriela Firea va fi primar general. Putem discuta, însă, locul doi cine ar putea să fie, între unul și altul, depinde cum se va ieși la vot. O foarte mare necunoscută este participarea la vot, specifică Bucureștiului. În general, Bucureștiul a avut o participare la vot diferită de cea a mediei naționale”, a explicat sociologul pentru PSnews.

Întrebat de ce nu ies în față și ceilalți candidați la Primăria Generală, doisprezece în total, și de ce avem dezbateri doar cu trei sau patru, Marius Pieleanu a răspuns:

„Erau doar cei trei – bun, la Antena 3 a fost și Daniel Barbu, dar să presupunem că acolo a fost un gest de bunovoință din partea trustului. Nu mai participă Robert Turcescu. Robert Turcescu are notorietatea incontestabilă pe care o are. Se bate, totuși, pentru locul 4. Nu mai sus de locul patru. Adică, în mod clar, astăzi vorbim despre faptul că, atât Cătălin Predoiu, cât și Nicușor Dan și reprezentanții, cum ar veni, ai dreptei din București sunt în fața lui Robert Turcescu. Robert Turcescu, după părerea mea, ar avea un act, ar performa, ar fi un indicator de performanță, dacă ar face un scor cu două cifre: 10-11-12%. E posibil să îl facă, dar depinde foarte mult de o parte variabilă pe care acum nu o controlăm, de pildă, participarea la vot și, mai ales, a nehotărâților. Pentru că și el poate să rupă un pic din zona aceasta a nehotărâților care astăzi încă ezită să-și decline o opțiune de vot”, a conchis sociologul Marius Pieleanu.