Cazul Lăzăroiu readuce pe agenda publică un subiect nevralgic EXCLUSIV

PSnews.ro vă prezintă în cele ce urmează subiectul nevralgic pe care îl readuce pe agenda publică situația lui Petre Lăzăroiu – judecător de la Curtea Constituțională a României (CCR).

Pentru început, facem o scurtă retrospectivă pentru cei care nu au fost la curent cu știrile ultimelor zile: vineri, magistratul a acordat o declarație pentru DCnews.ro, în care a relatat cum a fost chemat la discuții de către Simina Tănăsescu (consilier prezidențial pe probleme juridice), care i-a adus la cunoștință faptul că asociația VeDem Just (un ONG fondat, printre alții, de către judecătorul ex-CSM Cristi Danileț) îi solicită insistent președintelui Klaus Iohannis să semneze un decret prin care Lăzăroiu să fie revocat din CCR pe motiv de încetare a mandatului, deși așa ceva intră doar în atribuțiile șefului Curții Constituționale.

DETALII AICI: Membrul CCR cu mandatul sub semnul întrebării acuză presiuni nebănuite: Vă dau în judecată!

Ulterior, în alte ieșiri în presă, același Petre Lăzăroiu a precizat că nu a simțit vreo presiune din partea Administrației Prezidențiale. Cu toate acestea, prezent duminică seară în platoul Antena 3, magistratul constituțional a precizat că instanța de contencios constituțional va sesiza Comisia de la Veneția (detalii pe Agerpres).

Iar acum urmează partea cea mai importantă…

…și anume: în aceeași emisiune, Lăzăroiu a afirmat că din 2007 a fost interceptat pe un mandat de siguranţă naţională despre care nu a fost înștiințat niciodată în mod oficial, vestea fiindu-i comunicată în 2011 de către președintele de atunci al României, Traian Băsescu (detalii pe Mediafax).

Anume pe acest aspect ne vedem nevoiți să insistăm. Sigur că și sesizarea Comisiei de la Veneția este un lucru sensibil, prin însuși faptul că externalizează la nivel european o dispută internă a României (și astfel vulnerabilizează imaginea țării noastre pe plan extern). Sigur că deși Petre Lăzăroiu a dezmințit varianta unor presiuni pentru retragerea lui (luându-le în schimb în calcul pe unele legate de menținerea Laurei Kovesi în fruntea DNA), presa a speculat pe această linie, comparând cazul de acum cu cel al fostului judecător CCR Toni Greblă. Dar toate aceste fațete ale problemei sunt eclipsate de cea mai recentă dezvăluire a lui Lăzăroiu: aceea legată de interceptarea lui timp de cel puțin 4 ani pe baza unui mandat de siguranță națională.

O asemenea acuzație este de natură să provoace din nou dezbateri febrile legate de existența așa-numitului „stat paralel”, mai ales că revocarea procurorului-șef Codruța Kovesi continuă să fie un subiect cu atât mai cald, cu cât  Klaus Iohannis amână o decizie în acest sens. Coincidența face ca nu mai devreme de astăzi (luni), SRI să fi desecretizat și publicat protocolul încheiat în 2009 cu Parchetul General și ICCJ.

VEDEȚI ȘI: SRI a desecretizat protocolul încheiat cu Parchetul General și ICCJ. Amănuntul esențial

Înainte de încheiere, mai evidențiem o problemă cel puțin la fel de delicată și de legitimă, care vine la pachet cu întrebările de mai sus: dacă Petre Lăzăroiu a știut încă din 2011 că devenise o țintă a interceptărilor SRI, de ce în toți acești șapte ani nu a avut nici măcar o luare de atitudine în mod public pe tema cu pricina? Nu de alta, dar ne gândim că o asemenea ieșire ar fi avut un ecou cât se poate de puternic în societate, venind de la înălțimea și autoritatea funcției de judecător al CCR.

Revenind în actualitate: ne așteptăm ca adversarii lui Iohannis să insiste în următoarele câteva zile pe subiectul Lăzăroiu, folosindu-l ca armă de presiune asupra președintelui pentru revocarea șefei DNA. Mai mult: estimăm chiar că aripa PSD-istă a anti-iohanniștilor va utiliza aspectul „statului paralel” din speța Lăzăroiu pentru victimizarea lui Liviu Dragnea în ipoteza în care acesta va fi condamnat joi de către ICCJ în dosarul Bombonica.