Apar noi declarații inceniare legate de cazul Oprea. Cea mai recentă dintre ele a fost oferită, vineri după-amiază, pentru PSnews.ro, de către senatorul PSD Șerban Nicolae.
Parlamentarul social-democrat a început prin a califica demisia lui Oprea din Parlament drept „cel mai corect gest pe care l-a făcut și pe care trebuia să-l facă de la bun început, tocmai pentru că era un fond emoțional suplimentar într-o asemenea ipoteză”.
În continuare, Șerban Nicolae a arătat cum DNA ar fi putut ocoli Parlamentul și l-ar fi putut pune, pur și simplu, sub urmărire penală pe fostul vicepremier Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă.
„Acum, domnul Iohannis (care face, încă o dată, dovada că nu prea înțelege cum e cu Constituția, cu imunitățile, cu rolul Parlamentului și cu semnificația juridică a votului) are posibilitatea să ceară domnia sa urmărirea penală a lui Gabriel Oprea pentru ucidere din culpă. Din punctul meu de vedere, însă, totul pleacă de la ori profunda incompetență, ori ceva foarte grav de la nivelul Direcției Naționale Anticorupție, pentru că – strict juridic – uciderea din culpă nu are niciun fel de legătură cu exercitarea funcției de membru al Guvernului. Din punctul meu de vedere, nu era nevoie de această procedură, dar nu puteam s-o spun public până acum, pentru că era ca și cum aș fi dat sugestii. Din punctul meu de vedere, această cercetare nu avea de ce să urmeze procedura prevăzută de Constituție (articolul 109, alineatul 2), în sensul că Gabriel Oprea nu părea că s-ar face vinovat de o faptă săvârșită în exercițiul funcției de membru al Guvernului. Nu avea niciun fel de legătură.
Chiar și dacă ar fi dat el dispoziție de a merge mai repede sau de a o lua pe un anumit traseu sau să mai participe niște persoane la deplasare. Putea să ia o astfel de decizie orice fel de demnitar; o poate lua chiar și o persoană privată care își permite șoferi sau escorte private. Deci n-are niciun fel de legătură cu calitatea de membru al Guvernului. Calitatea de membru al Guvernului și faptele (așa cum sunt ele prevăzute în Constituție) se referă la atribuțiile de ministru. Nu in extenso, nu prin asimilare, nu prin analogie, nu în altă formă. Deci, din punctul meu de vedere, DNA-ul a procedat profund incompetent și ar fi trebuit să lase cercetarea, s-o facă în continuare Parchetul de pe lângă Tribunalul București (care are și profesioniști pentru cazurile de ucidere din culpă) și, în cazul în care se constata că există suspiciuni rezonabile conform cărora cercetarea ar trebui extinsă și la Gabriel Oprea (care are calitatea de senator), să sesizeze Parchetul General, pentru declinare de competență, iar ancheta să fie preluată de Parchetul General. Nu că DNA-ul nu are treabă (din cauză că e un parchet anticorupție și uciderea din culpă nu este nici măcar o faptă conexă unei infracțiuni de corupție), ci, pur și simplu, pentru că nu este o faptă săvârșită de un membru al Guvernului în exercițiul funcției sale”, a detaliat PSD-istul.
Întrebat dacă, în urma demisiei lui Gabriel Oprea, există șansa ca protestele să înceteze, Șerban Nicolae a răspuns că îi este greu să creadă în „buna-credință a organizatorilor” acestor manifestări.
„Pot să cred în buna-credință a participanților la aceste mitinguri. La buna-credință a organizatorilor, am dubii foarte mari, pentru că ar însemna să fie ori excesiv de neștiutori, ori, pur și simplu, trăitori pe altă lume”, a completat Nicolae.
Mai mult: parlamentarul a apreciat că protestele au fost făcute „ca să se obțină răzbunare, și nu dreptate”.
„Nu poți să faci un miting de acest gen, susținând niște aberații, susținând – împotriva democrației – cum ar trebui să funcționeze constituțional statul, susținând că parchetul are dreptate, dar Senatul nu (ca și cum s-ar face judecăți între cele două autorități) și așa mai departe. Din punctul meu de vedere, cred că este un deserviciu pentru aflarea adevărului. Pare, mai degrabă, că aceste mitinguri sunt făcute ca să se obțină răzbunare, și nu dreptate”, a explicat senatorul PSD.
Nu în ultimul rând, fostul avocat a ridicat o serie de întrebări care nu au fost puse în legătură cu dosarul penal în care DNA a cerut urmărirea penală a lui Oprea.
„Dacă era vorba de dreptate, trebuia să ne întrebăm, în primul rând, de ce a trebuit ca 10 luni să nu se înceapă urmărirea penală împotriva niciunei persoane, până când dosarul să fie preluat de Direcția Națională Anticorupție. De ce niciunul nu s-a întrebat (după o lună, după două, după trei): «De ce nu sunt puși sub acuzare cei legați direct de acest tragic incident, dacă se constată că a fost o faptă penală?»? De ce nu-și pune nimeni întrebarea: «De ce au mai rămas acele trei gropi câteva ore neastupate?»? Pentru că ele au fost astupate în dimineața următoare, imediat – nu se puteau astupa înainte să treacă noaptea? Într-o noapte cu ploaie, cu condiții de trafic greu, în mijlocul unui bulevard. De ce mai trebuia să zică: «Lăsați, că astupăm noi mâine dimineață – să sperăm că nu cade nimeni în ele! Hai să nu mai punem marcaje, așa cum spune legea; le punem pe astea, la întâmplare!»?
Mai ales că lucrurile astea sunt deja confirmate și certificate chiar prin referatul care ne-a fost transmis – acolo, ni s-a spus foarte clar că acele gropi nu erau semnalizate corespunzător, după lege, și că, în aceste condiții, accidentul s-a produs cu viteză de deplasare de 84 km/h, fără să existe urme de frânare, de viraj brusc sau de derapaj – ceea ce, la prima vedere, duce la concluzia că, pur și simplu, Bogdan Gigină nu a văzut groapa sau a văzut-o mult prea târziu și n-a putut să facă niciun fel de manevră de evitare”, a încheiat Șerban Nicolae.
