Curtea Constituțională a României (CCR) a decis joi asupra obiecției președintelui Klaus Iohannis în ceea ce privește modificarea Legii de funcționare a Agenției Naționale de Integritate (ANI).
Actul normativ pentru care președintele a făcut sesizarea la CCR prevede faptul că interdicțiile aplicate parlamentarilor identificați de către ANI în conflict de interese în perioada 2007-2013 vor înceta de drept, informează News.ro.
Klaus Iohannis a retrimis această lege în luna martie înapoi la Parlament pentru reexaminare, fiind de părere că adoptarea ei ar putea duce la punerea în discuție a respectării angajamentelor pe care România și le-a asumat în calitate de mebră a Uniunii Europene. Cererea de reexaminare a fost atunci respinsă de către coaliția PSD-ALDE.
„În ziua de 10 mai 2018, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.a) teza întâi din Constituţie şi al art.11 alin.(1) lit.A.a) şi art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a pronunţat, în cadrul controlului anterior promulgării, asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr.176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr.144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, obiecţie formulată de Preşedintele României. În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, obiecţia de neconstituţionalitate formulată”, conform Curții Constituționale.
Propunerea inițială pentru actul normativ de modificare a legii ANI a fost făcută de către deputatul PSD Florin Iordache și prevedea ca interdicțiile senatorilor și deputaților aplicate de către ANI în baza rapoartelor de evaluare pentru perioada 2007-2013 încetează de drept, mai adaugă sursa citată.
Decizia președintelui de atacare a acestei inițiative la CCR a venit după ce și PNL-ul a sesizat același act normativ, decizia fiind tot negativă.
Mai multe detalii puteți citi AICI.
