Jurnalistul Victor Ciutacu a acordat, luni seară, o amplă declarație pentru PSnews.ro, în care a analizat fără menajamente dosarul Microsoft și legăturile acestuia cu Traian Băsescu, precum și speța casei care ar fi fost luate de către soții Klaus și Carmen Iohannis cu acte false.
Realizatorul de la România TV nu s-a arătat surprins de condamnările definitive în general ușoare primite de către așa-numitul „lot Cocoș”, chiar dacă acestea sunt cu executare.
„Condamnările – oricât de revoltați am fi noi – sunt în conformitate cu legislația în vigoare și cu prevederile Codului Penal, pentru că ăștia – cu excepția lui Pinalti – au mers, pe de o parte, pe recunoașterea vinovăției (și au beneficiat de reducerea pedepsei) și, pe de altă parte, au făcut denunțuri. Și atunci e normal că de la 7 ani (cât era maximul de pedeapsă) și-au luat reduceri de pedepse. E maximul ce puteau să ia pe infracțiunile pe care au fost trimiși în judecată. Acum: de ce nu i-a trimis procuratura și pentru alte infracțiuni conexe, asta nu mă întrebați pe mine; întrebați-i pe ăia de la DNA!
Problema este când o să fie trimis în judecată dosarul Microsoft mare. Pentru că ăsta a fost un dosar disjuns din Microsoft – îi zicem noi «Microsoft», că sună mai bine, dar dosarul Microsoft ăla cu țâșpe miniștri pentru care s-a solicitat ridicarea imunității (în cazul foștilor miniștri parlamentari) plus acord de la Președinție (în ceea ce-i privește pe miniștrii neparlamentari). Ăla e dosarul Microsoft mare, cu gaura aia de sute de milioane de euro, pe care o tot reclamă Băsescu și de care zice cu Florică, Pescariu și așa mai departe, dar în care tot ăia doi sunt denunțători, așa că s-ar putea ca surpriza să fie că Florică și Pescariu din nou n-o să aibă nicio problemă, dar o să aibă probleme cei care au fost deja sau vor fi trimiși în judecată.
Normal că, la nivelul opiniei publice, pare – și este – o poveste de mare insatisfacție, pentru că lumea se aștepta: «Frate, au furat corupții milioanele? Gata: să se ducă la pușcărie, să stea 437 de ani!» Dar să nu uităm că, pe lângă pedeapsa cu executare, oamenii ăștia mai au și niște confiscări, dacă le găsește statul banii și bunurile, dincolo de anii de pârnaie pe care îi au de executat.
Inițial, a fost marele scandal: de ce le-a dat așa de puțin? Înalta Curte a judecat politic și le-a dat un pic mai mult (strict cât să fie în limita pedepselor ălora) și i-a transformat pe Niro din suspendare în executare, ceea ce aici pare o surpriză, inițial știindu-se că Niro a fost colaborator încă de la prima săltare de acasă și că tocmai de-aia îi dăduseră cu suspendare: că a scris cel mai mult și – pe bază de apartenență sau prietenie cu anumite servicii secrete – au încercat să-l scoată cu suspendare și, inițial, au și reușit. Aici a fost pentru mine nici măcar o surpriză – probabil că instanța a zis: «Decât să ne sară opinia publică în cap că ăstuia i-am dat cu suspendare și ălorlalți le dăm cu executare, îi dăm și ăstuia cu executare, mărim un pic, sunt 2 ani și 4 luni»… Niro, dacă nu mă-nșel, are și el executat cam un an, pentru că are lunile de stat jos, la Beciul Domnesc, plus lunile de stat în arest la domiciliu, până să-l treacă în control judiciar. Deci n-o să facă foarte mult, dar îi confiscă niște milioane de euro”, a comentat Ciutacu.
În continuare, Victor Ciutacu s-a referit la cea mai importantă declarație de după condamnările din Microsoft. Ne referim aici la afirmația fostului ministru al Comunicațiilor Gabriel Sandu, potrivit căruia toți miniștrii ar fi fost obligați să „cotizeze” la partid în schimbul numirii în Guvern. Conex, Ciutacu a arătat cum, în urma dosarului Microsoft, s-ar putea „strânge lațul” în jurul fostului președinte al României Traian Băsescu, în legătură cu finanțarea campaniei acestuia din 2009.
„Am văzut că domnul Băsescu, la noi pe post, părea foarte surprins, că el nu știa că miniștrii erau obligați să cotizeze la partid. Domnul Băsescu constat că află foarte multe lucruri noi din anchetele penale; cât era președinte, ne-a informat că știa tot, iar acum constatăm că nu știa nici măcar cum se dădeau banii la partidul pe care l-a condus domnia sa și care l-a făcut președinte, dar – mă rog – asta este: mai uită omul, mai descoperă că nu știa… Oricum: nici lui Băsescu nu-i e comod, fiindcă ăștia sunt luați și încarcerați pentru finanțarea campaniei electorale a lui Băsescu, nu a lui Jiminy Cricket – să ne înțelegem foarte bine: campania prezidențială din 2009, adică direct Băsescu Traian candida. Deci se strânge lațul, ușor-ușor. Până acum, n-a vărsat niciunul că ar fi dat direct pentru Băsescu și, probabil, pe asta se și bazează Băsescu și de-asta este și foarte ofensiv – ca să nu-i vină cumva vreunuia gândul”, a detaliat Ciutacu.
Întrebat dacă există șanse ca DNA să meargă până la partea americană din dosarul Microsoft, ziaristul a răspuns sceptic: „Hai, domn’e, să fim serioși! Aici, îi dau dreptate lui Băsescu: Kovesi i-a arestat numai pe ăia pe care putea să-i aresteze, din partea românească; partea americană – mai greu. De unde vine susținerea ei?”
Nu în ultimul rând, Victor Ciutacu a fost solicitat să comenteze recenta preocupare a lui Traian Băsescu pentru capitalul românesc, în contrast cu discursul acestuia din mandatele prezidențiale.
„Asta e o mare problemă: dacă cineva a dat startul distrugerii capitalului românesc, ăla a fost Băsescu, care nu i-a scos pe toți din «corupți». Bun: că uneltele lui au executat povestea asta, dar, între timp, s-au sucit împotriva lui și a membrilor lui de familie, asta e altă discuție, dar să ne înțelegem foarte bine: distrugerea capitalului autohton (ăla, cât a fost) a început pe vremea lui Băsescu și se desăvârșește pe vremea lui Iohannis, ăsta bătând din palme ca pinguinul, ca foca la circ, bucurându-se că se face curățenie și că îi ia pe toți corupții, crezând că la el și la clientela lui n-o să ajungă niciodată, asta este altă discuție. O să aibă și ăsta surprize. Cum i-a zis și Ponta: în 2019, când n-o mai fi președinte, să vezi ce-și aduce aminte Kovesi (sau cine o mai fi atunci la DNA) de dosarul casei lui, de exemplu. Fiecare crede că la el nu se ajunge – nu învață niciunul din istoria recentă”, a punctat Ciutacu.
În încheiere, gazetarul a vorbit despre dosarul actualului preșdinte, Klaus Iohannis, în ceea ce privește casa luată cu acte false.
„E posibil (să înceapă urmărirea penală – n.r.) doar în cazul doamnei, că de-aia și-a tras Iohannis imunitate, ca președinte. Aici, dacă-l ascultăm pe Ghiță, Kovesi îl șantajează pe Iohannis cu dosarul de la sertar al nevesti-sii. Dacă te iei după alții, Kovesi nu se atinge preventiv de doamna Iohannis și de ilustra ei mamă (doamna Lăzurcă a bătrână).
Mai devreme sau mai târziu, e posibil să se atingă și de dosarul ăla – în funcție de cum va fi Kovesi. Dacă vor continua presiunile (și Kovesi nu e într-un moment foarte fericit al vieții ei, chiar dacă pozează în vitează, parcă e galeria lui Dinamo de la peluza Cătălin Hâldan, vitejiile astea sunt pentru opinia publică și pentru cei care îi oferă sprijinul. Dar problema doamnei Kovesi e mare cât casa și, dacă atacurile vor continua argumentat, partea de plagiat pe documente e total defavorabilă doamnei Kovesi.
Aici, nu poți să te bați în piept, că «noi suntem DNA și ne atacă dușmanii». Povestea aia e frumoasă, e mobilizatoare, dă bine la opinia publică și la fanii domniei sale, dar nu prea ține de argumente. Argumentele sunt pe bază de hârtii, iar hârtiile arată o copiere barbară din toate sursele posibile și imposibile, de s-ar rușina un copil de școală pe care-l prinde copiind, să-l prindă cum au prins-o pe doamna Kovesi. Și mă rog: probabil că dosarul doamnei Iohannis, în ce măsură va fi lucrat sau ținut la sertar va fi direct proporțional cu problemele doamnei Kovesi. Deci Iohannis ar trebui – omenește vorbind – să se roage de sănătatea și de longevitatea în funcție a doamnei Kovesi, că, altfel, s-ar putea să aibă dânsul surprize”, a conchis Ciutacu.
