Analistul politic Mugur Ciuvică a acordat joi o declarație pentru PSnews.ro, în care l-a criticat dur pe fostul prim-ministru Victor Ponta după achitarea acestuia în primă instanță în dosarul Turceni-Rovinari.
CITIȚI ȘI: UPDATE Victorie pentru Ponta și Șova: ACHITAȚI în dosarul Turceni-Rovinari
Mai precis, președintele Grupului de Investigații Politice (GIP) a subliniat pe de o parte că dosarul a fost „o făcătură politică” și „o bătaie de joc” încă de la început, dar l-a pus la zid pe ex-premier pentru că a încercat s-o dea la pace cu „securiștii”.
„În primul rând, lucrul cel mai evident e că și acest dosar – ca multe altele soluționate în perioada asta în instanță, în special la Înalta Curte – a fost o făcătură politică. N-a avut nicio legătură cu justiția, cu anticorupția, cu rolul procurorilor de a ancheta fapte de corupție, de a găsi vinovații și de a-i trimite în fața instanței. A fost pur și simplu un joc politic, în care doamna Kovesi s-a antrenat cu toate forțele. Ăsta e lucrul cel mai evident.
Un alt lucru important – după părerea mea – este că și această sentință arată cumva cât de papagal a fost domnul Ponta. Domnul Ponta s-a străduit, trei ani și jumătate (cât a fost prim-ministru), să împace și capra, și varza – adică să ne păcălească și pe noi, publicul, dând senzația că el este împotriva sistemului și în același timp să facă tot posibilul să se împrietenească cu sistemul, să colaboreze cu sistemul la diverse petreceri sau întâlniri chiar oficiale (așa cum chiar el le descrie), în ideea în care el va fi șmecher și va fi și bine cu securiștii, dar va obține și votul celor care sunt împotriva sistemului creat de Traian Băsescu. Acest joc nu i-a reușit: s-a dovedit a fi un papagal, pentru că, în momentul în care sistemul pe care îl tot pupa el în fund pe la K2, T14 etc., sistemul ăsta, când a avut interes să-l faulteze pe Ponta, l-a faultat, în așa fel încât domnul Ponta nu a reușit să revină nici în ziua de astăzi – după cum vedem din prestațiile publice ale domniei sale.
Dar aici, până la urmă, e vorba de un joc mic, penibil, pe care l-a încercat un personaj (Victor Ponta) în vârful politicii românești. Și, până la urmă, e o chestie personală. Cel mai important lucru este că apare încă o dovadă a sistemului ăsta stalinist, care a condus România mulți ani de zile și încă se străduiește s-o mai conducă”, a declarat Mugur Ciuvică pentru PSnews.ro.
Întrebat dacă multipla achitare încasată de DNA în speța Turceni-Rovinari (Victor Ponta, Dan Șova, Laurențiu Ciurel) va atârna greu în ceea ce privește soarta Laurei Codruța Kovesi în fruntea DNA, șeful GIP a scos în evidență o speță a cărei soluționare (tot în primă instanță) i s-a părut mult mai gravă: dosarul retrocedărilor de păduri Viorel Hrebenciuc-Paltin Sturdza.
„Va atârna și asta (cu Ponta – n.r.), dar nu foarte-foarte mult. După părerea mea, din punctul ăsta de vedere, mult mai importantă a fost sentința de ieri, cu Hrebenciuc. Pentru că încă de la început, pentru oamenii de bun-simț, dosarul lui Ponta a fost o făcătură, o bătaie de joc – a văzut toată lumea că e vorba de trei lulele, trei surcele: câteva zeci de mii de lei, contract între doi avocați… Acum avem și dovada oficială, printr-o sentință, că acest dosar a fost o făcătură.
În cazul celălalt, a fost mai complicat, pentru că acela ni s-a prezentat ca un dosar de mare corupție, în care e vorba de retrocedări de zeci sau sute de milioane de euro, de pădurile patriei și de implicări la vârf ale politicienilor… Și sentința de ieri a arătat că și dosarul ăla a fost o făcătură: s-au dat niște condamnări pentru cei care au stat deja în arest preventiv, în așa fel încât să nu aibă respectivii argumente în plus la CEDO – să zică: «Ne-au ținut ăștia arestați degeaba!» Și le-au dat niște condamnări mici, cât să acopere arestul preventiv. Acolo mi se pare mie o lovitură mult mai mare pentru doamna Kovesi: ne-a spus că e dosarul care salvează, practic, pădurile patriei de mega-corupții din PSD sau de pe unde mai erau ei. Și acolo a fost faultată rău doamna Kovesi de către onorata instanță!” a opinat Ciuvică.
În încheiere, l-am întrebat pe Mugur Ciuvică dacă se așteaptă ca acum, după achitarea la fond, Victor Ponta să încerce a redeveni important pe scena politică. În replică, analistul politic l-a taxat pe politician pentru faptul că fostul șef de Guvern confirmă dezvăluirile presei despre el și că, în același timp, încearcă să arunce vina și pe actualul președinte al PSD, Liviu Dragnea.
„El încearcă de mult timp să redevină important în ecuația politică, dar, cu fiecare vorbă pe care o spune sau o scrie în spațiul public, domnul Ponta devine din ce în ce mai irelevant pe scena politică. Pentru că relevanța domnului Ponta pe scena politică nu ținea de acest dosar (care – repet – a fost de la bun început o făcătură pentru orice om întreg la minte). Problema domnului Ponta este comportamentul său: atât din perioada când a fost prim-ministru (comportament cumva scos la lumină de dezvăluirile din ultimul an), cât și comportamentul de gigel din curtea școlii care tot spune: «Da, eu sunt repetentul clasei, am fost prost, n-am învățat, dar și elevul Dragnea e la fel ca mine!» Cam astea sunt acțiunile politice ale domnului Ponta de un an de zile: «Știu că nu sunt bun eu, dar nici Dragnea nu e bun»”, a conchis Ciuvică.
