Cristinel Deaconescu este primul consilier ales în unanimitate preşedinte de şedinţă al CGMB, deşi este independent. Împreună cu Grupul Independenţilor, vrea să redea aleşilor locali drepturile conferite de legile administraţiei locale, aşa cum ar fi dreptul de a vota în cunoştinţă de cauză. El îşi doreşte ca “fiecare consilier să voteze după proprie conştiinţă şi nu ca o maşină de vot”. În exclusivitate pentru PUTEREA, consilierul general dezvăluie dedesubturile incompetenţei în managementul crizei RATB.
Multe certuri şi nemulţumiri în şedinţa de CGMB. De ce?
Astăzi, am respectat linia pe care am mers de când am fost ales în unanimitate preşedinte de sedinţă. Am impus respectarea legalităţii şedinţelor de Consiliu General, respectiv art. 44 din Legea 215 din 2001. Am cerut reprezentantului primarului general să scoată de pe ordinea de zi proiectele care nu respectau condiţiile de legalitate pentru a fi dezbătute în plen şi, implicit, votate.
De ce au fost scoase sau respinse la vot cele mai importante proiecte?
Vacantarea de mandat nu a fost votată întrucât comisia de validare a CGMB a dat aviz negativ, PSD continuându-şi obiceiul de a nu respecta legea şi propunând validări de mandate pentru consilieri care nu mai au acest drept. Referitor la aprobarea ROF al Administraţia Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti, amendamentul pe care l-am propus în comisia de specialitate a CGMB, respectiv ca metodă de licitaţie pentru spaţiile comerciale aflate în incinta spitalelor să fie licitaţie publică cu strigare a contat în votul plenului consiliului. Trebuie să dăm dovadă de o transparenţă decizională în toate unităţile subordonate CGMB. Consilierii independenţi s-au abţinut la vot, cerându-i din nou arhitectului-şef al Capitalei să pună la dispoziţia consilierilor generali odată cu întocmirea ordinii de zi a întregii documentaţii ce însoţeşte proiectul. Mai exact, a planşelor anexă avizelor obligatorii ce însoţesc fiecare proiect şi fac parte integrantă din acesta. Tot ca noutate, în şedinţele CGMB, arhitectul-şef al Capitalei a garantat din punct de vedere tehnic consilierilor fiecare proiect, detaliindu-l. În ciuda acestor explicaţii, din şapte proiecte au fost trei respinse.
