Invitatul ediţiei din această săptămână a interviurilor video PSnews.ro este europarlamentarul PNL Cristian Buşoi.
Eurodeputatul a vorbit despre scandalul evacuării televiziunilor trustului Intact, despre rolul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) în toată această problemă, precum şi despre poziţiile publice exprimate de către preşedintele Klaus Iohannis şi prim-ministrul Dacian Cioloş.
Dan Bucura: Şi un alt caz care – iată – a ajuns să genereze impact în viziunea opiniei publice este închiderea sau – mă rog – somarea şi cu riscul de închidere – spun unii – intempestiv al unui post de televiziune făcut de către ANAF; spun alţii: normal, corect şi legal. Punctul dumneavoastră de vedere care este privitor la ceea ce se întâmplă cu colegii noştri de la trustul Intact şi acţiunea Fiscului în ceea ce îi priveşte?
Cristian Buşoi: Punctul meu de vedere este unul echilibrat. Am urmărit dezbaterile din spaţiul public şi, dincolo de problema în sine, sunt foarte multe emoţii şi foarte multe lucruri care transcend problema propriu-zisă. Eu cred că mesajul preşedintelui Klaus Iohannis, într-un fel, mesajul de pe Facebook al premierului Dacian Cioloş după dezbaterea din Parlament (cel care a intrat puţin mai în amănunt şi a explicat exact cum ar fi trebuit să stea situaţia într-o ţară normală) este mesajul corect şi echilibrat. Sigur că nimeni nu pune în discuţie faptul că trebuie aplicată o hotărâre judecătorească definitivă, nimeni nu mai pune în discuţie sau n-ar trebui să pună în discuţie faptul că bunurile trebuie să fie valorificate, dar există semne de întrebare serioase legate de acţiunea în forţă, intempestivă, de tip show mediatic a ANAF-ului, există serioase semne de întrebare dacă e o intenţie reală de a valorifica acele bunuri, de a le vinde, de a face un contract de închiriere mult mai avantajos până la vânzarea bunurilor sau există o intenţie de a închide un trust de presă, un organ de presă…
Dan Bucura: Din partea cui ar putea veni această intenţie? Că toată lumea vorbeşte de acţiunea în sine, dar nici nu s-a identificat un vinovat sau un om care ar avea acest interes.
Cristian Buşoi: Păi, nu: există o singură instituţie care poate să dea nişte răspunsuri la acest lucru şi această instituţie este ANAF-ul. Nu cred în teorii ale conspiraţiei şi nu cred că neapărat în spatele ANAF-ului ar sta alte instituţii sau în spatele unei acţiuni stau alte instituţii.
Dan Bucura: Vorbim de o instituţie decapitată într-o situaţie destul de grea, chiar şi pentru ea, şi care nu văd de ce s-ar implica într-o luptă de genul ăsta, cu închiderea televiziunilor, cu a face jocul cuiva şi aşa mai departe.
Cristian Buşoi: ANAF-ul nu este o instituţie decapitată. Sigur că nu e un moment uşor ca cel care a condus şi, într-un fel, a construit toate aceste noi proceduri şi toate instituţiile din interiorul ANAF să fie nevoit să fie demis din cauza unor acuzaţii care i se aduc de către alte instituţii ale statului. Dar, în acelaşi timp, eu cunosc ANAF-ul (am avut şansa să colaborez cu ANAF-ul în perioada în care am fost preşedintele Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, mai ales că toată colectarea pentru fondul de sănătate se face prin intermediul ANAF – ea e instituţia care face colectarea contribuţiilor pentru asigurările de sănătate) şi vă pot asigura că ANAF-ul este una dintre instituţiile cele mai solide şi mai articulate din România, este o instituţie condusă, este o instituţie care are diverse compartimente, diverse servicii, diverse paliere… Are acest serviciu de antifraudă, care – sigur – are o oarecare… n-aş spune: „independenţă”, dar o oarecare libertate de acţiune în interiorul instituţiei propiu-zise, deci cred că are toate argumentele şi toate instrumentele pentru a lua nişte decizii. Şi aceste decizii trebuie să fie acelea de a aplica hotărâri judecătoreşti, de a recupera anumite prejudicii, dar, în acelaşi timp, de a se asigura că se face într-un fel rezonabil, că nu înseamnă închiderea unor instituţii care, până la urmă, aduc bani la buget şi care creează locuri de muncă şi care au locuri de muncă şi, până la urmă, trebuie să ţină cont şi de faptul că există un principiu fundamental (cel puţin egal cu cel al respectării şi punerii în aplicare a unor hotărâri ale judecătorilor), care este principiul libertăţii de exprimare şi pluralismului în libertatea de exprimare.
Dan Bucura: Ați vorbit puțin mai devreme inclusiv de intervenția președintelui Iohannis cu o declarație în sensul acesta, lucru care a stârnit numeroase rumori, inclusiv în mediul virtual. Foarte multe voci au spus că poate președintele nu ar fi trebuit să intervină în această poveste atâta vreme cât există o hotărâre judecătorească și, până la urmă, o acțiune a unei instituții a statului român. Credeți că a făcut bine președintele, totuși, că a transmis un mesaj legat de situația executării de la trustul Intact?
Cristian Bușoi: Cred că președintele este atacat și criticat pe nedrept, din punctul meu de vedere. Domnul președinte Klaus Iohannis este ultima persoană din România care putea fi bănuită de interferențe în actul justiției, de intimidări la adresa unor instituții care trebuie să pună în aplicare anumite hotărâri. Cred că a avut o poziție decentă, o poziție corectă, o poziție care într-un fel exprimă ceea ce cred majoritatea românilor. Chiar si cei care sunt fani ai trustului și ai posturilor de televiziune, chiar și cei care se uită poate uneori critic la anumite emisiuni sau la anumite direcții de acolo. Și care pot să înțeleagă că a te folosi de punerea în aplicare a unei decizii după ce nu ai făcut aproape nimic, nici măcar nu ai intrat într-un dialog, nu ai incercat să găsești o soluție în aproape doi ani de zile, de a face acest lucru heirupist, cum spune președintele, cu termen, adevarat legal, dar care putea fi comunicat din timp înainte de a fi dată hârtia propriu-zisă, de cinci zile care este un termen total nerezonabil de a te muta chiar cu un ziar, chiar cu câteva calculatoare, chiar cu un site, cu atât mai puțin cu o adevărată industrie care înseamnă cinci posturi de televiziune. Cred că toate aceste lucruri nu sunt de natură nici să întărească democrația în România, nici să întărească pluralismul, nici să întărească libertatea de expresie și nici să întărească acea atmosferă de respectare a legii și de punere la comun a unor energii pentru a face un proiect național în următorii ani pentru România, la care domnul președinte se gândește cu foarte, foarte multă hotărâre pentru că înainte de a divide societatea românească, care este divizată ca urmare a eforturilor de acest fel de zece ani de zile ale fostului președinte Traian Băsescu, înainte de a ne răzbuna unii pe ceilalți pentru lucruri greșite din trecut pe care le-au făcut și unii și alții, cred că prioritatea noastră în următorii ani și, până la urmă, valoarea adăugată pe care o poate avea pentru România, în primul rând, alegerea lui Klaus Iohannis ca președinte al României, este să ne punem să muncim pe niște proiecte importante: reforma Educației, reforma Sănătății, marile proiecte de infrastructură, atragerea fondurilor europene, reforma Administrației Publice. Sunt niște șantiere extraordinare pe care dacă le vom putea duce la îndeplinire, pe care dacă le vom putea îmbunătăți, aceste direcții, cel puțin pe care le-am amintit, lucrurile vor fi foarte benefice pentru toți cetățenii României. Și cred că asupra acestor lucruri trebuie să ne concentrăm și trebuie să creăm un climat de mai mult echilibru, de mai multă decență, de mai puținăpasiune distructivă care există, din păcate, în societatea românească.
