Interviurile video PSnews.ro au continuat vineri, avându-l ca invitat pe politologul Cristian Pîrvulescu, profesor la SNSPA și fost președinte al Asociației Pro Democrația.
Profesorul universitar a atras atenția în repetate rânduri de-a lungul interviului asupra intenției celor din PSD și din ALDE de a îl suspenda pe președintele Klaus Iohannis în 2018, profitând de anul Centenarului Marii Uniri și exploatându-l în sensul unui naționalism xenofob (mergând pe ideea etniei săsești a lui Iohannis).
Discuția a pornit de la perspectivele pesimiste ale politologului asupra șanselor de afirmare ale fostului prim-ministru Victor Ponta împreună cu noul lui partid, Pro România. Concret: Cristian Pîrvulescu a subliniat că Ponta „nu are ocazia să confirme înainte de 2020”, în contextul în care alegerile europarlamentare (precum cele de peste un an și jumătate) „sunt mai degrabă pentru partidele mari”, iar în primăvara-vara lui 2019 „domnul Iohannis va fi în culmea președinției – sigur: dacă nu-l vor suspenda și demite în 2018”.
„Există și această ipoteză probabilă, pe fondul naționalismului pe care îl bănuim pentru un an care va fi un an al comemorării Marii Uniri, dar care va deveni cel mai probabil o expresie a unui naționalism xenofob, care va respinge diversitatea. Și cum Klaus Iohannis este un sas, va fi privit în acest context ca ceva străin. Intuim acum că astfel de intenții există”, a arătat Pîrvulescu, exprimându-și totuși speranța „că vom ști să sărbătorim pozitiv 100 de ani de la Marea Unire, și nu negativ”.
Subiectul Klaus Iohannis a revenit când Cristian Pîrvulescu l-a prezentat pe președinte drept „singurul lucru care face ca România să nu fie considerată o țară iliberală (care nu mai respectă drepturile omului)”, precum Ungaria și Polonia.
„De aceea, singurul obstacol pe care îl mai au este președintele Iohannis și cred că tentația de a-l suspenda și de a organiza un referendum pentru demiterea președintelui e foarte mare la unii membri ai majorității (parlamentare – n.r.). A fost deja acuzat că nu este doar un spectator al «Statului Paralel», ci este profitorul «Statului Paralel» – deci există motive serioase pentru a fi înlăturat. Când se va întâmpla lucrul ăsta? Cu ocazia primului referendum. Iar primul referendum ar putea fi cel pentru modificarea Constituției într-un sens iliberal, anti-european și anti-democratic, adică prin modificarea articolului privind familia”, a completat profesorul universitar.
În a treia referire la șeful statului, politologul a detaliat folosirea referendumului pentru familie ca pe o armă a celor din PSD-ALDE împotriva lui Iohannis.
„Vor să termine reformele până la sfârșitul lunii decembrie, ca să înceapă noul an liniștiți și fără probleme, urmând ca confruntările importante cu Iohannis să le dea la începutul anului viitor, într-un context defavorabil lui Klaus Iohannis, pentru că președintele României nu are o opoziție pe care să se sprijine, există o majoritate care este ostilă și care îl acuză de încălcare a Constituției și mai există și această posibilitate de a conjuga două referendumuri: unul pentru modificarea Constituției și unul pentru revocare – ceea ce ar face posibilă prezența a peste 30% dintre alegătorii înscriși pe liste, deci ar duce la validarea referendumului. E o chestie foarte complicată: unii își propun, de exemplu, să boicoteze referendumul pentru modificarea Constituției. Dacă boicotezi referendumul pentru modificarea Constituției, îl boicotezi și pe celălalt, pentru revocarea președintelui, dacă se ține în același timp. E o ecuație foarte complicată, pentru că acum ne dăm seama cât de periculos este acest articol din Constituție, care trebuia să echilibreze raportul dintre puteri, dar care transformă Parlamentul și o majoritate oarecare într-un instrument de presiune asupra președintelui, care dezechilibrează separația puterilor în stat. Deci noi asistăm acum la o dezechilibrare a separației puterilor în stat în favoarea unei majorități parlamentare care impune un regim care în știința politică se numește «regim de adunare» – adică un abuz de Parlament. De-asta încearcă să elimine toate puterile componente: Guvernul devine o anexă a Parlamentului, președintele – dacă nu este moderat sau inexistent – este înlăturat, iar justiția este subordonată Ministerului Justiției, deci politicienii sunt liberi și fericiți”, a conchis Pîrvulescu.
Secvențele sunt disponibile în intervalele 10:08 – 13:25, 38:38 – 39:44 și 50:15 – final.
