Jurnalistul Ion Cristoiu a acordat, miercuri după-amiază, o declarație pentru PSnews.ro, în care a arătat firele nevăzute dintre președintele Klaus Iohannis, premierul Dacian Cioloș, afacerea Black Cube și alegerile parlamentare.
Inițial, ziaristul a făcut aprecieri generale în legătură cu pregătirile partidelor pentru alegerile parlamentare de pe 11 decembrie și, în special, în ceea ce privește listele de candidați.
„Trecerea la votul pe liste a avut drept temei corect realitatea că votul uninominal adusese în Parlament tot felul de neisprăviți. (Observați că evit termenul «penali».) «Neisprăviți», în sensul că oamenii ajunși în Parlament – pe lângă faptul că mulți din ei aveau probleme penale – erau și nepregătiți pentru diferitele comisii de specialitate ale Parlamentului și, mai ales, pentru acest vot din plen, care presupune ca parlamentarul să știe despre ce este vorba. Or, constat acum că, trecându-se la votul pe liste, mai ales Partidul Național Liberal a pus niște domni pe care, din punct de vedere politic, îi consider niște neisprăviți. Politicește. Eu, de exemplu, sunt un neisprăvit din punct de vedere politic, pentru că nu cred că voi putea fi vreodată (sau am fost) politician. Or, a pune pe liste la PNL chiar și doctori celebri sau june fără nicio experiență politică arată o goană după vedete de imagine sau după imaginea falsă că s-a schimbat ceva, dar, în realitate, nu s-a schimbat nimic, deoarece fie că sunt aceiași oameni, fie că – repet – sunt oameni care nu sunt pregătiți pentru filtrul extraordinar pe care îl constituie Parlamentul”, a declarat Cristoiu pentru PSnews.ro.
În continuarea ideii de mai sus, l-am întrebat pe Ion Cristoiu dacă Dacian Cioloș are șanse să fie premier cu orice preț după scrutinul legislativ. La rândul lui, gazetarul a vorbit despre „un ordin dat PNL-ului” în acest sens.
„Sunt un bun cunoscător și un bun memorialist al șmecheriilor electorale post-decembriste. Putem spune că am văzut 26 de ani de trucuri electorale. Este o premieră în viața politică a României când un partid mare – cum e PNL – cerșește unui politician, tehnocrat sau chiar unei persoane bine intenționate (precum Dacian Cioloș) să fie premier. Din acest punct de vedere, cred că este un ordin dat PNL-ului (s-a văzut, de altfel, din declarațiile ambasadorului american, dar și ale președintelui) de a se îndrepta către Dacian Cioloș și, în aceste condiții, «se va face totul» (ca să mă exprim în termenii lui Ceaușescu) pentru ca Dacian Cioloș să fie premier, indiferent de cine va câștiga alegerile”, a arătat Cristoiu.
De asemenea, fondatorul cotidianului „Evenimentul Zilei” a comentat recentele declarații ale lui Hans Klemm, ambasadorul SUA la București. Amintim că diplomatul afirmase că susţine „pe deplin” mesajul transmis recent de către preşedintele Klaus Iohannis, cum că nu va nominaliza în funcţia de premier o persoană condamnată pentru corupţie. În același context, Klemm l-a felicitat pe Iohannis pentru sprijinirea luptei anticorupţie și și-a exprimat așteptarea ca, după alegeri, România să aibă Parlament și Guvern integre și competente.
Concret, Ion Cristoiu a estimat impactul recentei lupte anticorupție asupra rezultatului electoral de pe 11 decembrie.
„Părerea mea despre amestecul ostentativ al ambasadorului american în treburile politice interne o știți. Cred că este o uriașă gafă și în legătură cu Dacian Cioloș. Se vede clar că ambasadorul vrea să lase impresia că ni-l vâră pe gât nouă, ălora, alegătorilor, pe Dacian Cioloș. Vă reamintesc: domnul ambasador a mai făcut această declarație și înainte de alegerile locale. Până la urmă, ambasadorul american nu poate să modifice votul românilor și eu sunt convins că, la aceste alegeri (nu știu dacă corect sau incorect), românii nu vor mai ține cont de acuzațiile de corupție, mai ales de cei care se numesc «penali». Lupta împotriva corupției servește electoral în momentul în care instituțiile juridice nu fac nimic împotriva corupției. Și atunci oamenii votează împotriva corupților și ca un fel de sancțiune. Corupții sunt deja sancționați penal, sunt chemați la DNA, sunt trimiși în judecată… unii condamnați. Deci, din acest punct de vedere, cred că românii consideră (repet: nu știu dacă corect sau incorect) că lupta împotriva corupției nu mai e atât de importantă. Și nu cred (la fel ca și în vară) că va conta imaginea unui partid, că e mai mult sau mai puțin corupt”, a detaliat jurnalistul.
Totodată, Ion Cristoiu a oferit un nume surprinzător pentru fotoliul de șef al Executivului din partea PSD: actualul comisar european social-democrat Corina Crețu.
Astfel, chestionat cine ar putea fi premier din partea PSD, ca să fie toată lumea mulțumită, ziaristul a replicat: „Este o bună întrebarea – trebuie să i-o punem în fiecare zi domnului Dragnea, prin echivocul pe care îl păstrează. În primul rând, ar trebui PSD-ul să anunțe oficial că nu va fi domnul Liviu Dragnea premier, pentru că întreaga campanie electorală a PNL-ului va fi dusă (sigur: cu brio) pe varianta «Dacian Cioloș cinstitul împotriva lui Liviu Dragnea penalul». Deci, din acest punct de vedere, orice echivoc, orice amânare a unei decizii privind premierul este în defavoarea PSD-ului. Ei nu anunță, la ora actuală (și nu vor anunța), pentru că speră într-un scor foarte, foarte bun și atunci să-l impună pe Liviu Dragnea. Altă explicație nu este, pentru că, altfel, Liviu Dragnea ar putea să anunțe (am dat un exemplu, la un moment dat) pe Corina Crețu sau pe cineva care este europarlamentar sau din PSD cu o suficientă imagine de om integru ca să poată să-l contracareze pe Dacian Cioloș. Dar nu anunță, pentru că speră că va fi Liviu Dragnea”.
Pe aceeași idee a mers Ion Cristoiu când reporterul PSnews.ro a adus în discuție varianta europarlamentarului PSD Sorin Moisă.
„Singura persoană care poate să contracareze, ca imagine, imaginea destul de bună a lui Cioloș este Corina Crețu. Deci nu poți să vii acum cu un personaj care poate-o fi bun, în sine, dar care nu are notorietatea și strălucirea lui Dacian Cioloș. Din acest punct de vedere, ar trebui găsit – repet – un candidat care să și aibă notorietate, și să fie un candidat despre care electoratul să spună: «Extraordinar! Cum de nu ne-am gândit la ăsta? Uite ce bun ar fi!» Deci nu cred că domnul respectiv, la ora actuală, ar putea fi bun, câtă vreme nu se investește în promovarea lui spectaculoasă”, a zis Cristoiu.
Ultimul subiect al discuției s-a referit la scandalul Black Cube: în ce măsură poate deveni el o temă de campanie electorală?
„Poate fi, dar nu va fi, deoarece, din câte ați observat, toate partidele se tem să abordeze această temă, deoarece ea trimite la Codruța Kovesi și, când e vorba de Codruța Kovesi, toate partidele merg în vârful picioarelor. În aceste condiții, nu cred că vreun lider politic ar îndrăzni să abordeze această temă, deși, după părerea mea, ea ar putea fi abordată într-o altă țară, dar nu în România de astăzi”, a sunat răspunsul lui Ion Cristoiu.
Nu în ultimul rând, i-am pus în vedere gazetarului eventuala legătură dintre cazurile Black Cube și Colectiv, scoasă în evidență de către jurnalistul Bogdan Tiberiu Iacob pe propriul site, inpolitics.ro (detalii AICI), după dezvăluirile făcute de către însuși Ion Cristoiu, pe blog, legate de o declarație a directorului Black Cube, Dan Zorella (detalii AICI).
„Bogdan Iacob a sesizat (se vede că e bun ziarist) un lucru pe care l-am sesizat și eu, când am citit, dar intenția mea a fost cea de jurnalist care publică un document și nu-l însoțește de comentarii, pentru că n-are nevoie de comentarii. Și mie mi-a atras atenția – ca și lui Bogdan Iacob – acel personaj (chiar din prima parte a depoziției) care este foarte interesant. Potrivit depoziției, personajul îl cunoștea foarte bine pe Dragomir. Daniel Dragomir putea să aibă încredere în personajul respectiv. În același timp, personajul respectiv îi cunoștea pe cei de la Black Cube (eu, de exmplu, nu-i cunosc și cred că nici dumneavoastră) și cineva care să poată să-i contacteze cu maximă discreție (fără să trăncănească în dreapta și-n stânga) pe cei de la Black Cube, pentru o operație căreia i se și spune – ați văzut -: era vorba de șefa DNA, nu poate fi decât un personaj de-al serviciilor sau care a lucrat în servicii sau în legătură cu serviciile care știe să-și țină gura și, dacă e cel de la Colectiv, deocamdată nu s-a verificat, atunci putem – sigur – să facem unele speculații, unele legături și să ridicăm unele întrebări, întorcându-ne la Colectiv. Dar, oricum, normal ar fi fost ca presa să treacă bine de la o investigare a acestui domn, pentru că cine știe ce adevăruri s-ar afla în spatele unui personaj care pare secondat, dar, după părerea mea, e principal în această piesă!” a încheiat Ion Cristoiu.
