Ministrul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, Cseke Attila, afirmă că Bucureştiul „nu este în pericol” de a nu avea Planul Urbanistic Zonal – zone protejate (PUZCP), în condiţiile în care cele 98 de PUZ-uri care îl compun sunt „în perfectă legalitate”.
Precizările au fost făcute la finalul unei întâlniri cu primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, pe tema planurilor urbanistice zonale privind zonele protejate din Capitală.
„A fost o discuţie constructivă, echilibrată, sinceră, în urma căreia putem să afirmăm că Bucureştiul nu este în pericol de a nu avea un PUZ – zone protejate. Cele 98 de PUZ-uri zone protejate sunt în perfectă legalitate şi s-au adus toate dovezile în sensul în care documentele deţinute de PMB sunt cele care s-au adoptat de CGMB la sfârşitul lui decembrie 2000, atunci când aceste PUZ-uri au fost aprobate”, a afirmat Cseke Attila, potrivit agerpres.ro.
El a mai spus că, „această întâlnire a fost precedată de o altă întâlnire, în decembrie, pe această temă, pe care am iniţiat-o la Ministerul Dezvoltării, în urma căreia, ca şi concluzie, PMB şi-a asumat să certifice pentru originalitate, pentru conformitate anexele care se regăsesc pe site-ul PMB. PMB a publicat pe site anexele cu ştampila elaboratorului care la vremea respectivă era Institutul de Arhitectură, astăzi Universitatea de Arhitectură Ion Mincu din Bucureşti şi urmează în această săptămână – mâine – să confirme prin adresă răspuns către Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti că aceste PUZ-uri sunt cele originale şi că acestea au fost discutate în 2000”.
Acesta a subliniat că „nu există niciun fel de dubiu” cu privire la faptul că documentele publicate pe site-ul Primăriei sunt cele aprobate în şedinţa CGMB din anul 2000.
„Au fost aduse toate documentele în original, ne-am uitat pe ele, şi PMB, în cursul zilei de mâine, va certifica originalitatea acestor documente către Instituţia Prefectului Bucureşti, astfel încât orice suspiciune care a existat în spaţiul public să ia sfârşit. Oricine altcineva, din afara instituţiilor sau autorităţilor statului, este nemulţumit, are un anumit dubiu cu privire la o anumită documentaţie de urbanism, are posibilitatea de a se adresa instanţelor judecătoreşti. Din punct de vedere al instituţiilor sau autorităţilor statului, lucrurile sunt evidente”, a spus ministrul.
Potrivit acestuia, comunicarea nu a fost „destul de eficientă”, astfel încât să nu se ajungă la o discuţie privind autenticitatea documentaţiei.
„Nu ştiu de ce nu a existat o comunicare mai eficientă. O comunicare a existat, dar nu a fost destul de eficientă ca să nu ajungem la această discuţie. Nu e nicio problemă, pentru că această discuţie până la urmă a fost clarificatoare. Important este că toată lumea ştie care este situaţia reală şi circuitul instituţional se va închide”, a mai precizat acesta.
