Săptămâna trecută, secretarul general adjunct al NATO, Mircea Geoană a ținut un discurs la Academia de Studii Economice din București, prin care a anunțat lansarea unui „proiect politic național ambițios” pentru următorul deceniu.
Mircea Geoană a făcut o scurtă retrospectivă a ultimilor 30 din România și a vorbit despre lipsa de curaj a politicienilor de a „impune” soluții pentru România. Geoană a subliniat că „frustrarea și teama de necunoscut pot constitui baza de susținere pentru un radicalism pozitiv și sănătos”.
Politologul Cristian Pîrvulescu a vorbit în exclusivitate pentru PS News despre discursul lui Mircea Geaonă. În viziunea acestuia, discursul ținut de secretarul general adjunct al NATO a fost unul cu tente suveraniste, aproape anti-european. În concluzie, politologul consideră că Mircea Geoană s-a grăbit și că prin acest discurs în care s-a poziționat ca un prezidențiabil, acesta „a încercat să pună jaloanele de spate”.
„Discursul a fost unul incredibil. E adevărat că ulterior domnul Geoană a mai avut un discurs, vineri care a fost rezonabil din poziția de Secretarul general adjunct al NATO. Dar cel de joi este cât se poate de problematic. În analiza de conținut nu găsim cuvinte esențiale precum: libertate, democrație. S-a făcut comparația cu discursul de la începutul lunii, de pe 3 octombrie al lui Hellvig. Dar acesta a fost mult mai prudent. A vorbit despre un naționalism moderat și l-a citat pe Fukuyama. Aici nu a fost nimic din toate lucrurile acestea.
Părerea mea e că domnul Geoană s-a grăbit și că prin acest discurs în care s-a poziționat ca un prezidențiabil, sunt de acord, a încercat să pună jaloanele de spate. Cei care i-au scris discursul s-au raportat la discursul lui Hellvig și au vrut să fie mult mai naționaliști. Dar aici, discursul este aproape anti-european. Este pro-NATO, dar în ceea ce privește Uniunea Europeană este cât se poate de suveranist. Este neașteptat de suveranist pentru o persoană care are profilul domnului Geoană și care până acum nu a făcut niciodată erori de genul acesta. A vrut să se vorbească despre domnia sa? A reușit. Nu sunt singurul care a făcut analiză de conținut pe acest discurs și nu iese bine. Nu e bine. Nu iese nici pe departe ca un discurs de prezidențiabil care vrea să participe la o construcție democratică și solidă a României”, a precizat politologul pentru PS News.
Amintim că în cadrul discursului Mircea Geoană a vorbit despre un „nou proiect național ambițios, credibil şi sustenabil în timp trebuie să-şi propună câteva obiective strategice, asumate politic și în societate și urmărite apoi dincolo de ciclurile politice”.
În opinia acestuia ar trebuie urmărite cinci obiective strategice: folosirea locației strategice pe care România o are, regândirea și transformarea rolului și capacitații statului de a-și exercita funcțiile esențiale, un nou model economic și un nou contract social și repopularea României.
Secretarul general adjunct al NATO și-a ținut discursul în cadrul unui eveniment organizat de ASE la care au participat Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naționale, Nicolae Istudor, rector al ASE, și Gheorghe Hurduzeu, decan al Facultății de Afaceri Internaționale și Economie.
