Avocatul Augustin Zegrean – fost președinte al Curții Constituționale a României (CCR) – a acordat joi o declarație pentru PSnews.ro, în care a decriptat comunicatul comun emis în aceeași zi de către ambasada SUA la București și alte 11 reprezentanțe diplomatice, în care acestea și-au exprimat îngrijorări cu privire la modificările aduse de către Parlamentul României la Codul Penal și la cel de Procedură Penală.
Încă de la început, juristul a opinat că nu trebuie să ne mirăm de reacția celor 12 ambasade, întrucât „ei se miră de ce facem noi” – în sensul că nu respectăm statul de drept.
„Oricât ne-ar părea nouă de agasant faptul că ambasadele se interesează de situația din România, totuși ele au dreptate, pentru că totuși acestea provin din țări în care statul de drept chiar se respectă și care nu pot să conceapă un stat în care justiția să nu fie respectată, procurorii să nu aibă independență și așa mai departe. Deci degeaba ne ofensăm noi și ne ofuscăm și ni se pare că este un amestec în treburile interne. Nu este niciun amestec în treburile interne; este pur și simplu o constatare a lor și ei vor să colaboreze cu o țară în care valorile justiției sunt respectate. Nu trebuie să ne mirăm; ei se miră de ce facem noi”, a afirmat Zegrean.
În continuare, fostul șef al CCR a criticat intenția parlamentarilor de a elimina confiscarea extinsă.
„De exemplu, am văzut că nu se mai aplică confiscarea extinsă la anumite infracțiuni. Ani de zile s-au străduit cei de la Comisia Europeană să ne convingă să introducem în legislație confiscarea extinsă. În general, cei care au venit pe-aici cu probleme juridice s-au preocupat de asta. Și acuma, după ce s-a introdus în 2012, am reușit să o scoatem din nou. Ce seriozitate e asta, când astăzi faci într-un fel, dar mâine faci în alt fel? Legislația trebuie să aibă continuitate și stabilitate”, a punctat avocatul din baroul Bistrița-Năsăud.
Mai mult: Augustin Zegrean s-a plâns că, prin aceste schimbări legislative, apar greutăți și pentru avocați, și pentru cetățeni, care ajung să nu mai știe ce lege este în vigoare într-un moment sau altul.
„Eu practic avocatura. Este infernal de greu să practici avocatura într-o țară în care legile se schimbă de la o zi la alta. Și nu numai pentru avocați: este greu și pentru cetățeni, pentru că este un principiu al dreptului penal: «Nimeni nu poate să invoce necunoașterea legii». Păi, de la o vreme, ajungi să nu mai știi care lege e-n vigoare, ce se pedepsește, ce nu se pedepsește. Și asta este foarte greu”, a opinat juristul.
Confruntat cu faptul că partizanii modificărilor legislative (nu neapărat din coaliția PSD-ALDE) se arată nemulțumiți că atât ambasadele, cât și alți critici nu spun punctual care articol de lege ridică probleme, ex-președintele CCR a subliniat că așa ceva nu este treaba unor diplomați.
„Nici nu pot s-o facă punctual. Ei sunt diplomați – ei n-au obligația să cunoască cu lux de amănunte dreptul românesc. Ei au doar obligația să ne atragă atenția când ne abatem de la regulă. Nu ne spun ei cum să scriem în lege; ei ne spun doar principiile care trebuie respectate. Și ăsta este un lucru bun, deoarece cu ajutorul lor am reușit să facem legislația, să trecem cât de cât de la legislația comunistă de tip sovietic la o legislație mai apropiată decât cea europeană”, a arătat Zegrean.
În încheiere, Augustin Zegrean a pledat pentru un cod penal unic la nivel european, „pentru că orice hoț este la fel de hoț în România ca și-n Suedia”.
„Eu sunt un european convins: eu cred că ar trebui să existe un unic cod penal european, de exemplu – pentru că orice hoț este la fel de hoț în România ca și-n Suedia. Nu găsești justificare de ce să-l tratezi pe un român într-un fel, pe un neamț în alt fel sau pe un suedez, când este vorba despre aceeași infracțiune.
Deci ar fi bine dacă am respecta ce spun ei și ne-am concentra pe un cod penal european sau măcar Codul nostru Penal să fie apropiat de cel din statele vestului Europei”,a conchis fostul președinte al Curții Constituționale.
