Direcția Națională Anticorupție îi răspunde dur deputatului Sebastian Ghiță după ce acesta a declarat, miercuri, că procurorul DNA Mircea Negulescu (care îl anchetează în dosarul Tony Blair) controlează o firmă de construcții protejată de către autorități.
Sosit la DNA Ploiești ca să îi fie adus la cunoștință sechestrul impus în dosarul Tony Blair, parlamentarul PRU le-a arătat reporterilor un document despre care a susținut că arată datele societății pe care Negulescu ar fi folosit-o în Ploiești.
„După ce și-a eliminat baronii politici, a devenit el un baron al justiției”, a declarat deputatul, adăugând că firma este protejată la licitații, iar ANAF o controleaza la ordinul DNA dacă „îndrăznește” cineva să o concureze la licitații.
„Așa mi-au spus cei de la licitații. O să aflam toți mai multe. (…) Atunci când v-am spus că, după ce și-a eliminat baronii politici, a devenit dânsul un baron al justiției aici în Prahova, nu am glumit și astfel de documente și elemente o să le vedeți apărând din ce în ce mai des”, a mai declarat Ghiță.
În acest context, DNA i-a răspuns lui Sebastian Ghiță (într-un comunicat trimis, miercuri după-amiază, PSnews.ro), acuzându-l că încearcă să discrediteze procurorul care îl anchetează.
Redăm mai jos mesajul integral al DNA:
„Cu referire la afirmațiile făcute în cursul zilei de 26 octombrie 2016 de inculpatul Ghiță Sebastian înainte de a se prezenta la sediul Serviciului Teritorial Ploiești pentru a i se aduce la cunoștință măsura asiguratorie a sechestrului în dosarul penal mediatizat prin comunicatul nr. 1164/ VIII/3 /06 septembrie 2016, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să vă comunice următoarele:
Declarațiile respective apărute în spațiul public, în legătură cu care mai mulți reprezentanți mass-media au solicitat un punct de vedere, sunt susținute de o persoană cercetată / trimisă în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție în mai multe cauze penale. Afirmațiile publice pe care le face persoana respectivă cu privire la procurori și la orice împrejurare incidentă anchetei penale nu sunt obiective şi fundamentate, nefiind exclusă chiar încercarea de distragere a atenției opiniei publice și de discreditare a procurorului care instrumentează cauza.
În nicio situație în care afirmațiile apărute în spațiul public sunt făcute de astfel de persoane, Direcția Națională Anticorupție prin Biroul de Informare și Relații Publice, nu va emite un punct de vedere.
Pe de altă parte, o persoană cercetată într-o anchetă penală este liberă să își prezinte punctele de vedere, probe în apărare, în faţa procurorului, în cadrul procesual, iar în situația în care deţine indicii că i s-au încălcat drepturile sau că vreo altă persoană, inclusiv magistrat, ar fi săvârşit o faptă care reprezintă abatere de la lege, este liberă să sesizeze instituțiile abilitate.
Totodată, vă informăm că la data de 26 octombrie 2016, în dosarul mediatizat prin comunicatul nr. 1164/ VIII/3 /06 septembrie 2016, procurorii D.N.A. – Serviciul Teritorial Ploiești au instituit măsura sechestrului asigurator asupra unui imobil ce aparține inculpatului Ghiță Sebastian până la concurența sumei de 220.000 de euro”.

Pai Ghita la discreditat pe procuror? Sau s-a discreditat singur.Ce noi suntem tampiti ,nu am vazut in ce hal se comporta procurorul?