EXCLUSIV Cum i-ar putea lăsa Udrea pe liberali fără premier și ce riscă Predoiu potrivit noului Cod Penal. Varianta ”optimistă” vs. varianta neagră

PSnews.ro v-a prezentat în exclusivitate documentul care aruncă în aer PNL și anume că premierul desemnat al liberalilor, Cătălin Predoiu, ar fi ”pe țeavă” la DNA.

Citește și: EXCLUSIV Documentul DNA care spulbera visele de premier ale lui Predoiu. Urmează marele taifun în PNL?

În documentul respectiv se face trimitere la modul în care  Predoiu si-ar fi indeplinit atributiile de serviciu cu ocazia adoptarii Hotararii de Guvern nr. 14/2011 privind Programul anual de marketing si promovare turistica. Conform Corpului de control al prim-ministrului, Gheorghe Ialomițeanu, fost ministru al Finanțelor în guvernul PDL, ar fi semnat nota de fundamentare a actului normativ fără să țină cont de opinia direcțiilor de specialitate din Ministerul Finantelor, iar despre Predoiu Corpul de control a stabilit ca acesta ar fi semnat nota de fundamentare în condițiile în care Ministerul Justiției nu fusese sesizat oficial în vederea avizării.

În documentul prezentat de PSnews.ro se vorbește de constituirea unei cauze separate în ceea ce-i priveste pe cei doi lideri ai noului PNL, pentru a nu fi tergiversat dosarul “Gala Bute”.

Care-i cu exactitate fapta pentru care Predoiu ar putea deveni ”client” al DNA

”In cuprinsul raportului de control din 27.03.2015 se arata ca fostii ministri Ialomitianu Gheorghe si Predoiu Catalin Marian si-ar fi indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu cu prilejul adoptarii H.G.nr.14/2011 privind Programul anual de marketing si promovare turistica”, se arată în documentul DNA.

HG nr. 14 din 2011 a fost adoptat la celebra ședință din 5 ianuarie 2011, la care a participat inclusiv fostul Președinte, Traian Băsescu, iar actul normativ a fost ”opera” politico- financiară a Elenei Udrea.

Acest HG, pentru care procurorii DNA îl suspectează pe Predoiu de îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor se serviciu, prevedea adoptarea ”Programului anual de marketing și promovare turistică” și erau menționate activitățile care au drept obiectiv promovare imaginii României, ca destinaţie turistică și a brandului turistic naţional, pe plan naţional și internaţional, în cadrul Galei Internaţionale de Box Profesionist organizate de Federaţia Română de Box. Mențiunea că deja celebra gală Bute era organizată de Federația Română de Box a fost o minciună devoalată de Cătălin Tolontan și cei de la Gazeta Sporturilor. În realitate, gala Bute a fost un eveniment organizat de firma lui Rudel Obreja, inculpat și el în Gala Bute.

Altfel spus, inițiativa Elenei Udrea de a fi  adoptat un program de marketing în care era cuprinsă, în mod ilegal, precizarea că Gala Bute era organizată de Federația de Box și care știm bine că a băgat-o pe fosta șefă a PMP în spatele gratiilor, a avut avizul lui Cătălin Predoiu, fără ca Hotărărea de Guvern în cauză să fie trimis spre examinare către ministerul Justiției.

Din punct de vedere politic, putem interpreta că inițiativa Elenei Udrea, de a fi aprobat acest plan de marketing și pe care Predoiu l-a semnat fără ca Ministerul Justiției să îl examinat în prealabil, i-ar putea lăsa pe liberali fără premierul desemnat.

Acest dosar Gala Bute, aparent nesemnificativ din punct de vedere al prejudiciului produs bugetului de stat în comparație cu alte megadosare (Microsoft, EADS, dosarul lui Hrebenciuc), a bagat-o pe Udrea în spatele gratiilor pentru 72 de zile, iar pe Predoiu îl poate lăsa cu buza umflată  din punct de vedere politic (în situația optimistă).

Ca o paranteză, primarul municipiului Ploiești, Iulian Bădescu, s-a confruntat și el, printre altele, cu acuzația că și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu. Într-adevăr, la Bădescu era vorba și de luare de mită și respectiv abuz în serviciu.

Ce riscă Predoiu, potrivit noului Cod Penal. Varianta optimistă vs. varianta neagră

În situația mai optimistă, Cătălin Predoiu, în cazul în care va fi inculpat de DNA ar putea fi acuzat de neglijența în serviciu. Potrivit Codului Penal, art. 298, ” Încălcarea din culpă de către un funcţionar public a unei îndatoriri de serviciu, prin neîndeplinirea acesteia sau prin îndeplinirea ei defectuoasă, dacă prin aceasta se cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.”

În ipoteza neagră pentru Predoiu, premierul desemnat al PNL s-ar putea alege cu acuzația de ”abuz în serviciu.”

Art. 297 din Codul Penal indică următoarele: ”Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.”