EXCLUSIV INTERVIU Sociologul Ana Bulai analizează scena politică: PNL rămâne fascinat de modelul USL

Sociologul Ana Bulai a analizat scena politică din România, într-un interviu pentru PSnews.ro, vorbind despre rezultatele din sondaje, luna septembrie, și deciziile pe care le iau liderii politici. De asemenea, sociologul a dezbătut și subiectul moțiunii de cenzură, cât și atitudinea afișată de PNL.

 Psnews.ro: Cum comentați, la nivel general, cotele la care se situează partidele politice? Avem doua situații surpriză: ALDE cu o cota de 6% și UNPR, partid de guvernare, cu o cota de 1%. Cum se explică procentele acestea?

Scena electorală, în acest moment se structurează pe două arii: în prima sunt cele două partide mari, PSD si PNL, care formează axa putere-opoziție si care ai scoruri electorale relativ egale (daca ne raportam si la marja de eroare), în cea de a doua se află cele două partide ALDE și UNPR ambele la guvernare, cu potențial de a deveni a treia forță politică. In comparație cu UNPR,  ALDE, într-o altă formulă a trecut printr-un proces electoral, cel al alegerilor prezidențiale, având în prezent o cotă apropiată de cea pe care a avut-o Tăriceanu în alegeri. Având un vector de imagine puternic, această formațiune a avut în jur de 5 – 6 procente de la început. Oprea este un lider politic destul de apreciat de o parte mare de public, ca și UNPR, însă partidul este perceput ca un partid ”de culise”, care nu a trecut real prin mecanismul electoral până acum. Lipsa istoricului de vot face ca UNPR să înregistreze o diferență semnificativă între apreciere generală și intenție efectivă de vot. De altfel UNPR încă nu s-a pronunțat pentru o candidatură cu liste proprii astfel încât să fie un competitor validat ca atare.

PSnews.ro: Cei mai mulți respondenți la sondaj au o opinie foarte buna despre Regele Mihai, iar imediat după acesta urmează liderii politici. Poate fi politica un factor care afectează imaginea publica a unei personalități? Daca Regele Mihai s-ar implica in politica ar mai reuși sa se mențină in top? Poate deveni regele Mihai un simbol/model de urmat pentru o forță politica din România?

Regele  Mihai este un simbol. Este o pagină de istorie, este o legătură cu trecutul îndepărtat al României și cu o perioadă care a devenit de referință din multe puncte de vedere. Clasa politică actuală are, pe de altă parte, o imagine cred exagerat de negativă.  Dacă regele Mihai s-ar implica în politică de azi probabil că favorabilitate față de acesta ar mai scădea, dar rostul Regelui e să fie deasupra politicii. Oricum declarațiile sale au fost permanent cumpătate și apreciate aproape unanim. Dacă s-ar comporta ca un președinte jucător probabil că publicul l-ar sancționa, dar întrebare este ipotetică, pentru că nu te aștepți să facă acest lucru un rege. Ceea ce este însă de apreciat la Regele Mihai și la Casa Regală, mai larg este nu doar discreția în raport cu problemele politice cotidiene, ci implicarea în problemele sociale și preocuparea pentru cultura acestei țări. Casa Regală a avut grijă să marcheze prin prezența sa aproape toate marile evenimente culturale ale României din ultimii ani. Cel puțin astfel de preocupări ar trebui să devină un model la vârful politicii românești și la nivelul instituțiilor de reprezentare a statului.

Psnews.ro: Traian Băsescu este liderul politic cu cel mai mare rezultat negativ. Va reuși fostul președinte sa „crească” în ochii electoratului cu ajutorul unei campanii electorale pentru Primăria Capitalei? Sunt bucureștenii un electorat care ar putea să dea un vot important pentru Traian Băsescu?

Traian Băsescu nu are cum să mai crească semnificativ. Însă totul depinde de oferta celorlalte partide. Efectul surpriză cu care acesta a câștigat de-a lungul timpului nu mai poate exista. Nici un lider politic ce s-a prăbușit semnificativ nu a mai reușit să revină la cota inițială. Istoria sa politică este prea încărcată negativ. Desigur că, dacă oferta electorală este slabă, din partea celorlalte partide, Băsescu poate crește câteva procente. Nu cred însă că real va candida. Cred că în acest moment încearcă să pregătească o candidatură surpriză a cuiva din partidul său, dar mai ales să păstreze formațiunea sa politică în agendă. Cred că teama de un eșec rușinos va fi mai mare decât dorința de a fi din nou în arenă.

PSnews.ro: Sunt respondenții influențați de poziția unui partid – in opoziție sau la putere? Discursul PNL anti-PSD, anti-Ponta si anti-putere ii ajuta să crească în sondaje și să atragă mai multe voturi decât în situația în care liberalii s-ar fi aflat la guvernare? 

Fiecare partid are proprii susținători. Cei care fluctuează mult sunt cei care se centrează pe putere și care înclină de multe ori balanța. Dacă un partid pare că pierde alegerile acești ”votanți  ai puterii” se deplasează semnificativ către cei care cred ei că vor ajunge la putere. Aproximativ o cincime din electorat sunt ”votanți ai puterii”, care în prezent se orientează după câștigătorul perceput. Pentru o mare parte a acestora următorul partid câștigător este PNL în logica rotației la guvernare, deja consacrată , dar și pe logica partidului care a câștigat Președinția. Cele două atuuri por fi foarte ușor și vulnerabilități, PNL depinzând major de doi factori cu mai puțină legătură acu activitatea parlamentară efectivă a partidului: rezultatul din alegerile locale și prestația publică a actualului Președinte.

PSnews.ro: Deși respondenții au o opinie bună și foarte bună despre PNL, totuși majoritatea dintre ei tind să voteze PSD la următoarele alegeri parlamentare, cu PNL a doua opțiune de vot. Cum explicați această situație? 

Este vorba despre efectul amintit anterior, respectiv cel al votului pentru putere. Diferențele sunt totuși mici. In plus, în mod surprinzător, PSD chiar dacă prin actul guvernării marchează o serie de reușite, politic nu transmite mesaje de încredere, de învingător în viitoarele alegeri, ci mai degrabă mesaje care să susțină doar rămânerea la guvernare până la alegerile viitoare. Încă nu au fost lansate proiecte politice pentru ciclul electoral următor. Așa cum arata lucrurile par să existe doar doua formațiuni mari în acest moment și două trei de nișă, UDMR care își va reveni la alegeri, ALDE, UNPR și probabil PMP (care are încă probleme în a spera intrarea în Parlament). Totul depinde de ce vor face în perioada următoare. Iar pentru generale va conta scorul real obținut de fiecare dintre ele la locale, mai ales scorurile pe care le vor obține în marile orașe. In acest majoritatea formațiunilor politice sunt în criză de candidați, fiind nevoite să se reinventeze politic credibil pentru electorat.

PSnews.ro: În privința refugiaților. Majoritatea respondenților nu sunt de acord cu primirea acestora. Considerați că răspunsul lor e influențat de unele atitudini xenofobe și naționaliste ori au luat în calcul cheltuielile ridicate și nu doresc ca statul să consume resurse pentru această cauză?

Evident publicul este influențat de mesajele din media și pozițiile oficiale. Teama de costuri, când percepția este că se fură imens în România nu e chiar așa de mare. Sunt, desigur și reacții de tip rural, tradițional în care străinul, de orice fel este primit cu ospitalitate atâta vreme cât este doar in trecere, dar cu ostilitate atunci când intenționează să rămână. Cred că decidenții politici și media ar putea să accentueze într-o mai mare măsură faptul că România este un exemplu european de conviețuire multietnică, că relațiile cu comunitățile musulmane sunt istorice și foarte bune și că xenofobia este o reminiscență a unor secole de mult apuse.

PSnews.ro: Foarte puțini respondenți mizează pe schimbarea Guvernului prin moțiune de cenzură. E acest lucru un semnal pentru PNL? Ce ar trebui să înțeleagă liberalii din acest rezultat, fiind evident că majoritatea respondenților doresc să le aparțină decizia, nu partidul?

Este un semnal, dar cred că pe PNL îl va durea în cot de acesta. Din ce in ce mai rar la noi, politicienii se uită la ce vrea sau ce nu vrea electoratul. Dorința de răsturnare a guvernului este oriunde legată de situații economice, sau de criză grave și oriunde ea scade pe măsură ce te apropii de alegerile la termen. PNL însă rămâne fascinat de modelul USL, chiar mai mult de cât PSD care declară că a preluat acest model. PNL se păstrează în logica luptei împotriva unui om, respectiv împotriva premierului și a speranței de preluare a guvernării prin răsturnarea guvernului înainte de alegeri, sperând în același efect electoral ca al USL-ului în 2012. Se uită însă că în 2012 contextul social și politic era cu totul altul, că schimbarea de atunci a guvernului s-a făcut pe fondul unor manifestări sociale în acest sens, pe fondul unei emoții sociale deosebit de puternice, care cu greu se va putea repeta. PNL mizează pe o singură carte: cea a următoarei moțiuni de cenzură. Este un joc extrem de riscant politic, cu atât mai mult cu cât el se desfășoară doar pe arena politică, în afara nevoilor sociale reale.

PSnews.ro: În societatea românească a apărut o reținere în ceea ce privește criticile la adresa DNA sau SRI. Chiar și liderii politici se abțin din astfel de comentarii. Însă majoritatea respondenților sunt de părere că SRI și DNA au încălcat drepturile și libertățile cetățenilor. Cum comentați acest aspect având in vedere ca cele doua instituții se bucura de încrederea cetățenilor romani?

Nu este chiar o atitudine negativă așa cum sugerați. SRI și DNA sunt pe ansamblu bine văzute, doar că oamenii sunt realiști și cred că sunt uneori încălcate anumite reguli sau proceduri. Dintre cei care au afirmat acest lucru, o parte nu consideră deloc că acestea este un lucru rău. Democrația șchioapătă în România și într-o țară în care ani de zile lumea prefera un conducător puternic și autoritar nu trebuie să ne surprindă o astfel de atitudine. Scopul scuză mijloacele pentru mulți români, țineți cont de acest lucru când vă uitați la aceste date.

Sondajul analizat de sociologul Ana Bulai este disponibil aici: EXCLUSIV Nouă testare sociologică. UNPR nu intră în Parlament