Presedintele ales Klaus Iohannis declara la inceputul lunii trecute, intre cele doua tururi de scrutin pentru prezidentiale, ca fostul ministru PNL Tudor Chiuariu ar trebui sa paraseasca partidul ca urmare a condamnarii suferite la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul „Posta”.
Iohannis nu ii cerea imperativ colegului sau demisia din PNL sau din Parlament, aratand ca nici judecatorii supremi nu au dispus acest lucru in mod expres, dar sugera ca cei 3 ani si jumatate de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu reprezinta un argument suficient pentru ca senatorul PNL Tudor Chiuariu sa renunte la functii.
„Trebuie sa acceptam deciziile instantei, indiferent daca ne convin sau nu. Colegul nostru a fost condamnat cu suspendare, nu i s-a interzis sa faca parte nici dintr-un partid politic, nici din Parlament. Dupa parerea mea, ar face bine sa se retraga din PNL. Este legalitate, dar ar fi mai bine pentru noi toti sa se retraga. Nu puteam sa-i retragem sprijinul politic pentru ca nu exista nicio chestiune legala”, spunea Iohannis.
Intre timp, au aparut noi argumente de natura a-l convinge pe liberal sa isi dea demisia. Ele vin din partea judecatorilor de la Inalta Curte, in frunte cu sefa instantei supreme Livia Stanciu, care au redactat hotararea definitiva din 24 ianuarie 2014 pronuntata in dosarul „Posta”.
Iata un pasaj relevant din decizia ICCJ:
„Cu referire la speta, in raport de toate aceste consideratii si, mai ales, de materialul probator administrat in cauza, instanta de control judiciar retine ca inculpatii, prin conjugarea eforturilor proprii, au creat cadrul optim pentru atingerea scopului si obtinerea beneficiului infractional, contributia efectiva a fiecarui inculpat si nivelul inalt de instruire al acestora fiind, de asemenea, criterii utile aspectului analizat, inculpatii dovedind un real dispret pentru valorile aparate de legea penala.
Astfel, instanta de control judiciar are in vedere eforturile proprii ale inculpatului Chiuariu Tudor Alexandru, care, in contextul unor opozitii exprese ale salariatilor din subordine, a dat dispozitii in vederea efectuarii avizului favorabil Hotararii de Guvern, dar si contributia efectiva a fiecaruia dintre inculpati, precum si imprejurarea ca toti inculpatii au profitat de functiile detinute, in exercitarea carora au savarsit faptele si care, de fapt, ii obligau la diligente sporite.
Inalta Curte, Completul de 5 Judecatori retine, totodata, faptul ca actiunile infractionale au fost desfasurate de inculpatii autori Nagy Zsolt si Chiuariu Tudor Alexandru in functia de ministru, iar de inculpatii autori Toader Dan Mihai si Marinescu Andrei, in functiile de conducere pe care acestia le detineau in cadrul Companiei Nationale Posta Romana, de director general, presedinte al Consiliului de Administratie si, respectiv, de director executiv al Directiei de Dezvoltare strategica a Companiei Nationale Posta Romana.
In acest context, se constata ca, prin atitudinea de folosire abuziva, in dispretul normelor de drept si a moralei, a autoritatii cu care au fost investiti, inculpatii Nagy Zsolt, Chiuariu Tudor Alexandru, Toader Dan Mihai si Marinescu Andrei au creat nu doar prejudicii de imagine autoritatii din care au facut parte, dar si o stare de neincredere a societatii in autoritatile statului, cu privire la care inculpatii au lasat sa se creada ca sunt aservite intereselor lor personale.
Conduita inculpatilor Nagy Zsolt, Chiuariu Tudor Alexandru, Toader Dan Mihai si Marinescu Andrei in cursul procesului penal s-a inscris in aceiasi parametri de negare a actiunilor ilicit penale sau de incercare de diminuare a contributiei infractionale ori a elementelor esentiale angajarii raspunderii penale”.
Pai, ce-ar fi vrut doamna Stanciu?Un proces ca acelea din vremea Inchizitiei, cand acuzatii ,in urma torturii, recunosteau tot si cereau doar sa fie ucisi mai repede si fara chinuri?!