Există viaţă după Gabriel Oprea: ce jocuri pregăteşte Uniunea Naţională pentru Progresul României (UNPR) şi cât va presa acest partid pentru votul în două tururi la alegerile locale din 2016.
Invitatul celei mai recente ediţii a interviurilor video PSnews.ro este vicepreşedintele UNPR Valeriu Steriu, cel pe care Oprea l-a recomandat drept succesor la preşedinţia formaţiunii politice.
Deputatul UNPR a comparat avantajele şi dezavantajele votului într-un singur tur în alegerile locale, versus scrutinul în două tururi. De asemenea, parlamentarul a arătat care mai sunt relaţiile progresiştilor cu ALDE şi cu co-preşedintele acestui partid, Călin Popescu-Tăriceanu.
Dan Bucura: Avem anul acesta două momente electorale importante. De multe ori, criticii sau cei care au făcut radiografia UNPR-ului din exterior l-au catalogat drept fiind partid-balama, partid-satelit. Cum veți încerca în aceste două momente electorale să arătați oamenilor că nu sunteți acel partid care trebuie să se anexeze la ceva și să meargă într-o alianță penru că altfel nu e în stare să vină cu o ofertă clară și concretă?
Valeriu Steriu: Eu nu cred să mai fie în România un partid capabil să ia peste 50% din voturi. Nici cu redistribuiri, partidele moderne în toată lumea fac coaliții, fac alianțe. Faptul că am fost în alianțe în ultimii 6 ani și alianța făcută cu noi a stabilit o majoritate în Parlament, care evident a dat o formă de guvernare, reprezintă, aș putea spune, o alternativă altor alianțe, care mai degrabă au mers pe criterii etnice la același parcurs și cred că e o victorie bună pentru România că alianță în momentul de față se face tot cu un partid românesc și nu impune, aș putea spune, în anumite momente, dificultăți pe principii etnice de decizie la nivelul Guvernului sau la nivelul Parlamentului. Și ăsta este, pentru România, principalul câștig. Ne dorim să fim un partid cu un procent foarte mare – 30-40% – dar suntem un partid tânăr care nu poate ajunge la această cifră din primii ani. Avem nevoie de un parcurs, de o creștere, sunt momente în care și scazi dar poți veni cu mesaje noi, să vezi unde ai greșit, și să te corectezi. Din acest punct de vedere, nu doar la nivelul Guvernului ne propunem să fim un partener, pentru că acest parteneriat pe care l-am asigurat a dat o stabilitate României. A fost o Românie în care nu a fost criză politică în șase ani. Și acest lucru pentru că întotdeauna am știut unde putem și noi să consolidăm anumite aspecte. Dar după cum spuneam, alianțele pe care le vom face vor fi și la nivel local. Suntem înaintea alegerilor locale, cu siguranță vor fi județe unde vom avea mulți consilieri județeni care vor putea la nivelul fiecărui judet să facă post-electoral acele alianțe care să dea conducerea județului.
Dan Bucura: Pentru că ați vorbit de alegerile locale, acest moment electoral a stârnit multiple controverse legat de faptul că nu ar avea o legitimitate suficient de mare această poveste cu alegerea dintr-un singur tur a primarilor și aș vrea să vă întreb – totuși, s-a mizat foarte mult și pe implicarea UNPR-ului în această poveste, într-o posibilă alianță, într-o schimbare cumva a preciziei politice, care este stadiul? Mai există șansa ca în România să avem în 2016 la alegerile locale două tururi sau rămâne proiectul cu un singur tur?
Valeriu Steriu: Deși ne avantajează votul în două tururi ca partid mic și pe simulările făcute până în acest moment observăm o consolidare, aș putea spune, la nivelul primăriilor, e greu de crezut că la ora actuală proiectul care există la Senat mai poate parcurge pașii și în Camera Deputaților, astfel încât să genereze până în 5 iunie … de fapt cu ceva timp înainte de 5 iunie, o astfel de schimbare în legea electorală pentru alegerile locale. Este până la urmă, aș putea spune, mai degrabă, o confirmare a unui protocol pe care ni l-am asumat cu PSD pe acest punct. Nu neapărat un protocol care să ne avantajeze în alegerile din primăvară. N-aș putea spune că votul în două tururi, desi ne-ar avantaja, vine cu o consolidare a unei alte clase politice. Într-adevăr, oferă oportunități noi, dar să nu uităm că votul în două tururi a fost, până în 2004, dacă nu mă înșel, la nivel national, timp de 14 ani și nu cred că a generat întotdeauna chiar cei mai buni primari în România. Este, cu siguranță, o opțiune pentru alegerile viitoare și în perspectiva unor alegeri viitoare și cu timp de pregătire, vom fi mult mai atenți în privința parcurgerii unei legi foarte, foarte importante pentru România și pentru zona de administrație locală.
Dan Bucura: Pe de altă parte, alianța cu PSD vă creează și niște avantaje – veți primi niște posturi pe liste într-o formulă sau alta, mai e sustenabilă această alianță și post-alegerilor locale? Și dacă da, cum o vedeți?
Valeriu Steriu: În clipa de față, avem două consolidări să spunem – avem o alianță de centru-stânga cu PSD, înscrisă la Tribunal care vine cu elemente foarte clare pentru 2012-2016 și pentru ciclul următor electoral (2016-2020). Aș putea spune că e un document care s-a făcut la momentul consolidării USL, când existau alianțe de centru-dreapta și una de centru-stânga. Suntem pe această alianță consolidați din acest an și cu acest protocol care prevede posibilitatea unor alianțe locale în primăvară și de asemenea posibilitatea de a fi pe liste în toamnă la alegerile generale cu PSD-ul. Sunt elemente pe care le discutăm în mod frecvent cu partenerii nostri, le analizăm și în funcție de rezultatele de la alegerile locale, vom avea și cifre pentru ceea ce înseamnă aceste alegeri generale.
Dan Bucura: Pe surse au venit informații legate de faptul că și PNL vă curtează sub o formă sau alta, inclusiv în speranța că s-ar mai fi putut modifica, pe ultima sută de metri, proiectul cu cele două tururi despre care am vorbit. În ce au constat, de fapt, aceste discuții cu PNL și cât de viabilă ar putea fi și o alăturare a UNPR în viitor cu PNL, inclusiv pentru o guvernare?
Valeriu Steriu: E o perioadă de așezări între toate partidele – toată lumea curtează pe toată lumea și în perspectiva alegerilor locale. De foarte multe ori am avut și noi discuții cu partenerii din toate partidele pentru diferite variante a alegerilor locale și ne-am întâlnit și cu unii și cu alții, este normal să fie așa, să-și optimizeze fiecare rezultatele la locale. În privința proiectelor mari, încă nu avem în vreun fel convenită vreo direcție. Noi de altfel ne-am propus ca în conferința din 26 martie să adoptăm și un document-rezoluție al conferinței prin care să transmitem direcția în care va merge partidul și în următoarea perioadă. Această direcție va marca, cu siguranță, momentul de toamnă, dar și anii de după alegerile generale. E un document necesar pentru a consolida identitatea partidului în acest moment, pentru a îmbunătăți mesajele pe care le dau colegii noștri în teritoriu și practic în această conferință națională putem da răspunsul, probabil, tuturor posibililor parteneri, plecând de la premiza că suntem deschiși ca toate proiectele pentru România să le susținem indiferent de identitatea lor doctrinară.
Dan Bucura: Ați amintit mai devreme de blocajul legii electorale de la Senat. Apropos de Senat, v-aș întreba, cât de viabilă mai prezintă prezența lui Călin Popescu Tăriceanu, președintele ALDE, în fruntea Senatului, cât mai reprezintă el majoritatea și care e punctul de vedere al UNPR-ului legat de această susținere în viitor?
Valeriu Steriu: În clipa de față, susținerea dată de actuala majoritate din Senat îi oferă, bineînțeles, o stabilitate în această poziție de președinte de Senat. La nivel de grup de Senat, nu s-a pus problema unei schimbări și nici la nivelul conducerii actualei forme interimare în UNPR. Nu e o prioritate pentru noi acest punct de vedere și nici nu au existat propuneri de schimbare de la Opoziție. În momentul în care ar exista o astfel de propunere sau de discuție, cu siguranță în primul rând colegii din grupul senatorial vor aduce pe masa de discuție în BPN o astfel de propunere. Câtă vreme practic nu s-a discutat pe nicăieri, mergem mai departe cu restul activităților din Senat.
Un om serios care are un viitor frumos!!!