Miercuri, ministrul Justiției, Tudorel Toader, în urma evaluării pe care a făcut-o procurorului general, Augustin Lazăr, a demarat procedura de revocare din funcție a acestuia. „Declanșez procedura de revocare din funcție a procurorului general al României.”, a declarat Toader.
În acest sens, joi, redacția Psnews.ro, a luat legătura cu Daniel Fenechiu, vicepreședintele Comisiei juridice din Senat, pentru a analiza care sunt efectele apărute în urma declanșării procedurii de revocare. Din declarațiile senatorului PNL, se pare că Toader ar fi pionul lui Dragnea în jocul pe care l-a pregătit justiției din România, scopul principal fiind de a „decapita toți capii justiției”.
„Tudorel Toader are un clișeu, pe care l-a folosit și în cazul Laurei Codruța Kovesi și pe care îl folosește și aici. Veți observa că o mare parte din argumente sunt aceleași. În esență, Toader are o misiune politică de la Liviu Dragnea de a decapita toți capii justiției. A scăpat de Kovesi, a scăpat de Horodniceanu, acum vrea să scape de Lazăr, mai are să scape de Cristina Tarcea. În momentul în care își îndeplinește aceste atribuții, aceste responsabilități, probabil că omul, cum și-a făcut treaba, poate să plece.”, a zis vicepreședintele Comisiei juridice din Senat.
Chestionat dacă ar putea fi vorba despre o mișcare politică, Fenechiu ne-a declarat că „Indiscutabil. Deci omul a venit cu o listă. Asta este sarcina lui. Dacă nu vine cu un motiv care să convingă, nu vine să spună a făcut asta și pentru asta nu poate să rămână. dar în momentul în care se vine cu 20-30 de puncte și vorbești o oră, e cât se poate de clar că nu ai ceva serios. Dacă e ceva palpabil, în două minute ai convins pe toată lumea, da, trebuie să plece și aceasta este sancțiunea. Procedura este oricum pe lângă lege. Pentru că nu există o procedură de genul acesta, este o procedură inventată de către Toader”, a spus senatorul PNL
În cazul în care ar intra în discuție o revocare, însă legală din punct de vedere constituțional, a procurorului general, „procedura nu trebuie să fie una politică. Adică inițiativa nu trebuie să plece de la ministru. În momentul în care inițiativa pleacă de la ministru, politic, ceva nu este în regulă. În situația magistraturii, în situația justiției, se prevăd niște motive, și ele totdeauna trebuie să treacă prin filtrul Consilul Superior al Magistraturii. Dacă CSM-ul va respinge cu cinci la unu, pentru că probabil Lazăr nu va vota fiind vorba de el, Toader va înainta propunerea de revocare la Cotroceni, la fel cum s-a întâmplat în cazul Kovesi. Ce ar trebui să facă președintele? Eu cred că de data asta, ținând cont de decizia Curții, și ținând cont de ceea ce spune Curtea, președintele poate să respingă această propunere din motive de nelegalitate pentru că este clar că menirea lui Toader este să destructureze justiția. Acesta este argumentul lui Toader, trebuie să scap și de Lazăr și cu asta am terminat povestea. Eu sper din toată inima că președintele va respinge această propunere, am chiar convingerea că lucrurile vor sta așa. După cum sunt și convins că CSM va da un aviz negativ”., a zis Daniel Fenechiu.
Întrebat dacă demiterea din funcția de procuror general a lui Lazăr ar avea efecte asupra independenței procurorilor, senatorul PNL, ne-a spus că ar afecta „FOARTE GRAV! Dar refuz să cred că președintele ar putea să accepte această solicitare a lui Toader, cu riscul de a se ajunge din nou la Curtea Constituțională. Pentru că eu cred că CCR a dat o hotărâre incompletă, pe care, în situația în care se va ajunge la un nou conflict, va avea ocazia să o nuanțeze ca să înțelegem și noi cu exactitate ce a avut în vedere. Pentru că, să accepți ideea că ministrul justiției este cel care decide și președintele este un notar care nu face altceva decât să trimită la Monitorul Oficial propunerea lui Toader, înseamnă să încalci spiritul și principiul constituțional și să transformi președintele într-un secretar al ministrului justiției. Ori, totuși, România este o republică semi-prezidențială, iar președintele României este șeful statului. Din punctul acesta de vedere este și ilogic să pui președintele să valideze, fără posibilitatea de a se opune, la niște decizii ale ministrului justiției. Este foarte periculoasă această practică, pentru că mâine te poți trezi că va fi obligat să facă general pe cine vrea Carmen Dan sau Viorica Dăncilă, să deschidă ambasade unde vrea Dragnea. Ori, eu cred că sarcina președintelui este o sarcină de echilibru, de apreciere, de dispoziție ca șef al statului și nicidecum de notar al unui individ, fie el chiar din guvernul lui Dragnea.”, a conchis Fenechiu pentru Psnews.ro.
Evaluarea lui Augustin Lazăr a fost demarată de către ministrul Justiţiei după ce protocolul încheiat în 2016 între Parchetul General şi Serviciul Român de Informaţii a fost făcut public.
