Senatorul PNL Daniel Fenechiu (viceprședintele Comisiei juridice din Senat) a acordat miercuri o declarație pentru PSnews.ro, în care comentat decizia Curții Constituționale, potrivit căreia există un conflict juridic de natură constituţională între preşedintele Klaus Iohannis şi Guvern, după ce şeful statului a refuzat să o revoce pe Laura Codruţa Kovesi la propunerea ministrului Justiţiei, Tudorel Toader.
Citiți și UPDATE Dorneanu: Kovesi ar fi trebuit revocată de președinte / CCR a admis solicitarea lui Toader
”Este o decizie surprinzătoare pentru că în momentul în care pornești de la premisa că ai o procedură legală clară în care ministrul propune, CSM avizează și președintele decide, și pe de altă parte, în contextul în care stricto sensu, puterile statului sunt legislativă, executivă și judecătorească, ți-e greu să îți imaginezi că ar putea să existe un conflict de natură constituțională între ministrul, care e component al Guvernului și care propune, și președintele, care potrivit legii, dispune cu avizul CSM. Din punctul acesta de vedere, pot să vă spun că decizia este surprinzătoare”, a declarat Fenechiu.
Chestionat și în legătură cu efectele pe care ar putea să le aibă o asemenea decizie, în perioada imediat următoare, viceprședintele Comisiei juridice din Senat a subliniat:
”Eu cred că este bine să nu ne grăbim foarte tare pentru că sunt câteva nuanțe extrem de diferite care pot să se subsumeze unei decizii de admitere a unei decizii de contestatare de natură constituțională. Pe de o parte, este varianta pe acre a urmărit-o Guvernul: președintele să devină un secretar al ministrului Justiției și să semneze tot ceea ce decide ministrul Justiției. Această abordare, însă, l-ar transforma pe Klaus Iohannis într-un sublatern al ministrului Justiției.
A doua ipoteză este cea în care CCR încearcă să limiteze dreptul președintelui de a refuza o propunere a ministrului Justiției pur și simplu și în această ipoteză decizia Curții va reglementa care sunt condițiile exacte în acre președintele ar putea să refuze o propunere în acest sens venită de la ministrul Justiției. Există și o a treia posibilitate: CCR să jaloneze o procedură pornind de la modul cum s-a desfășurat această procedură inițiată de ministrul Justiției, în care să stabilească clar care este traseul și care sunt posibilitățile care pot urma pe parcursul unei asemenea proceduri.
Tehnic, dintr-o dată v-am spus 3 nuanțe ale unei decizii de constatare a conflictului de natură constituțională, și nu ne rămâne decât să așteptăm decizia CCR pentru a vedea cu exactitate ce au avut în vedere judecători. Aici nu trebuie să discutăm de domnul Toader și de domnul Iohannis, ci de un ministru politic și un președinte care este ales prin sufragiu universal și care are o vizibilitate imensă”, a conchis Fenechiu.
Nu !!! Presedintele va reintra in ceea ce trebuie sa fie ! Un mediator !!!
PSD face ce vrea; de cand da ordin presedintelui , ministrul justitiei, care poate fi 1 luna sau 1 an? Si nu este ales de popor pe 4 ani. Cum spune dl Predoiu, presedintele sa ceara cei 300 de parlamentari care au fost ceruti prin Referndum si nu 600; atat banet pe somnul lor din parlament;
stimata CCR.