În plin scandal izbucnit în jurul lui Gelu Ştefan Diaconu (preşedintele ANAF), rămâne o întrebare nepusă.
Amintim că, joi după-amiază, în presă a apărut informaţia neoficială că premierul Dacian Cioloş ar fi semnat demiterea lui Diaconu de la şefia ANAF.
CITIŢI ŞI: Cioloş a semnat demiterea şefului ANAF /SURSE
În acest context, PSnews.ro l-a contactat pe deputatul UNPR Eugen Nicolicea (specialist în drept constituţional), pentru a-l întreba dacă, după gestul prim-ministrului Cioloş, mai putem vorbi despre respectarea prezumţiei de nevinovăţie.
„Păi, dacă pe acest principiu – să-ţi dai demisia sau să te demită cineva pentru că aşa cred unii – a rămas valabil şi aşa a ajuns la putere guvernul Cioloş, îl aplicăm în continuare”, a declarat Nicolicea.
Parlamentarul a precizat că problema respectării prezumţiei de nevinovăţie ar fi trebuit pusă mai de mult – „mai precis, dintotdeauna”.
„Atâta vreme cât, la solicitarea cuiva, trebuie să pleci, să-ţi dai demisia sau să fii demis, iar asta s-a instituit ca o regulă, această problemă trebuia să ne-o punem de mult. Deci, după cum aţi văzut, pe foarte mulţi care reprezintă opinia publică, partide şi aşa mai departe i-auzi: «Să-şi dea demisia de onoare!» Demisia de onoare, dar trebuia să ne punem problema: şi cum e cu prezumţia de nevinovăţie? Deci, cel puţin eu şi noi, cei de la UNPR, am spus clar: respectăm Constituţia şi prezumţia de nevinovăţie primează. Dar, în opinia publică şi peste tot, s-a instaurat un alt principiu, care a tot mers: cum cineva acuză pe altcineva, acesta trebuie să-şi dea demisia sau să fie demis. Ei bine, întrebările astea cu prezumţia de nevinovăţie eu mă bucur că le-aţi pus, pentru că sunt în sprijinul respectării Constituţiei. Eu doar remarc că acest lucru trebuia făcut mai de mult – mai precis, dintotdeauna”, a mai spus Eugen Nicolicea.
