Un lider PSD face afirmaţii prompte după hotărârea Curţii Constituţionale a României (CCR) legată de abuzul în serviciu.
Într-o declaraţie oferită, miercuri, pentru PSnews.ro, Ioan Chelaru (vicepreşedinte al Senatului şi membru al Comisiei juridice din camera superioară) s-a arătat de acord cu verdictul dat, în aceeaşi zi, de către CCR, privind redefinirea infracţiunii de abuz în serviciu.
CITIŢI ŞI: UPDATE CCR a decis: abuzul în serviciu trebuie redefinit
„Corect (verdictul – n.r.)! Asta, de altfel, a fost şi ideea atacului celor care au declanşat atacul asupra articolului respectiv la Curtea Constituţională. Eu nu sunt un specialist în drept penal, însă definiţia actuală din Cod dă posibilitatea intervenirii unor aprecieri care nu neapărat duc la încadrarea unor fapte ca infracţiuni. De aici, există opinia că foarte multe fapte care nu au pericolul social al unei infracţiuni au fost încadrate la «abuz în serviciu», de unde şi o nemulţumire generală care există vizavi de modalitatea în care parchetul apreciază asemenea fapte”, a arătat Chelaru.
Confruntat cu poziţia celor care arată că abuzul în serviciu nu există ca infracţiune în numeroase state membre ale Uniunii Europene, senatorul PSD a reacţionat: „Este adevărat, însă, dacă statul român ar considera, în politica sa penală, că este nevoie în România, în stadiul actual, de incriminarea unor fapte din această categorie, tot obligaţia statului român (a legiuitorului, la vremea aceea), chiar dacă şi-a angajat răspunderea pe Codul Penal (că asta a fost una din problemele mari)… Noi datorăm povestea asta cu abuzul împrejurării că nu a existat suficientă răbdare să fie puse texte din Codul Penal în discuţie publică. Am făcut o paranteză. Rămân la părerea că trebuie foarte clar stabilite toate elementele constitutive ale unei asemenea infracţiuni, şi nu orice fel de faptă să poată fi interpretată ca abuz în serviciu. Am constatat, cu părere de rău, pe nenumărate zone (în prima fază, cel puţin), existenţa părerii unor procurori că orice faptă de categoria asta poate fi interpretată drept abuz, indiferent că produce un prejudiciu în sarcina unei părţi, în sarcina alteia, aduce un beneficiu uneia sau alteia”.
