Demisia Nataliei Gavrilița și, implicit, a cabinetului său a avut ca principal motiv lipsa de eficiență, faptul că nu guvernul nu a reușit să crească nivelul de trai al cetățenilor, iar remanierile au fost amânate, a declarat Ion Tăbârță, analist politic din R. Moldova, la „Puterea Știrilor”. Analistul a subliniat, de asemenea, că spre deosebire de alte guverne, Cabinetul Gavrilița nu a avut probleme de integritate.
„Principalul motiv al demisiei Guvernului Gavrilița este lipsa eficienței. Spre deosebire de alte guverne pro-europene care au mai fost pe la Chișinău, nu a avut o problemă de integritate, nu a avut o problemă de voință politică ca să realizeze anumite reforme, poate cu anumite excepții, numele acelui Andrei Spînu era destul de controversat.
Problema a fost capacitatea, eficiența. Unele ministere nu au fost eficiente și remanierile care trebuiau să fie făcute în vara anului trecut și despre care s-a discutat foarte mult și cu care nu a fost de acord doamna Natalia Gavrilița până la urmă au tras tot cabinetul de miniștri înapoi ca, până la urmă, să provoace demisia întregului guvern.
Lipsa de eficiență, plus problemele de securitate care vedem că se vehiculează din ce în ce mai mult din Federația Rusă spre Republica Moldova, au fost cauzele principale care au determinat schimbarea doamnei Natalia Gavrilița cu Dorin Recean în calitate de prim-ministru al Republicii Moldova.
Guvernul doamnei Gavrilița a avut foarte multe provocări, crize care au fost provocate din exterior și, până la urmă, dumneaei este din zona economicului, este din zona finanțelor și când a fost desemnată în calitate de premier încă nu exista un război în regiune cu numeroasele sale provocări, inclusiv cu o gravă criză energetică”, a spus Ion Tăbârță la „Puterea Știrilor”.
În privința premierului desemnat Dorin Recean, analistul a precizat că acesta a anunțat că va acționa „pe trei dimensiuni”.
„Prima dimensiune este reziliența instituțiilor statului. Noi trebuie să recunoaștem că avem niște instituții foarte slabe.
A doua dimensiune este revigorarea economică, creșterea bunăstării cetățenilor, ori guvernul doamnei Gavrilița a venit să stingă focul decât să crească nivelul de trai.
Și trei, contextul regional sau tot ce ține de securitate. Republica Moldova are nevoie de o instituție care să producă reforme, are nevoie de o crește a nivelului de trai ca cetățenii, până la urmă, să simtă beneficiile, cum s-ar spune, și în propriul frigider al parcursului european al Republicii Moldova. Ori aceasta este problema, că la noi reformele pro-europene realizate nu au dus la creșterea bunăstării cetățenilor”, a mai spus analistul politic Ion Tăbârță.
